Menu Menu

Explication de la dernière flambée entre l’Inde et le Canada

L'assassinat d'un dirigeant sikh au Canada est la dernière flambée d'un conflit vieux de plusieurs décennies en Inde. La situation actuelle menace de causer des dommages diplomatiques irréparables aux deux pays.

Lorsque Justin Trudeau a atterri à Delhi pour le sommet du G20, il s'est préparé à affronter de front les tensions avec Modi après avoir accusé l'Inde d'être impliquée dans le assassiner du leader sikh canadien, Hardeep Singh Nijjar.

Le 18 juin, Nijjar a été abattu de 34 balles dans le stationnement d'un Gurdwara (temple sikh) en Colombie-Britannique par deux assaillants masqués. L’assassinat a déclenché une série de différends diplomatiques entre le Canada, l’Inde et les États-Unis.

Nijjar était le leader d'une communauté sikh et président du Guru Nanak Sikh Gurdwara pendant deux mandats. Il a également dirigé les Sikhs canadiens pour la justice et soutenu le mouvement Khalistan – un mouvement effectivement interdit en Inde mais soutenu par les séparatistes sikhs.

Le gouvernement indien, menacé par les activités de Nijjar, a affirmé qu'il était le chef d'un groupe groupe militant pro-Khalistan et a demandé à Interpol d'émettre des notices rouges contre lui à deux reprises.


L'Inde et le mouvement Khalistan

Le mouvement Khalistan est un mouvement séparatiste qui cherche à créer un État sikh indépendant, découpé dans l’État indien du Pendjab. Elle trouve ses racines dans la partition de l’Inde et du Pakistan en 1947 et a conduit à plusieurs insurrections dans les années 1970 et 1980.

L’Inde dénonce depuis longtemps le mouvement comme une menace pour la sécurité. Les actions de l'ancienne Première ministre Indira Gandhi, qui a coordonné un acte de violence dans un temple sikh, l'ont conduite à assassinat par ses gardes du corps sikhs.

Bien que le mouvement Khalistan bénéficie de peu de soutien en Inde, il est soutenu par les communautés de la diaspora sikh dans des pays comme le Canada et le Royaume-Uni. Le conflit entre le Canada et l'Inde est exacerbé par les inquiétudes de l'Inde quant au fait que le premier ait glorifié l'assassinat de Gandhi via un char lors d'un défilé.

Le gouvernement indien fait depuis longtemps part de ses préoccupations concernant « l'extrémisme », comme le harcèlement des diplomates indiens à Ottowa. Lors du sommet du G20, Modi aurait écarté Trudeau pour critiquer sa conduite des manifestations sikhs, notamment après l'assassinat de Nijjar.


Tensions politiques entre alliés

Selon l'ambassadeur américain David Cohen, les points des récentes allégations ont été reliés grâce aux renseignements recueillis par les autorités. "Cinq yeux". Cette alliance comprend l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, les États-Unis et le Royaume-Uni.

Un responsable canadien a même confirmé l'origine de l'information à un allié majeur du groupe sans toutefois préciser lequel.

Les États-Unis, alliés du Canada et de l’Inde, sont pris au milieu de cette querelle – dont l’escalade pourrait déstabiliser les relations entre les États-Unis et les deux pays, compte tenu de leurs liens économiques et sécuritaires solides.

Étant donné que les États-Unis et le Canada comptent parmi les principaux partenaires commerciaux de l'Inde, des droits de douane ou d'autres restrictions commerciales pourraient être imposés si la situation tourne mal.

Sur le plan de la sécurité, la poursuite du conflit pourrait conduire à un dysfonctionnement Quad – une alliance de sécurité formée par le Canada, l’Inde, le Japon et les États-Unis. Une tension accrue entre les communautés de la diaspora indienne aux États-Unis et au Canada, où se trouve une importante population sikh, est une autre possibilité.

Les États-Unis craignent que le conflit ne porte atteinte à la région indo-pacifique, où l’Inde est un partenaire clé des États-Unis. Un Indo-Pacifique déstabilisé donnerait à la Chine plus d’influence dans la région et pourrait diviser les alliés des États-Unis.

Le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a déclaré qu'il avait exhorté le gouvernement indien à coopérer avec le Canada dans le cadre de l'enquête afin d'éviter toute répercussion sur la scène internationale.


Développements actuels

En réponse aux critiques de Modi à l'égard des manifestations, Trudeau a répondu en accordant le droit à la « liberté d'expression », mais a déclaré qu'il repousserait toute « haine ».

Après que les informations sur l'assassinat ont été révélées, le Canada mettre une pause sur les négociations d'un traité commercial avec l'Inde le 1er septembre. De plus, le Canada a déclaré qu'il reporterait une mission commerciale en octobre à la lumière des « développements politiques ».

À la suite des affirmations de Trudeau, l'Inde s'est prononcée sur sa politique « antiterroriste ». Depuis les politiciens des partis opposés jusqu’aux médias, l’Inde a dénoncé avec défi le absurdité des allégations. La nation est même allée jusqu'à condamner le Canada en le qualifiant de « refuge pour les terroristes ».

Les médias indiens se sont donné beaucoup de mal pour présenter le Canada sous un mauvais jour, dire des choses comme, c'est une nation « de toxicomanie croissante et d'une série de politiques médicales très préoccupantes ». De plus, il est passé de l’éloge de l’Occident à la dénonciation de son hypocrisie à travers l’implication de pays comme les États-Unis.

Les experts affirment que les précédentes victoires électorales de Modi étaient principalement dues à son image de leader fort, basée sur la manière dont il a géré les conflits avec le Pakistan.

Ils croient que cette querelle avec le Canada pourrait également l'aider à remporter le titre. élections à venir. Walter Ladwig, professeur de relations internationales au King's College de Londres, mentionné la notion de confrontation étant « exploitée à des fins de gain national ».

Avec des positions opposées, le conflit risque de prendre une tournure préjudiciable pour les deux nations et leurs alliés. Le seul espoir d’éviter un revers diplomatique majeur est une résolution pacifique qui, pour l’instant, n’est pas disponible.

L’accessibilité