Menu Menu

Qu'est-ce qui a rendu la génération Z américaine si politiquement imprévisible ?

À l'approche des élections américaines de mi-mandat, chaque sondage prédisait un glissement de terrain républicain. Étonnamment, cela ne s'est pas produit, en grande partie grâce aux électeurs de la génération Z. Pourquoi les experts politiques n'ont-ils pas anticipé ce comportement des jeunes ?

Les prévisions initiales pour les élections de mi-mandat aux États-Unis semblaient toutes logiques. Les notes d'approbation pour l'administration Biden sont à un niveau tous les temps faibles et élections de mi-mandat ne jamais travailler en faveur du parti au pouvoir.

Des niveaux record d'inflation et une crise du coût de la vie qui ne cesse de s'aggraver ont contribué au consensus d'experts sur une «vague rouge» qui devait donner aux républicains le contrôle total des deux chambres du Congrès.

Depuis les 90, participation électorale des jeunes s'est établi à environ 20 %, un chiffre qui est resté inchangé jusqu'en 2020, où il a culminé à 36 %.

Les experts ont noté que bien que le vote de la semaine dernière n'ait pas battu la participation précédente, certaines élections locales clés ont vu un vote record des jeunes.

Dans le Michigan, des étudiants ont fait la queue pendant plus de six heures pour voter pour le gouverneur démocrate Gretchen Witmer, qui s'est présenté contre le négationniste approuvé par Trump, Tudor Dixon.

Cet échec des sondages auprès des 18-29 ans pose la question : les sondages doivent-ils être corrigés ? Les sondeurs sont-ils même capables d'atteindre ce groupe d'âge ?

Étant donné que les enquêteurs nationaux dépendent fortement des personnes décrocher leur téléphone ou cliquer sur des liens envoyés par SMS, il n'est pas surprenant que la génération la plus férue de technologie ne participe pas volontairement à un tel sondage.

La plupart des jeunes préfèrent "décrocher une grenade sans broche plutôt qu'un appel d'un numéro inconnu", comme l'a dit un journaliste de NBC.

Bien qu'il semble que les méthodes de sondage n'aient pas changé au cours des 20 dernières années, il y a eu une légère évolution vers de nouvelles méthodes d'enquête qui reposent principalement sur les données collectées par les entreprises technologiques - Meta étant la principale.

Mais comme le âge moyen des utilisateurs de Facebook et d'Instagram vieillissent, il ne semble pas que les médias sociaux puissent fournir des informations plus précises sur ce groupe apparemment inaccessible. De plus, un récent mise à jour iPhone permet aux utilisateurs de bloquer le suivi des données du site Web, empêchant davantage les enquêteurs d'obtenir des données importantes.

Identifier cette génération dont les habitudes technologiques deviennent de plus en plus insaisissables à ces types d'enquêtes ne fera que devenir plus difficile. Bien que nous ne soyons pas en mesure de sonder correctement les jeunes électeurs, une chose que nous do savoir est que la génération Z est beaucoup plus susceptible de se présenter pour voter lorsque les problèmes progressistes sont en jeu.

La semaine dernière, les élections où les jeunes se sont présentés ont placé l'avortement, la légalisation de la marijuana et les droits LGBTQ+ au cœur des enjeux de la campagne. Ils ont également inclus de nombreuses mesures de vote leur permettant de voter directement.

A l'inverse, les élections où aucun de ces sujets n'était mis en avant dans les programmes des candidats n'ont été perdues ou gagnées que par de faibles marges. État de New York par exemple, qui présentait le crime comme principal problème des démocrates, a vu les plus grandes pertes pour les républicains depuis des décennies.

Tout comme les sondeurs devraient voir cette élection comme un signal d'alarme, les politiciens devraient également le faire.

Les événements de la semaine dernière montrent clairement que les Zoomers sont un bloc électoral de plus en plus important, capable de faire basculer les élections pour les démocrates. Depuis la pandémie et l'été des manifestations du BLM, aggravées par des perspectives économiques inquiétantes, la génération Z comprend la politique et le langage des politiciens du statu quo mieux que n'importe quelle génération.

Comme une plus grande proportion de la génération Z représente une véritable politique progressiste, les démocrates modérés ne peuvent pas compter sur leur vote pour une réélection.

Ce groupe toujours croissant de jeunes Américains ne se voit plus représenté dans les politiques démocrates modérées et ne rentre pas dans le cadre américain classique composé de libéraux et de conservateurs.

Façonnés par des perspectives sombres sur l'économie, la prise de conscience que la plupart auront du mal à trouver un travail rémunéré décent, la hausse des coûts des soins de santé, un nombre sans précédent de fusillades de masse, des catastrophes naturelles et la crise climatique déjà présente, ils savent que le statu quo les politiques ne peuvent pas être la seule réponse.

Max Lubin, PDG de l'organisation étudiante Rise, a expliqué sa frustration face aux résultats des élections dans The Verge.

"C'est une combinaison de technologie et il manque juste l'histoire de ce qui se passe dans ce pays."

Le fait de ne pas avoir réalisé que le vote Gen Z serait un facteur si important dans cette élection est emblématique d'une profonde incompréhension des jeunes et des sujets qui les motivent.

Au cours des deux dernières années, il y a eu un débat peu sincère au sein du parti démocrate, demandant s'il devait se pencher vers l'aile modérée du parti, dirigée par Joe Biden, ou s'il devait explorer des politiques plus progressistes comme celles de Bernie Sanders.

La participation surprise de la génération Z la semaine dernière devrait régler ce débat. Les démocrates doivent adopter cette base progressiste d'électeurs, ou continuer à se demander pourquoi les jeunes ne votent pas pour eux.

Accessibilité