D'abord, beaucoup de filles commencent leurs règles Eux avant nous ils entrent en sixième année. Certaines commencent à avoir leurs règles dès l'âge de neuf ans.
Deuxièmement, une première période pourrait arriver aux étudiants alors qu'ils étaient à l'école. Sans éducation (ou la liberté de consulter le personnel à ce sujet), ils pourraient ne pas savoir ce qui leur arrive ou comment y faire face.
Ceux qui s'opposent au nouveau projet de loi l'ont souligné. Ils se demandent comment les jeunes filles doivent faire face à leurs nouvelles expériences lorsqu'elles sont empêchées de consulter leurs pairs ou leurs enseignants.
La représentante démocrate Ashley Gantt a justement interrogé: "Donc, si les petites filles connaissent leur cycle menstruel en 5e ou 4e année, [le projet de loi] leur interdira-t-il les conversations puisqu'elles sont dans [une] année inférieure à la sixième année?"
"Ce serait", a répondu le républicain Stan McClain.
En conséquence, le projet de loi pourrait créer des obstacles pour les jeunes filles ayant leurs règles pendant les heures d'école. Les règles ne disparaîtront pas simplement du centre de l'expérience de nombreux jeunes simplement parce qu'un membre du Congrès blanc de 60 ans le souhaite.
« Le corps d'une jeune fille et son fonctionnement ne sont pas une sale chose honteuse. Ils font partie de la vie et la législature ne devrait pas créer plus de confusion et de honte à ce sujet », a déclaré Fentrice Driskell, démocrate de Tampa et chef de la minorité à la Chambre.
En plus d'interdire les discussions sur les règles, le projet de loi stipule que les cours sur "le syndrome d'immunodéficience acquise, les maladies sexuellement transmissibles ou l'éducation à la santé" ne peuvent être enseignés qu'aux élèves de la 6e à la 12e année.
Le républicain McClain a déclaré que le projet de loi donnerait aux parents plus de poids dans ce qui est enseigné dans les programmes scolaires, tout en améliorant l'uniformité de l'éducation sexuelle dans tout l'État.
Le projet de loi a été adopté par le sous-comité par 13 voix contre 5 et partage d'autres caractéristiques avec le projet de loi Don't Say Gay.
Il semble s'en inspirer davantage, obligeant les écoles à enseigner que « le sexe est déterminé par la biologie et la fonction reproductive à la naissance » et définira les rôles reproductifs comme « binaires, stables et immuables ».
Planned Parenthood s'est prononcé, qualifiant le projet de loi d '«absurde». L'organisation affirme que le projet de loi présente une "vision réductrice et binaire du sexe", tout en interdisant la flexibilité des cours d'éducation sexuelle au niveau local.
Bien que Stan McClain ait déclaré qu'il était «ouvert» à la modification du projet de loi, il y a jusqu'à présent très peu de clarté sur le type de changements qui seraient apportés.
Pour l'instant, il semble que les législateurs de Floride tentent de censurer des aspects clés de la vie du système éducatif local.
Mais à une époque où les jeunes apprennent beaucoup sur le monde dans des espaces numériques comme TikTok, à quel point ce type de mission d'hébergement peut-il vraiment réussir ?
1
énergie
0 commentaires
