Quels devraient être nos principaux enseignements de la dernière quinzaine, ce sommet a-t-il été aussi réussi que nécessaire, et pouvons-nous être optimistes quant à l'avenir ? Nous avons parlé avec l'activiste et co-fondatrice de Wild Heart Kenya, Fazeela Mubarak, pour le savoir.
Se terminant sur une note d'espoir, la Journée des solutions consistait à examiner les solutions possibles au large éventail de défis liés au changement climatique auxquels nous sommes confrontés - en particulier comment nous pouvons limiter les températures mondiales à 1.5 degrés Celsius si nous y mettons tout notre cœur.
Les éléments de la journée comprenaient des panels sur les modèles commerciaux verts, les transports durables et la manière dont les villes peuvent faire face à la crise à un niveau plus local. L'accent a également été mis sur les start-ups qui apportent créativité et innovation à cet effort.
Les négociations diplomatiques sur un pacte sont également entrées dans leurs dernières heures. Alors que les résultats exacts ne seront pas connus avant la fin officielle de la conférence plus tard cet après-midi, le président de la COP27 l'a qualifiée de " COP de mise en œuvre " - le " moment décisif du monde sur l'action climatique " - dans le but d'obliger les pays à respecter leurs engagements en matière d'émissions de carbone. coupes.
Alors, quels devraient être nos principaux enseignements de la dernière quinzaine, ce sommet a-t-il été aussi réussi que nécessaire, et pouvons-nous être optimistes quant à l'avenir ? Nous avons parlé avec Fazeela Moubarak découvrir.
Pour les inconnus, Fazeela est une écologiste devenue militante née et élevée au Kenya qui vit maintenant à Londres mais dont le travail se situe toujours principalement dans son pays d'origine.
S'efforçant de sensibiliser à l'importance de la conservation communautaire et à la contribution des pratiques autochtones à la protection de la biodiversité de la Terre, elle a de l'expérience dans la planification et la mise en œuvre de projets d'atténuation des changements climatiques avec une attention particulière à la réduction des conflits humains-faune.
Elle a également co-fondé Coeur sauvage Kenya, qu'elle utilise pour souligner comment la crise affecte les communautés. Grâce à cela, elle collecte des fonds pour des solutions durables, autonomise les femmes et inspire la prochaine génération de défenseurs de l'environnement.
Voir ce post sur Instagram
Thred : La COP est dans sa 27e année, mais les dirigeants mondiaux ne parviennent toujours pas à traiter l'urgence climatique comme une urgence. Quelle est selon vous l'efficacité des solutions qui ont été présentées jusqu'à présent ?
Fazeela: Jusqu'à présent, j'ai l'impression que les solutions évoluent très lentement, surtout en ce qui concerne les pertes et les dommages. J'ai entendu dire qu'il y a eu une petite percée par laquelle la majorité des parties ont accepté de s'engager, mais combien de temps faudra-t-il pour la mettre en œuvre? Combien de temps faudra-t-il pour atteindre le niveau de base ? Je fais ce que je peux avec mon organisation, mais nous ne pouvons pas faire grand-chose. Nous couvrons une petite zone pour aider les communautés kenyanes pendant cette sécheresse, mais notre pays est si vaste. C'est pourquoi, lorsque nous avons ces problèmes, il est important de faire pression pour une politique descendante et de laisser les solutions s'écouler. C'est l'attente qui pose problème.
Combien de temps devrons-nous attendre avant d'avoir quelque chose de concret qui fera une réelle différence dans des communautés comme la mienne?
Thred : Pensez-vous que la COP aurait pu faire plus pour inclure les voix des jeunes et des groupes minoritaires dans ses politiques et ses promesses ? Et ces politiques et promesses ont-elles été suffisamment ambitieuses ?
Fazeela: Non. Lorsque vous regardez les ratios des mouvements civils qui sont là en ce moment, il y a peu d'Autochtones et de communautés de première ligne représentés. D'après ce que je comprends, ils sont exclus des salles de négociation et confinés dans certains espaces.
C'est vraiment décourageant d'avoir appris après tout ce discours sur l'implication des jeunes et des individus BIPOC. Parce que lorsque nous nous présentons, nous sommes exclus des espaces de prise de décision. Pendant ce temps, 600 représentants des combustibles fossiles y ont accès. Cela vous fait penser : vont-ils vraiment faire passer notre planète et les gens avant leurs profits ? Ou s'agit-il simplement d'un autre cas de lavage de la jeunesse et de symbolique.
De plus, il doit y avoir un changement de système. Nous devons nous méfier des organisations ou des personnes qui veulent laver les jeunes. Les contributions et les opinions des jeunes sont ignorées. Nous devons faire pression pour une véritable représentation et cesser d'avoir des jeunes présents dans ces espaces pour le plaisir.
Thred : Qu'espérez-vous voir dans les conversations et les programmes d'aujourd'hui ? Et y a-t-il des sujets que vous auriez aimé voir à l'ordre du jour et qui n'ont pas été discutés – ou suffisamment discutés ?
Fazeela: Il y a des discussions sur les communautés de première ligne dans l'espace des pertes et dommages, mais on a toujours l'impression qu'elles sont en marge. Et quelque chose d'autre qui n'a pas du tout été discuté jusqu'à présent concerne la recherche de solutions pour la nature. Au Kenya, nous perdons une grande partie de notre faune. Nous le regardons mourir. Cela a un impact énorme sur la biodiversité. Mais on n'en parle même pas. Ni les plantes, qui sont une partie vitale de l'écosystème. Ce problème n'a pas été suffisamment traité en raison d'un manque de ressources et de financement. Des organisations comme la mienne – qui s'efforcent de protéger la faune de mon pays d'origine – ont très peu de soutien. Cela affecte à quel point il est facile pour nous d'être écoutés et cela représente un véritable défi.
Thred : Ce que je retiens de cela, c'est que la crise climatique est un problème aux multiples facettes. Elle touche tous ceux qui habitent le monde, qu'il s'agisse d'humains, d'animaux sauvages ou de plantes. Bien sûr, il sera toujours difficile de couvrir cela en deux semaines mais, comme vous le dites, on ne se concentre pas suffisamment sur les domaines qui nécessitent une attention particulière. Il n'y a pas assez de soutien pour les organisations sur le terrain qui font réellement le travail – celles qui ont le plus besoin du soutien du monde. Sur cette note, pourquoi est-il si vital que les divers points de vue des groupes minoritaires soient incorporés dans les solutions ?
Fazeela: Parce que nous sommes en première ligne. C'est nous qui souffrons le plus. Pensez aux catastrophes naturelles qui se sont produites ces derniers mois. C'est nous, les minorités, qui vivons cela de première main. Si vous vivez en Occident, même lorsque ces catastrophes se produisent, les mécanismes pour y faire face sont si différents.
Cela est dû au passé colonialiste qui a placé l'Occident à un niveau supérieur pour faire face à cette crise. Mais lorsqu'il s'agit de communautés comme la mienne, nous nous retrouvons avec un minimum de ressources. Même nos gouvernements sont en difficulté.
Bien que nous souffrions le plus, nous avons aussi le plus de solutions. Les peuples autochtones ont les connaissances et la résilience nécessaires pour y faire face. Ils savent quoi cultiver pour soutenir leurs communautés pendant une sécheresse. Ils savent travailler avec de fortes pluies. Il ne s'agit pas seulement de savoir comment nous sommes touchés, il s'agit de faire en sorte que les gens adoptent vraiment nos solutions.
Nous ne voulons pas que les gens nous disent ce que nous devrions faire. Les solutions doivent être dirigées par nous. Nous avons parfaitement le droit d'avoir notre mot à dire.
Thred : Le lien entre le genre et le changement climatique n'est pas nécessairement évident pour la plupart. Pourtant, les femmes et les filles font partie des catégories de personnes les plus vulnérables qui doivent non seulement affronter les effets néfastes de la crise, mais aussi vraiment adapter leur vie pour y faire face. Compte tenu de votre expérience avec cela, pourriez-vous expliquer pourquoi ils sont touchés de manière disproportionnée ?