Recherche
Menu Menu

Une pièce générée par l'IA remporte de manière controversée un concours d'art

Cette année, à la Colorado State Fair, une œuvre d'art générée par l'IA a remporté un prix pour les artistes numériques émergents. Dans les jours qui ont suivi, le débat en ligne sur ce qui constitue le « véritable art » s'est enflammé.

Si vous suivez Thred, vous serez déjà complètement au courant des programmes de "texte en image" générés par l'IA et de leur émergence récente.

Des logiciels visuels astucieux comme DALL-E, NightCafe et, dans ce cas, Midjourney, sont capables de prendre nos mots comme des invites et de les transformer en compositions détaillées (et souvent assez originales).

Ce n'est que récemment que nous couvert une histoire où des urbanistes amateurs ont créé des maquettes numériques de célèbres points chauds de la ville sur DALL-E et ont repensé à quoi ils ressembleraient s'ils étaient entièrement piétons.

Bien qu'ils aient été auparavant verrouillés par des sociétés géantes comme OpenAI et Google, ces programmes sont depuis devenus facilement accessibles et sont constamment utilisés pour créer matériel mème pour les médias sociaux.

Alors que, pour la plupart, les générateurs de texte vers l'art ont été utilisés comme outils de loisirs, des événements récents montrent que les travaux d'IA ont également le potentiel de laisser un impact durable sur la scène professionnelle. Cependant, tout le monde ne défend pas cette notion.

À la foire de l'État du Colorado la semaine dernière, son concours annuel d'art prix décernés dans toutes les catégories typiques : peinture, sculpture, courtepointe, etc. Une candidature gagnante, cependant, a remporté le premier prix du classement de l'art numérique pour une pièce d'IA créée à l'aide de Midjourney.

L'artiste, Jason Allen, chef de studio dans une société de jeux de table appelée Incarnate, a utilisé le Basé sur la discorde générateur de texte en image pour créer l'œuvre intitulée « Theatre d'Opera Spatial ».

La pièce elle-même est certainement très frappante. Les femmes vêtues de robes de style renaissance s'émerveillent devant un paysage futuriste à travers une visière circulaire géante. Pendant ce temps, la lumière naturelle brille à travers des détails complexes sur les surfaces texturées huileuses et les affichages obscurs.

Cette composition numérique était l'une des nombreuses qu'Allen avait créées en quelques mois, et il a décidé de la faire exploser sur toile pour l'envoyer à la foire. « Je me suis dit : ce serait merveilleux de montrer aux gens à quel point cet art est formidable ? » dit-il au New York Times.

Après avoir gagné, il jubilait évidemment, mais il y a eu depuis une réaction importante de la part de ses pairs et de ses passionnés – dont une grande partie, de manière prévisible de la Twittersphere – qui affirment que le travail de l'IA manque d'intégrité et de valeur artistique.

"Nous regardons la mort de l'art se dérouler sous nos yeux", un utilisateur de Twitter proclamé.

'C'est tellement dégoûtant,' dit un autre. "Je peux voir comment l'art de l'IA peut être bénéfique, mais prétendre que vous êtes un artiste en en générant un ?" Absolument pas.'

Pour beaucoup de ceux qui gagnent une croûte dans l'industrie, il y a une inquiétude compréhensible quant à la nature même des applications texte-image. Chaque fois qu'un artiste télécharge son travail en ligne, il est améliorer par inadvertance la qualité de la technologie.

Au fur et à mesure que l'IA deviendra plus sophistiquée, il deviendra de plus en plus difficile de faire la distinction entre les pièces purement originales et celles collées numériquement. Cette zone grise est mise en évidence par le fait que les juges d'Allen lui auraient attribué la place gagnante sans savoir qu'une IA était impliquée.

Là encore, les règles de la catégorie autorisaient toute «pratique artistique qui utilise la technologie numérique dans le cadre du processus de création ou de présentation». Techniquement, il n'y a donc pas de jeu déloyal.

À ceux qui soulignent un « manque de travail » dans la réalisation du produit final, Allen répond en disant que les invites ont été peaufinées pendant des semaines, les images minutieusement organisées et le travail de composition général terminé sur Photoshop.

Quelle que soit la préférence personnelle des gens sur cette technologie qui entre dans l'industrie, il semble que les logiciels de conversion de texte en image ne vont nulle part pour l'instant.

Allen déclare de façon inquiétante : « Cela ne va pas s'arrêter. L'art est mort, mec. C'est fini… L'IA a gagné ; les humains ont perdu. Parlé comme un véritable artiste.

 

Newsletter Thred !

Inscrivez-vous à notre newsletter Planet-Positive

Accessibilité