Une couverture médiatique constante a donné le coup d'envoi à la personnalisation de la politique, où les dirigeants ne sont pas considérés comme des représentants mais plutôt comme des « personnalités » que le public essaie de connaître, de comprendre et de mesurer ses propres valeurs. Est-ce dommageable ?
Hier, la moitié la plus sage de la Grande-Bretagne s'est collectivement moquée et a roulé des yeux après avoir appris que son ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock, s'était inscrit pour jouer dans l'émission de télé-réalité, Je suis une célébrité… Sortez-moi d'ici !
Cela a entraîné la perte de Hancock du whip conservateur – en d'autres termes, il a été suspendu – parce que les politiciens ne sont pas des célébrités et, à mon avis, ils devraient cesser d'essayer de l'être.
Certes, l'Amérique avait un déjà célèbre, narcissique au visage orange en tant que président pendant quatre ans et nous savons tous comment cela s'est passé. C'est peut-être le cas et le point soulevé, mais continuons.
Avant cela, l'Amérique avait son premier président noir, qui est devenu par inadvertance une célébrité populaire en raison de son charisme indéniable. Il a maintenant sa propre société de production de films, et des millions attendent ses listes de "meilleures chansons + livres de l'année" publiées sur les réseaux sociaux.
Ce sont quelques excellents exemples de la façon dont la frontière entre les politiciens et les célébrités devient de plus en plus floue. À tel point que les politiciens britanniques pensent maintenant passer à la télévision et manger des testicules de crocodile les rendra apparentables.
L'analyse critique de l'arc politicien-célébrité suggère en grande partie que les médias de masse sont à blâmer - mais pourquoi un député conservateur participant à la télé-réalité est-il si effrayé ?
Plusieurs universitaires ont noté un changement qui s'est produit au cours des dernières décennies, où le public a commencé à « préférer les personnalités aux partis politiques, la performance au programme et l'authenticité à la compétence ».
Ils soutiennent que l'implication des médias dans la facilitation du débat politique a accéléré ce phénomène. Fox News et les fidèles de Trump en sont une représentation récente et évidente.
De nos jours, les questions politiques sont régulièrement présentées par les diffuseurs d'informations comme les idéaux et les opinions d'une certaine figure de proue, plutôt que comme l'idéologie de l'ensemble du parti.
"Nous ne parlons plus de ce que proposent les" travaillistes ", les" libéraux démocrates "ou les" conservateurs ", nous débattons de ce que [Starmer, Davey ou Sunak] disent."
Une situation similaire s'est déroulée en Amérique juste avant la dernière élection présidentielle américaine. Pendant la course, les stations d'information de gauche se sont accrochées à une histoire sur l'amour de Joe Biden pour les trains.
La décision quotidienne de Biden de voyager par les transports en commun plutôt que par des voitures privées l'a présenté comme un simple homme du peuple. Un homme qui a fait la navette entre le Delaware et Washington pendant les décennies où il a été sénateur et même plus tard, lorsqu'il est devenu vice-président.
Ce type de narration médiatique contribue à l'opinion du public sur un candidat politique, en envoyant un message sur le système de valeurs de l'individu. Il s'accroche, s'aligne et plonge le public dans la pensée, "hé, ce type est comme moi". Je suis sûr qu'il fera un excellent travail pour ma communauté. Voici mon vote.
Peu importe ce que fait le reste du parti démocrate.
Cela dit, traiter les dirigeants mondiaux comme des étoiles brillantes n'a pas toujours le meilleur résultat pour eux. En fait, une lentille de style hollywoodien sur les personnalités politiques diminue leur vie privée, produisant de nombreuses - sinon plus - raisons de ne pas les aimer.
Nulle part où se cacher
Les fuites de données, les comptes de médias sociaux et les communications internes (y compris les discussions de groupe WhatsApp, si vous êtes au Royaume-Uni) ont conduit à un "contrôle approfondi de la vie privée et des affaires des politiciens".
L'utilisation du terme "affaires" s'applique encore plus si vous êtes Matt Hancock.
Comme s'il trompait sa femme pendant le travail n'était pas suffisant pour le rétrograder d'un " politicien fiable " à un gars sordide ennuyé par son mariage, Hancock a justifié sa compétition dans Je suis une célébrité en déclarant que les politiciens « doivent se réveiller et adopter la culture populaire ».
Il a poursuivi "c'est notre travail d'aller là où se trouvent les gens - pas de s'asseoir dans les tours d'ivoire de Westminster".
OK Monsieur. En tant qu'ancien secrétaire britannique à la Santé, il devait y avoir de meilleures opportunités de se connecter avec «le peuple».
Disons, par exemple, parler avec les travailleurs sous-payés du NHS pour savoir comment soutenir et pay mieux, ce qui inciterait à son tour les jeunes générations à devenir médecins et infirmières dans un système qui, sur la base des preuves actuelles, ne valorise pas leur travail.
Hélas, s'engager dans l'humiliation publique semble être l'option la plus attrayante.
Il convient de noter que Hancock a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de retourner à la politique après avoir continué Je suis une célébrité. Son temps d'antenne, a-t-il dit, sera utilisé pour promouvoir sa campagne de sensibilisation à la dyslexie.
Perte de crédibilité
En observant le pandémonium absolu qui se déroule au sein de la politique britannique ces derniers temps, il ne devrait pas être surprenant que seulement 35 pour cent de la population britannique déclare faire confiance à son gouvernement national en 2022.
Pendant ce temps, aux États-Unis, la confiance du public dans le gouvernement diminue. Pew Research a découvert que seuls 24 pour cent des Américains ont confiance en Washington "la plupart du temps".
La relation parasociale - un faux sentiment de proximité - qui a été favorisé entre le public et les politiciens à travers les médias de masse, ainsi que l'utilisation de plateformes de médias sociaux comme Twitter, Instagram et même TikTok, a renforcé la crédibilité de certains dirigeants, tout en diminuant celle de les autres.
Tout soupçon sur les qualifications des personnes occupant des postes de pouvoir peut facilement être vérifié en creusant un peu. Il est trop facile de découvrir (parfois contre notre gré) ce qui se passe à huis clos.
Je ne dis pas que nous fermons complètement le rideau sur la vie des politiciens.
Mais compte tenu de la vitesse à laquelle les commérages du gouvernement dépassent les événements d'Hollywood en ce moment, je dois me demander - à quoi cela sert-il ? Est-ce que tout ce gâchis détourne l'attention du vrai poids du travail à accomplir ?
Pour beaucoup, regarder un ancien membre conservateur se débrouiller dans la jungle tout en mangeant de la nourriture dégoûtante pourrait suffire comme une sorte de karma doux et malade. Pour moi, c'est surtout un égarement éhonté.
Tout simplement parce qu'être impliqué dans la politique nécessite un certain niveau de performance publique, cette plate-forme élevée ne devrait pas être assimilée ou traitée comme un statut de célébrité.
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
Le plus souvent un rite de passage pré-universitaire pour les adolescents et les jeunes d'une vingtaine d'années, tout mettre de côté pour parcourir le monde devient rapidement une tendance parmi les générations plus âgées qui cherchent à rompre avec la nature implacable de la vie d'adulte. Généralement associée au seuil de l'âge adulte, une année sabbatique est une période de développement pour ceux qui ont le temps et les ressources nécessaires pour voyager, faire du bénévolat,...
Avec la croissance incessante de l’IA depuis 2022, les conspirations autour de la « théorie de l’Internet mort » se sont renforcées. Mais tout d’abord, qu’est-ce que c’est et est-ce que cela a une quelconque crédibilité ? Est-ce un terrier de lapin en ligne dans lequel il vaut la peine de s'y perdre ? Est-ce une pure tempête dans une tasse de thé ? Un humain a-t-il même écrit cet article ? Tant de questions. Si vous passez beaucoup de temps sur Twitter (X)...
Bien que l’art soit très subjectif, une nouvelle étude suggère que la musique populaire est devenue plus simple et répétitive au cours des dernières décennies. Un moyen infaillible de dire à quelqu'un qu'il vieillit est de prononcer la phrase bien trop familière : "La musique de nos jours est une poubelle". Même si cela peut paraître une question d'opinion (surtout quand c'est vous qui possédez l'aux), on a en effet tendance à dire que la musique...
Histoire d'obstacles presque insurmontables, le voyage de Cook est un incroyable reflet de l'esprit humain. Mais il est déjà en proie à des critiques à peine 24 heures après la ligne d'arrivée. Si vous courez régulièrement, vous ne faites partie que de 20 % de la population (17 % pour les femmes). Si vous courez un marathon, cette statistique tombe à 0.17%. Mais Cuisinier russe, connu comme le « Hardest Geezer » par son million de followers sur Instagram, vient de terminer...
6
énergie
0 commentaires
