Pourquoi les gens sont-ils si inquiets ?
Suite à sa rupture publique en 2007, Britney a rapidement été placée sous une tutelle strictement contrôlée par sa famille. Bien que les détails n'aient jamais été rendus publics, cela signifie essentiellement que Britney n'est pas en mesure de prendre des décisions concernant ses finances, son image publique ou sa carrière. Tout a été historiquement approuvé et entretenu par son père et son responsable des soins.
Ceux-ci sont généralement administrés aux personnes atteintes de démence ou de maladie mentale grave et s'appliquent le plus souvent aux personnes âgées qui ne peuvent pas prendre correctement soin d'elles-mêmes. Une tutelle est naturellement une obligation légale assez invasive - Britney ne peut pas contrôler la fréquence à laquelle elle parle aux médecins de son traitement médical, par exemple.
Elle occupe ce poste depuis 2008 et a demandé plus de clémence avec ses choix de vie à plusieurs reprises au fil des ans. À l'heure actuelle, son responsable des soins contrôle sa tutelle, bien que sa mère, Lynne Spears, aurait déposé une demande d'inclusion. #FreeBritney est restée une voix importante et vocale du public pendant la majeure partie de la dernière décennie, arguant qu'elle a été injustement restreinte, et les documents de son avocat suggèrent qu'elle se félicite de ce soutien.
Les fans devraient-ils être this impliqué avec des célébrités?
Il y a des avantages à ce que les fans s'investissent incroyablement dans la vie personnelle des célébrités.
Souvent, cela peut sensibiliser le public à certaines maladies mentales, faire connaître plus publiquement une situation juridique douteuse et contribuer à la résolution de problèmes. Les YouTubers sont un bon exemple étant donné qu'ils ont une relation plus personnelle avec les téléspectateurs que, disons, les pop stars. La sortie de vidéos ou de grandes annonces de vie confessionnelle fait presque toujours l'unanimité et aide à normaliser les différentes sexualités et la santé mentale. L'engagement communautaire popularise ces vidéos et démontre que les fandoms peuvent être utilisés de manière positive.
Cependant, parfois, cette obsession peut causer plus de mal que de bien, en particulier lorsque l'adoration devient investigatrice et intrusive. Marina Joyce a été frappée par une vague d'hystérie en 2016 à la suite de préoccupations concernant sa série de vlogging sur YouTube dans laquelle elle semblait effrayée et "hors de son caractère". UNE une énorme frénésie s'ensuivit et beaucoup pensaient qu'elle avait été kidnappée et qu'elle était détenue sous la menace d'une arme. Il s'est avéré qu'elle allait parfaitement bien et avait ne sauraient été jeté dans le sous-sol de quelqu'un.
La situation de Britney est similaire à bien des égards. Nous ne connaissons pas les détails de sa tutelle, et nous n'avons aucune preuve concrète qu'elle est en danger. Une grande partie de l'inquiétude est venue d'hypothèses en ligne et de détectives de fauteuil et il se peut que la situation de Britney soit toujours la plus appropriée pour elle en 2020. Bien que son avocat ait maintenant laissé entendre qu'elle accueillait un soutien, nous ne savons pas explicitement qu'elle soutient #FreeBritney. Cela reste une zone grise.
Ainsi, alors que les fans de Britney peuvent l'aider à se libérer d'une situation juridique répressive, ils pourraient également la mettre dans une situation irresponsable ou dangereuse. Le problème est que nous ne savons tout simplement pas. Vraiment, le mieux que nous puissions faire est de rester informé et de se renseigner sur les implications juridiques d'enchevêtrements financiers complexes comme celui-ci pour nous tenir au courant.
Et nous devrions tous nous excuser auprès de Chris Crocker. Mon homme méritait mieux.