Menu Menu

L'explosion généralisée des TVN nuit-elle au climat ?

L'explosion des NFT a entraîné une toute nouvelle strate d'art numérique et de commerce de crypto, mais la popularité du média laisse-t-elle une tache dommageable sur l'environnement ?

Il n'y a rien de tel qu'une vague aléatoire d'actualités sur la blockchain pour laisser les gens se dire : « Que diable se passe-t-il ici ? et les choses se compliquent de semaine en semaine.

Bienvenue dans le monde déroutant des NFT, ou « Jetons non fongibles », c'est-à-dire un élément unique en son genre qui ne peut pas être remplacé par une variante de quelque chose d'autre. Alors qu'un échange de deux devises bitcoin représenterait une transaction fongible, l'échange d'une carte Pokémon rare contre un vinyle original est une transaction non fongible.

Vous avez encore les bases ? Bien.

Dans le monde de l'art (où le modèle s'avère le plus lucratif), les ventes NFT peuvent couvrir n'importe quel type d'actif numérique. Qu'il s'agisse d'œuvres originales, d'autocollants de réseaux sociaux, de vidéos, de gifs ou même Le tout premier tweet de Jack Dorsey, les acheteurs et les vendeurs sautent sur la tendance en masse absolue.

Les amateurs d'art en particulier paient prix fous pour les NFT comme preuve de propriété authentique sur les éléments qui sont enregistrés et capturés par des personnes chaque jour. Il faut respecter le flex.

Propulsée au premier plan de la culture dominante du jour au lendemain, la tendance naissante suscite pas mal de controverses entre les artistes traditionnels, qui estiment que les NFT sont inutilement superflus, et les artistes en herbe savourant la chance de mettre enfin leur travail dans le monde ou de gagner de l'argent.

Bien que ce débat soit très ouvert à l'interprétation, il existe une préoccupation valable d'une variété différente impliquant les NFT, et si oui ou non ils deviennent un préjudice pour nos objectifs climatiques.


Un processus gourmand en énergie

Franchement, vous ne croiriez pas l'énergie nécessaire pour acquérir la propriété d'un simple fichier JPEG.

Comme les systèmes de crypto-monnaie, les marchés NFT sont capables de fonctionner à travers ce que l'on appelle un système de blockchain.

Cela sert de registre public de données qui peut croître presque indéfiniment. Dans certains cas, avec les NFT, le vendeur peut mettre son travail à la disposition de plusieurs acheteurs, ce qui signifie qu'une multitude d'achats seront enregistrés dans une grande chaîne de données, chacun étant vérifié via des applications informatiques complexes.

Tout cela semble très impressionnant - et dans un sens c'est le cas - mais les ordinateurs puissants utilisés pour résoudre des milliers de processus à la fois nécessitent une quantité incroyable d'énergie pour fonctionner. Aucun tiers n'est impliqué pour superviser les transactions.

Etudes de L'Université de Cambridge ont constaté que les technologies de blockchain représentaient la consommation de plus d'énergie que l'ensemble de l'Argentine en un an, les émissions de bitcoins étant en bonne voie pour égaler le total de Londres aujourd'hui.

L'un des types de crypto-monnaie les plus utilisés, Ethereum - qui supervise la plupart des processus NFT aujourd'hui - utiliserait autant d'électricité que l'ensemble du pays de Libye. Concernant, hein ?

Bien qu'il n'y ait pas de remède simple pour la vente de NFT, des méthodes plus décentralisées sont en cours d'élaboration en tenant compte du climat. Heureusement, la perspective de les artistes évitent le système en masse a fait pression sur les figures de proue de la blockchain pour qu'elles s'adaptent.

La compensation ne suffit pas

Venant de vendre un NFT pour sa pièce originale qui vaut un cool 69 millions de dollars, l'artiste numérique Mike Winkelmann envisage maintenant de devenir neutre en carbone (ou négatif) avec ses futures œuvres.

Cela signifie qu'il compensera les émissions de ses ventes NFT en investissant dans des projets d'énergie renouvelable et de conservation - un exploit qui coûte $5,000 pour une seule de ses collections actuelles. Comme on pouvait s'y attendre, cette « solution » n'est pas vraiment restée incontestée.

Poussant le même modèle commercial ce mois-ci, un nouveau marché pour les artistes numériques appelé ArtStation a été contraint d'annuler rapidement son lancement à la suite d'un immense contrecoup. Les artistes sur les réseaux sociaux sont allés jusqu'à décrire le plan de compensation NFT de la plate-forme comme une " arnaque " et quelque chose comme un " système pyramidal de cauchemar écologique ".

Les entreprises envisagent un réseau blockchain plus décentralisé qui pourrait ne pas nécessiter une consommation d'énergie aussi importante, appelée « deuxième couche ». Dans ce cadre, les transactions entre le vendeur et l'acheteur s'effectuent indépendamment du processus informatique de « preuve de propriété ». Une fois les comptes échangés, le résultat net peut ensuite être transféré sur la blockchain en une seule fois, économisant ainsi une tonne de puissance de traitement.

Bien sûr, la solution la plus directe serait d'utiliser une énergie propre pour les transferts NFT et les applications de crypto-monnaie en général, bien que cela soit beaucoup plus facile à dire qu'à faire. Certains les experts se disputent que bien que le processus soit si énergivore, un tel changement détournerait trop d'énergie propre de questions plus urgentes - comme le chauffage et l'éclairage des maisons.

Donc là, nous l'avons. À l'heure actuelle, il n'y a pas beaucoup de résolutions claires, bien que le potentiel des NFT pour la technologie et l'art garantira que nous maintenons notre recherche.

En tant que tel, nous sommes sûrs de voir des histoires plus positives sortir dans les mois à venir. Pour l'instant cependant, vous ne pourrez peut-être pas acheter Logan Paul's 17,000 XNUMX $ carte piège et se sentir totalement libre de culpabilité.

Accessibilité