Menu Menu

Opinion - La décision de confidentialité de la Tate montre que les riches peuvent tout gâcher

Les résidents d'appartements de luxe aux parois de verre en face de la plate-forme d'observation publique de la Tate Modern ont remporté une décision historique selon laquelle leur vie privée est empiétée. Il semble que les riches aient le pouvoir de façonner même nos espaces les plus publics. 

En 2021, les voisins aisés de la Tate Modern ont décidé que les appartements de luxe aux parois de verre dans lesquels ils avaient choisi de vivre n'offraient pas assez d'intimité.

Assis à côté de la célèbre plate-forme d'observation publique de la Tate Modern, qui offrait au public un panorama saisissant - et gratuit - sur les toits de Londres, la structure en verre des appartements signifiait inévitablement que les résidents pouvaient être vus par les visiteurs de la Tate.

Olivier Wainwright astucieusement capté l'ironie de ce premier monde de problèmes.

"[Les résidents] ont adhéré au rêve de vivre dans un bocal à poissons rouges hors de prix à côté de l'un des musées les plus visités au monde, et maintenant ils ont décidé qu'ils en avaient assez d'être regardés, merci beaucoup".

Tout cela semblait assez ridicule à quiconque a du bon sens.

Mais dans une décision historique cette semaine, il semble que les riches d'entre nous aient gagné – comme d'habitude.

Il était peut-être naïf de supposer qu'un espace public précieux pourrait être contrecarré par les pouvoirs de quelques riches en colère.

Pourtant, le tribunal a statué que les résidents des appartements de luxe Neo Bankside sont confrontés à un «niveau inacceptable d'intrusion visuelle constante». C'est un résultat inquiétant qui présage un avenir gouverné par de riches gentrifieurs.

Les cinq résidents qui ont rendu la décision contre la Tate Modern ont exigé que certaines zones de la plate-forme d'observation soient 'bouclé' avec dépistage.

Cela semble être le début de la fin pour l'une des fonctionnalités les plus appréciées de Tate. Et cela prouve que les 1% riches peuvent nettoyer les espaces publics de leurs habitants. La chose même qui les a attirés dans la région en premier lieu.

"La décision accélère le phénomène de longue date de nouvelles personnes qui s'installent dans une zone en raison d'attractions urbaines particulières – qu'il s'agisse de pubs, de clubs ou de galeries d'art – puis font campagne sans relâche pour que ces choses-là soient fermées", a déclaré Wainwright.

Lors de l'adoption de la décision, Lord Leggatt a déclaré qu'il n'était "pas difficile d'imaginer à quel point vivre dans de telles circonstances serait oppressant pour toute personne ordinaire". Je suis sûr qu'un appartement de 2.5 millions de livres sterling au cœur de l'une des villes les plus chères du monde offre une existence vraiment étouffante.

Le plus incongru dans toute la situation est que les résidents de Neo Bankside connaissaient la plate-forme d'observation avant le développement des appartements et ont choisi d'emménager de toute façon.

De plus, la façade de « vie privée » qu'ils recherchent à travers cette décision n'est que cela : une façade - étant donné que les murs de verre signifient que les résidents peuvent voir les espaces privés de l'autre jour et nuit de toute façon.

Une solution précise à l'utilisation de la plate-forme d'observation de la Tate reste à déterminer. Mais il est prudent de dire que le musée sera contraint d'interdire aux visiteurs de certains espaces. Étant donné que la Tate Modern est une institution publique gratuite, offrant une éducation artistique et culturelle à des milliers de personnes, cela semble illégal.

Le résultat de la décision en a surpris plus d'un et marque un tournant dans la structure des villes. Il s'avère que les riches peuvent vraiment faire ce qu'ils veulent.

Et le reste d'entre nous, eh bien, nous devrons juste restructurer nos vies en conséquence. Même en ajustant les espaces les plus importants culturellement et historiquement qui font de nos villes ce qu'elles sont.

Accessibilité