Menu Menu

Le cas de Julian Assange pour définir l'avenir des lanceurs d'alerte

Le cas de Julian Assange a pris d’assaut les médias, déclenchant des débats explosifs du public aux gouvernements.

Julian Assange est devenu une figure marquante de la presse lorsqu’il a rendu publiques des informations classifiées via WikiLeaks. Créé en 2006, WikiLeaks est devenu un centre d'information jusqu'alors inconnu, causant d'importants maux de tête aux gouvernements.

Assange a obtenu l'asile Ambassade d'Equateur à Londres en 2012, car il craignait d'être extradé vers la Suède à la suite de deux allégations distinctes d'agression sexuelle.

Cependant, en 2019, après une série de révélations impliquant le gouvernement équatorien, le président du pays, Moreno, a accusé Assange de plusieurs atteintes à la sécurité, et la police métropolitaine a procédé à son arrestation.

Fuites notables

Important fuites par l'organisation tournent autour de divers gouvernements et d’actions épouvantables allant des violations des droits de l’homme aux crimes de guerre et à la corruption.

Au fil des années, la plateforme a gagné du soutien, certains la qualifiant d’opportunité de changer les habitudes des médias.

Néanmoins, les États-Unis ont toujours exprimé publiquement leur dégoût à l’égard de WikiLeaks, affirmant que celui-ci cherchait à nuire à l’establishment américain en matière de sécurité.

La haine américaine découle d'une fuite majeure impliquant la frappe aérienne de Bagdad.Meurtre collatéral» vidéo en 2010 – dans laquelle des frappes aériennes ont tué plusieurs citoyens irakiens avec deux journalistes de Reuters. Après cela, les journaux de guerre des guerres d’Afghanistan et d’Irak ont ​​été publiés, puis Cablegate.

Portail à câbles comprenait de la correspondance militaire classifiée entre les États-Unis et leurs émissaires. Suite à cela, le gouvernement américain a officiellement lancé une enquête criminelle contre les activités de WikiLeaks en 2010. Cela n'arrêtera cependant pas le flot de révélations.

En 2016, l'organisation a publié emails du parti démocrate qui auraient contribué à la défaite électorale d'Hillary Clinton. L'année suivante, la plateforme a divulgué le Fichiers CIA de Vault 7 illustrant les capacités alarmantes de piratage de l’agence.

L'avenir d'Assange

Pour l’instant, Assange est en attente d’extradition car il est incarcéré dans la prison de Belmarsh, à Londres. Le dossier monté par le gouvernement américain le voit être inculpé en vertu de la loi sur l'espionnage.

La loi interdit la divulgation d'informations classifiées à des personnes non autorisées. Assange est accusé avec 17 chefs d'accusation pour une telle infraction avec une peine maximale de 10 ans de prison. Il est également accusé d'intrusion informatique, passible d'une peine maximale bien plus sévère de 175 ans de prison.

Assange étant originaire d’Australie, l’implication des Gouvernement australien n’est pas une surprise. Cependant, certains ont accusé le gouvernement australien d’abandonner Assange et de ne pas en faire assez pour protéger ses droits. D’autres soutiennent que la prévention de toute tension géopolitique devrait avoir la priorité.

Les responsables australiens déclarent qu'ils sont engagé garantir qu’Assange soit traité équitablement et que ses droits soient respectés tout en admettant qu’il ne peut pas s’immiscer dans le processus juridique du Royaume-Uni ou des États-Unis.

En 2023, le gouvernement australien a appelé les États-Unis à abandonner les accusations contre Assange. Il a fait valoir que les accusations étaient politiquement motivées et que les poursuites contre Assange créeraient un dangereux précédent pour la liberté de la presse.

Le gouvernement américain a toutefois défendu ces accusations, arguant qu’Assange avait mis des vies en danger en publiant des informations classifiées.


L'avenir du journalisme 

Le stratagème de Joe Biden pour extrader Assange a été critiqué comme étant hypocrite, avec ses électeurs discréditant les références d'Assange en tant que journaliste pour justifier un précédent ralentissement que « le journalisme n'était pas un crime ». 

En tant que pays qui prône depuis longtemps le caractère sacré de la liberté d’expression, de telles actions contradictoires ont suscité l’inquiétude des journalistes craignant pour l’avenir de leur emploi.  

Avant son décès, Vivienne Westwood qui s'est joint à une manifestation devant le tribunal, a déclaré qu'il n'y avait rien de mal à ce qu'Assange publie des crimes de guerre présumés au nom de la démocratie. Pourtant, les deux côtés du débat présentent points valides.

Ceux qui estiment que les libertés démocratiques sont menacées soulignent qu'un journaliste n'a jamais été inculpé en vertu des termes ambigus de la loi sur l'espionnage. En outre, les informations publiées étaient dans l'intérêt du public et contribuaient à obliger les gouvernements à rendre des comptes. 

D’un autre côté, il est compréhensible que les gens s’inquiètent des menaces à la sécurité nationale. Les informations classifiées étaient accessibles à tous – y compris aux ennemis de l’Amérique – et à Assange. je n'ai pas pris de précautions pour protéger l’identité des lanceurs d’alerte impliqués. 

Les gouvernements tentent depuis longtemps de supprimer les informations qu’ils estiment susceptibles de nuire à leurs intérêts, mais Internet et les médias sociaux ont rendu beaucoup plus facile l’accès à ces informations et leur divulgation au public. 

La bataille en cours entre Julian Assange et le gouvernement américain prendra peut-être du temps à se résoudre et elle laissera sûrement de nombreux journalistes attendre avec impatience de voir comment leur avenir sera défini. 

Accessibilité