Menú Menú

Opinión: Musk no debería cobrar por el estado de marca azul de Twitter

El nuevo jefe de Twitter, Elon Musk, planea cobrar $ 240 por año por el estado de marca azul. ¿Podría pasar de la simple verificación a un servicio premium abierto a fallas fundamentales en la plataforma? Nosotros lo consideramos así.

La reñida campaña de Elon Musk para poner sus manos en Twitter siempre fue reemplazada por el deseo de hacer que la plataforma sea más democrática, pero sus primeros movimientos apuntan a una falta de pensamiento crítico.

El hombre más rico del mundo entró en la sede de Twitter la semana pasada de manera típicamente jovial. Sosteniendo un lavabo de cocina, publicó un video con la anotación: "Deja que se hunda". Más tarde tuiteó que el 'pájaro está liberado', infiriendo que se avecinan grandes cambios.

Para empezar, el jefe de Tesla rápidamente despedida varios altos ejecutivos y siguió con un anuncio de que la verificación de marca azul se revisará por completo.

Describió el sistema actual para asignar cuentas con este estado como 'una mierda', pero la mayoría de los usuarios de Twitter no están más contentos con su sugerencia de mejorarlo.

Cómo podría cambiar la verificación de marca azul

Si no ha visto la gran cantidad de tweets sarcásticos del hombre esta semana, Musk es proponiendo cobrar para la verificación del truco azul, indicando que las cuentas con esas pequeñas marcas de verificación azules se las quitarán si no pagan alrededor de $ 8 USD por mes.

Musk ha sugerido que el servicio de suscripción premium estará abierto literalmente a cualquiera que quiera pagar $240 USD por año. 'Tenemos que pagar las cuentas de alguna manera,' él dice.

El actual sistema de señores y campesinos de Twitter para saber quién tiene o no una marca de verificación azul es una mierda. ¡Poder para el pueblo! Azul por $8/mes,' el tuiteó el lunes.

Después de hacer una pausa y pensar por un momento, la reacción general fue la que cualquier persona en su sano juicio esperaría: una encuesta publicada por el asociado de Musk, Jason Calacanis, tuvo una respuesta del 80% para la opción "no pagaría". En términos prácticos, la idea está llena de agujeros que Musk parece no estar dispuesto a ver.

En cambio, ha adoptado una postura beligerante en la que las preocupaciones genuinas se cierran con memes juveniles. Es un comienzo preocupante para Twitter bajo esta nueva propiedad y la gente cuestiona con razón las credenciales de Musk.

Los defectos obvios (o eso creíamos)

La declaración de Musk sobre "señores y campesinos" indica que ve las marcas azules en Twitter predominantemente como un símbolo de estatus, lo que no es el caso para muchos de nosotros.

Una vez más, cree que lo que está haciendo es democrático, ya que le da a cualquiera la oportunidad de experimentar los beneficios de una marca azul. Sin embargo, con toda probabilidad, cualquier aspecto positivo en ese sentido será superado diez veces por los descuidos logísticos.

Pensemos en por qué las garrapatas se convirtieron en una cosa en primer lugar. Introducido en 2009, el sistema nació de la necesidad de que varias figuras influyentes fueran suplantadas y difamadas en línea.

En los años transcurridos desde entonces, la marca azul se ha convertido en una forma para que los usuarios ratifiquen rápidamente que la información o las opiniones que se nos presentan son genuinas.

Somos libres de estar de acuerdo o en desacuerdo con los sentimientos que se expresan, pero sabemos con certeza que provienen de una fuente de noticias real, un atleta profesional, un comediante, un magnate tecnológico multimillonario, etc.

Twitter frase propia alrededor de las marcas azules de 2013 afirma: 'La verificación se usa actualmente para establecer la autenticidad de las identidades en Twitter. La insignia verificada ayuda a los usuarios a descubrir fuentes de información de alta calidad y a confiar en que una fuente legítima es la autora de los Tweets de la cuenta.'

Sabiendo mejor que la mayoría lo ridículo que puede ser Internet, parece imposible pensar que Musk, que constantemente recibe memes, no puede ver las posibles señales de alerta en esto. Tal vez esté eligiendo activamente ignorarlos, lo que es peor.

¿La muerte de las noticias de Twitter?

Si bien algunos simplemente ven a Twitter como un vertedero de memes, similar a Reddit, las personas dependen cada vez más de la aplicación para sus noticias diarias.

Pew Research Center encontró en un estudio que hasta el 53% de los usuarios de Twitter de EE. UU. están buscando activamente actualizaciones de noticias. En comparación, solo el 44 % de los usuarios de Facebook, el 37 % de los usuarios de Reddit y el 30 % de los usuarios visitan esos sitios por este motivo.

Por eso los anunciantes gastar tanto en Twitter. Si los fanáticos de un próximo juego tuitean en masa, por ejemplo, puedes apostar a que su editor está compitiendo para maximizar el espacio publicitario.

Las marcas dependen de Twitter para insertar estos anuncios en conversaciones relevantes lejos de la desinformación y el discurso de odio, y las marcas azules ayudan a filtrar la constante avalancha de datos generados por los usuarios.

Simplemente parece extraño y contrario a la intuición romper un formato que ya funciona puramente para crear una nueva fuente de ingresos, que, según él mismo admite, es lo que está haciendo Musk.

Sabiendo que Twitter es el mas visitado sitio de redes sociales para noticias, debe haber esfuerzos concertados para reprimir aún más la información poco confiable o sospechosa, no para abrir las compuertas por completo a los trolls o personas que impulsan agendas engañosas, siempre que tengan $ 8 USD de repuesto.

Más concretamente, tener que pagar por el privilegio de ser reconocido más fácilmente no será bien recibido por los florecientes creadores de contenido y periodistas que ya ayudan al flujo actual de información.

Si Musk no tiene cuidado, su primera acción como jefe podría convertir a Twitter en el polo opuesto del foro abierto, la utopía de la plaza del pueblo que ha impulsado durante el último año.

Actualización (09/11): Musk agregó una etiqueta verificada gris adicional para aquellos que ya tienen marcas azules, y luego revirtió la decisión horas después. Basta con decir que el sistema está bastante confuso.

Accesibilidad