Menú Menú

Se está trabajando en un fármaco que aumenta la esperanza de vida humana a 200 años

Tomado en forma de píldora, el medicamento eliminaría las células del cuerpo humano que son responsables de acelerar el proceso de envejecimiento, duplicando potencialmente nuestra vida útil. Pero, ¿es esto deseable?

¿Estás listo para vivir cien años más?

El biólogo computacional británico Dr. Andrew Steele ha publicado un nuevo libro sobre la longevidad de la vida humana, argumentando que es totalmente factible que vivamos mucho más de un siglo con la ayuda de cierto tipo de medicamento.

En el libro, afirma que la investigación en el campo de la senolíticos –medicamentos que funcionan para eliminar las células que degradan la función de los tejidos– ya están mostrando resultados prometedores y podrían estar disponibles en el mercado en la próxima década.

"No creo que haya ningún tipo de límite absoluto sobre cuánto tiempo podemos vivir", dijo el Dr. Steele. "No puedo ver una razón física o biológica por la que las personas no puedan vivir hasta los 200 años; el desafío es si podemos desarrollar la ciencia biomédica para hacerlo posible".

Una vez perfeccionada, la droga destruiría las 'células zombis', conocidas científicamente como células senescentes. Estas células dejan de dividirse a lo largo de nuestra vida, se acumulan dentro de nuestros cuerpos y eventualmente liberan compuestos que aceleran los procesos de envejecimiento.

En un NUNCA prueba, los ratones a los que se les administró el fármaco mostraron una mejor función física y una mayor salud y esperanza de vida. Dado que las funciones de los genes en humanos y ratones son casi idéntico, muchos creen que podríamos obtener los mismos beneficios.


¿Cuál es el atractivo?

La invención de este tipo de droga plantea la pregunta: ¿quién realmente quiere vivir hasta los 200 años? Bueno, es posible que ya tengas una idea.

Aquellos que expresan abiertamente el deseo de 'vivir más que el ser humano promedio' se encuentran entre los más ricos del mundo y ya disfrutan de una calidad de vida innegablemente privilegiada, cómoda y ultra lujosa en comparación con la mayoría de los demás.

Un buen ejemplo es Jeff Bezos, quien recientemente será invertido una gran parte de su riqueza en el desarrollo de tecnología de reprogramación celular que revierte los procesos de envejecimiento. El hombre está decidido a 'vivir para siempre', y con un patrimonio neto de alrededor de $ 200 mil millones, que habría que encontrar facilidad en vivir un par de décadas más?

Para el resto de nosotros, meros mortales, la idea de añadir cien años a nuestra esperanza de vida en un momento en el que las cosas parecen empeorar ante nuestros ojos (creciente desigualdad social y económica, deterioro de los ecosistemas naturales y calentamiento del clima) podría Suena como inscribirse en temporadas extra de sufrimiento.

La mayoría de nosotros no hemos adquirido y probablemente nunca adquiriremos el estatus de multimillonario o millonario, entonces, ¿es razonable vivir hasta los 200 años? ¿Es sostenible? que incluso is la edad de jubilación cuando la vida dura dos siglos?

Tal vez estoy siendo demasiado pesimista. Para algunos, el atractivo puede residir en tener más tiempo para lograr sueños, metas y realizar el trabajo de la vida. Poniéndome mis anteojos de color rosa, puedo estar (algo) detrás de esto. Pero como con todo, hay una trampa que vale la pena reflexionar.


¿Puede la Tierra sustentar a millones de humanos de 200 años?

Sería valioso considerar los beneficios de vivir solo unos 100 años y, al mismo tiempo, cuestionar si el planeta Tierra podría sostener un escenario en el que las personas no dejen de depender de él en un momento oportuno.

Pintemos el cuadro.

Hoy, 3.3 millones de personas se consideran altamente vulnerables al cambio climático, una cifra que se espera que aumente en las próximas décadas. La Organización Mundial de la Salud estima que entre 2030 y 2050, la escasez de alimentos, las enfermedades y el estrés por calor inducidos por el clima provocarán 250,000 XNUMX muertes adicionales o más al año.

En medio de estas estimaciones desgarradoras, los líderes mundiales y las corporaciones están tomando pasos minúsculos para desacelerar (mejor aún, alto) calentamiento planetario.

Mientras tanto, nos estamos acercando rápidamente a una población humana global de 8 mil millones. Tenga en cuenta que muchos científicos CREEMOS 9-10 mil millones es la capacidad máxima de la Madre Tierra, según los cálculos de disponibilidad de recursos.

Hablando de recursos, 698 millones de personas – 9 por ciento de la población mundial vive por debajo del umbral de la pobreza y gana alrededor de 1.89 dólares al día. Cuando la vida cotidiana es simplemente una cuestión de supervivencia para tantos, ¿qué sucederá cuando la élite comience a reclamar cosas como el agua, los alimentos y la energía durante otro siglo?

Además de esto, es poco probable que los grupos socioeconómicamente desfavorecidos obtengan acceso a una droga antienvejecimiento, lo que presenta un puñado de otros dilemas morales serios.

Por supuesto, me encantaría poder ver los beneficios de vivir 175 años más (el tiempo extra garantizado para tomar el sol y hacer una mella más grande en mi lista de Goodreads sería un sueño), pero es difícil imaginar cómo una 'extensión de la vida' ' droga sería sostenible a largo plazo.

Martin Luther King Jr. dijo una vez que 'La calidad, no la longevidad, de la vida de uno es lo importante,' y es razonable pensar que la mayoría de la gente estaría de acuerdo. Si la droga fuera usado para prevenir deterioro general de la salud en nuestros últimos días, para hacer la vida más agradable en lugar de extenderla como un todo, tal vez eso sería más atractivo.

Pero si el planeta en el que vivimos no puede manejar la presión, ¿cuántas personas pensarán que vivir otro siglo suena agradable? Hasta que el medicamento sea aprobado y esté en los estantes, es imposible saberlo.

A menos que sea Jeff Bezos. Puedes contar con él.

Accesibilidad