Menú Menú

¿Zuckerberg está abandonando su utopía del Metaverso?

Una nueva publicación del blog Meta ha descrito cómo Zuckerberg pretende cumplir con su 'año de eficiencia'. Se eliminarán 10 000 puestos de trabajo y se cerrarán otros 5 000 puestos vacantes. Los 'proyectos de menor prioridad' también se cerrarán. ¿Zuckerberg se da por vencido con el Metaverso?

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha anunciado 10 despidos y la congelación de 000 puestos vacantes en el 'año de eficiencia' de la empresa.

Sigue a un 2022 financieramente turbulento, que vio una desaceleración en los ingresos publicitarios y una reducción de la fuerza laboral del 13% en noviembre. Era la primera vez que Facebook o Meta iniciaban despidos masivos y reducciones de tamaño.

El impulso de la empresa por Horizontes mundos, un servicio de reunión virtual dentro del Metaverso no muy diferente a las salas de chat de VR, fue recibido con un encogimiento de hombros. Zuckerberg originalmente esperaba que 500 usuarios activos mensuales estuvieran en Horizontes mundos por la navidad pasada. Ese objetivo se cambió a 280 000 después de que se informara que solo 200 000 estaban usando el servicio.

Meta tuvo una pérdida de $ 13.7 mil millones de dólares el año pasado, y su división Reality Labs registró una pérdida de $ 4.28 mil millones de dólares. pérdida en costos de operación solo en el segundo trimestre.

El soporte de NFT en Instagram y Facebook también se está eliminando después de un año sin éxito experimentando con cosméticos y activos pagados en ambas plataformas. Stephane Kasriel, líder de comercio y tecnología financiera de Meta, ha anunciado que Meta, en cambio, "se centrará en otras formas de apoyar a los creadores, las personas y las empresas".

Hasta ahora, la continua prensa negativa de Meta ha mantenido impasible a Zuckerberg. Ha insistido públicamente en que Metaverse será las futuro de la socialización en línea, yendo tan lejos como para llamarlo el 'el próximo capítulo de Internet'.

La financiación de la realidad virtual y los espacios sociales en línea ha sido amplia y agresiva.

A agosto de 2022, Meta tenía recaudó un total de $ 26 mil millones de dólares en la financiación de más de 17 rondas. La compañía ha gastado más de $36 mil millones de dólares en Metaverse específicamente desde 2019, mientras que las ganancias se han reducido constantemente. En el tercer trimestre del año pasado, el la empresa ganó $ 285 millones de dólares en ingresos, casi la mitad de ese mismo trimestre en 2021.

En una reunión de accionistas en 2022, Zuckerberg dijo que se perdería una "cantidad significativa" de dinero en los próximos tres a cinco años. Este enfoque alcista supuestamente enfureció a los principales inversores, quien calificó de "sordo" el gasto excesivo de Meta.

Ahora, con sus recientes despidos y la promesa de optimizar las operaciones, parece que la empresa finalmente puede estar comenzando a repensar su estrategia a largo plazo.


¿Por qué Zuckerberg podría estar cambiando de rumbo potencialmente?

Los expertos han dicho que Meta se está alejando de sus planes de realidad virtual y, en cambio, se está desviando hacia el aprendizaje automático.

En febrero, Zuckerberg anunció un nuevo grupo de productos que desarrollará IA generativa para las plataformas existentes de la empresa, incluidas Instagram y WhatsApp. Meta investigará formas de generar texto, imágenes y otros medios que sean comparables al contenido creado por humanos.

Este cambio de espacios sociales virtuales fallidos a productos de inteligencia artificial no es tan sorprendente y refleja un giro más amplio dentro de la tecnología. Snapchat tiene ChatGPT integrado en su interfaz de usuario, Google está construyendo su propio chatbot llamado Bard, y el propio chatbot de Microsoft Bing se creó con los modelos de lenguaje de OpenAI.

ChatGPT y DALL-E han estado a la vanguardia de las principales conversaciones sobre tecnología durante los últimos doce meses más o menos.

Ahora cualquiera puede crear imágenes o texto únicos a partir de indicaciones humanas utilizando IA que se agrupa a partir de una enorme base de datos de referencias. Esto ha dado lugar a innumerables memes, retratos inquietantes de rostros que no existen y debates sobre la ética moral de una tecnología emergente que podría tener amplias ramificaciones para el arte.

A diferencia de la lucha de Meta Horizontes mundos, prometedores programas de IA como estos tienen los números para respaldar su supuesto interés público.

OpenAI superó los 100 millones de usuarios en enero y, según se informa, está creciendo más rápido que la mayoría de las plataformas sociales tradicionales, incluido TikTok. En septiembre de 2022, el software generador de imágenes DALL-E contaba con más de 1.5 millones de usuarios creando activamente más de 2 millones de imágenes al día. Los esfuerzos de Meta para capturar la imaginación del público han sido pálidos en comparación, por decirlo suavemente.

La IA está emergiendo como un disruptor serio para nuestros procesos creativos y puede ser el verdadero "próximo capítulo" para Internet. No hay duda de que Zukerberg quiere una parte del pastel, incluso si eso significa cambiar significativamente los planes de Meta y admitir que la compañía puede haberse equivocado al invertir tanto en la realidad virtual.


¿Por qué el Metaverso no logró captar la atención del público?

A pesar del gran entusiasmo de Zuckerberg, Metaverse no logró atraer a los consumidores desde el principio.

Su torpe dependencia de los auriculares de realidad virtual, los vínculos con Facebook y el diseño visual poco impresionante son solo algunas de las razones de su tibia recepción. Si bien la base de usuarios de Meta puede tener un tamaño impresionante, con más de 3 mil millones de cuentas activas diarias, eso no se traduce necesariamente en la confianza del cliente.

Solo el 18% de los usuarios de redes sociales cree que Facebook protege su privacidad, por ejemplo. Tendemos a usar las aplicaciones de Meta por pura necesidad más que por buena voluntad.

Como se menciono antes, Horizontes mundos la mecánica y la estética son muy similares a los productos ya existentes. Ninguna cantidad de NFT o jerga criptográfica puede persuadir al público en general para que se lance de cabeza a un servicio que exige tecnología costosa e inaccesible, especialmente cuando hay plataformas mejor establecidas en otros lugares.

¿Por qué darle a Zuckerberg más, control sobre nuestros datos y vidas en línea, de todas las personas?

En pocas palabras, Metaverse es un producto excesivo e innecesario, que presenta pocas ventajas obvias sobre simplemente yendo afuera u organizar reuniones sociales en el mundo real. Agregue la mala reputación pública de Zuckerberg a la mezcla y no sorprende que casi todos esperaban en silencio que las ambiciones de Meta colapsaran.

Este nuevo giro repentino hacia la IA no debería ser una sorpresa. Son las consecuencias de Metaverse y el daño a la marca más amplia de Facebook lo que es más importante. A medida que Zuckerberg retrocede, parece probable que su breve obsesión con la realidad virtual y las NFT se recuerde como una nota al pie.

Para la mayoría de nosotros, eso es probablemente algo bueno.

Accesibilidad