Menú Menú

¿Por qué Kim no será la que sufra por su promoción de criptomonedas?

A pesar de pagarle a la SEC $1.26 millones por un Instagram anuncio, la fuerte multa de Kim Kardashian no es nada en comparación con los impactos en aquellos a quienes estafó. 

Kim Kardashian se ha visto obligada a pagar 1.2 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores por una promoción no revelada de tokens EMAX, un criptoactivo de EthereumMax.

Si bien el nombre puede sonar familiar, el activo que Kardashian promociona en sus historias de Instagram no es la segunda criptomoneda más grande del mercado, Ethereum, sino un token derivado de ella.

esa ficha es ahora negociando en £ 0.0000000044.

El respaldo de las celebridades a las criptomonedas no es nada nuevo. Tampoco lo son sus promociones de productos financieramente dudosos. Pero los reguladores de Wall Street han presionado cada vez más a las personas para que revelen su pago por tales patrocinios.

En 2018, el boxeador Floyd Mayweather y el músico DJ Khaled fueron ambos multados por no revelar los pagos para la promoción de las criptomonedas.

Los representantes de Kardashian dicen que tiene sido cooperativo desde que comenzó la demanda, y 'sigue dispuesta a hacer todo lo posible para ayudar a la SEC en este asunto'.

A pesar de incluir la palabra '#AD' en la parte inferior de la publicación en 2021, la SEC argumentó que los inversores todavía estaban engañados sobre la naturaleza del respaldo.

La consecuencia del anuncio de Instagram de Kardashian, por el cual EMAX le pagó $ 250,000, no es tan simple como una multa de $ 1.2 millones. De hecho, el verdadero impacto de su promoción es difícil de medir.

La multa de Kardashian se produce después de que los inversionistas la demandaran en enero de este año, alegando que la empresaria había colaborado para 'promocionar y vender engañosamente' EMAX en un 'bombear y tiraresquema.

'Pump and dump' es un término de mercado utilizado para describir la táctica de inflar drásticamente el precio de un activo antes de 'dumping' y vender a los inversores. Esta inflación a menudo se logra a través de patrocinios pagados por celebridades. Y cuanto mayor sea su seguimiento social, mejor.

Para Kardashian, que actualmente tiene 331 millones de seguidores en Instagram, el respaldo de EMAX puede haber sido como una gota en el océano.

Sus redes sociales están salpicadas de llamativos anuncios pagados de productos ingeniosos; todo de eso piruleta infame para bajar de peso hasta regalos de bolsos de lujo.

La abogada en ciernes también habló abiertamente sobre su pago por estos acuerdos de marca. Una compañía de moda rápida le ofreció a Kardashian $ 1 millón de dólares para posar con su ropa, un trato que ella rechazó en ese momento.

Seguro que hace palidecer los 250,000 dólares que le pagó EMAX en comparación.

Los representantes de Kardashian declararon que su cooperación con la SEC era un medio para evitar una "disputa prolongada [...] para que ella pueda seguir adelante con sus muchas actividades comerciales diferentes".

Esas actividades comerciales le han valido a Kardashian un valor neto de 1.8 millones de dólares, haciendo que una multa de $1.2 millones de la SEC parezca insignificante. No es de extrañar que ella fuera cooperativa.

Si estos números parecen difíciles de comprender, es porque lo son. La riqueza grotesca de Kardashian hace que su respaldo a EMAX se sienta asqueroso.

Como multimillonaria y empresaria exitosa, Kardashian sabe que tanto los fanáticos como los comerciantes de criptomonedas tomarán su palabra como un evangelio, especialmente cuando la naturaleza paga de dicha promoción no está clara.

Y la triste realidad es que la mayoría de los que compraron EMAX en la parte posterior de la publicación de Kardashian son los que menos pueden pagar el dramático colapso financiero del token criptográfico.

Con la economía en estados progresivos de caos todos los días, las personas con bajos ingresos buscan formas rápidas de aumentar sus cuentas bancarias.

La inseguridad financiera ha empujado a muchos a asumir mayores riesgos, con el aumento del costo de vida y la tasa de pago, particularmente en el Reino Unido, que no logra ponerse al día.

Gary Gensler, quien preside la SEC, llamó a Kardashian en Twitter esta semana y afirmó que su caso debería servir como un "recordatorio" para pensar antes de invertir.

"El caso de la Sra. Kardashian también sirve como un recordatorio para las celebridades y otras personas de que la ley les obliga a revelar al público cuándo y cuánto se les paga para promover la inversión en valores", dijo Gensler.

"Cuando se trata de criptografía, recuerde que muchos de estos son activos altamente especulativos".

Es posible que Kim Kardashian pueda desempolvar un cheque de $ 1.2 millones a pedido de la SEC, pero las víctimas de estos patrocinios sin fundamento de celebridades se encargarán de los pedazos en los años venideros.

Accesibilidad