0
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
Bajo el título de 'brillo de efecto invernadero', la investigación de Carbon Trust sobre el compromiso del sector para abordar el cambio climático ha descubierto que los esfuerzos de sostenibilidad de algunas de las principales marcas se están quedando cortos.
Aunque el impacto de la industria de la belleza en el medio ambiente palidece en comparación con el de la moda (que a su vez representa el diez por ciento de las emisiones totales de la humanidad), el sector prácticas están pasando factura.
Desde consumo insostenible de recursos y producción masiva de plástico a deforestación y los daños causados por residuos excesivos de embalaje y productos químicos tóxicos, no hace falta decir que para abordar verdaderamente el cambio climático, algo tiene que ceder.
Sin embargo, independientemente del supuesto compromiso de la belleza para enfrentar la crisis, una nuevo reporte por consultoría Carbon Trust ha revelado que las emisiones de algunas marcas importantes son, de hecho, creciente.
La investigación, que se titula 'Brillo de efecto invernadero: es el compromiso de la industria de la belleza para abordar el cambio climático más allá de la piel', evaluó los esfuerzos de sostenibilidad más recientes de las diez principales empresas generadoras de ingresos del mundo y encontró que todos se estaban quedando cortos.
Tal como está, L'Oréal, Unilever, P&G, Estée Lauder y Johnson & Johnson, por nombrar algunos, no tienen objetivos de cero neto validados de forma independiente.
Para colmo de males, otros tres no se han comprometido públicamente a alcanzar el cero neto y muy pocos tienen objetivos claros para eliminar la pérdida de biodiversidad de sus cadenas de suministro.
El informe de Carbon Trust evaluó las marcas en función de siete métricas, incluida la "coherencia" de sus planes netos cero y cómo abordan la compensación de carbono y la reducción de CO2.
La consultora dice que el objetivo de alcanzar el cero neto para 2050 debe adoptarse en toda la industria para lograr el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1.5 °C y argumenta que actualmente esto no es suficiente.
