1
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
El roce de la marca de lujo con las acusaciones de pedofilia ha unido a los que odian y a los fanáticos en una preocupación compartida. Pero la controversia también apunta a problemas sistémicos de explotación y poder dentro de la industria de la moda.
¿Truco publicitario? ¿Supervisión sin sentido? Conspiración satánica de élite?
Cualquiera que sea la mejor explicación de la última controversia de Balenciaga, desencadenada por dos campañas que presentaban asociaciones inquietantes entre los niños y el sexo, encontrar una respuesta a todo el fiasco se ha convertido en algo discutible frente a sus consecuencias posteriores.
Para cualquiera que no haya estado siguiendo, Balenciaga, una marca de ropa de lujo encabezada por el diseñador de moda georgiano Demna, lanzó una campaña de regalos en Instagram la semana pasada.
Las imágenes, eliminadas desde entonces, mostraban a niños pequeños vestidos de pies a cabeza con ropa de Balenciaga, de pie en medio de una gran cantidad de regalos de diseñadores. Pero no fueron los juegos de té con monogramas o las colchonetas de yoga personalizadas lo que llamó la atención.
Lo que realmente irrita a la gente son las mochilas de ositos de peluche que los niños llevan en las manos, que parecen llevar cinturones de bondage y ropa fetichista.
Ya sea que sea un fanático de la marca, un enemigo ferviente o simplemente no esté interesado, todos podemos estar de acuerdo en que las bolsas no eran apropiadas para los niños.
Los trucos de relaciones públicas llamativos no son nada nuevo en la industria de la moda, y tampoco se puede culpar a uno por asumir que Balenciaga simplemente puede haber cometido un (muy estúpido) error de marketing.
Pero como dijo Raven Smith, "la idea de que una camarilla de pedófilos está tratando de [...] y normalizar la sexualización de los niños a través de una campaña de Balenciaga parece, me atrevo a decirlo, ¿un poco descabellada?".
Sin embargo, poco después de Bear Gate, otra campaña provocó indignación. Con celebridades notables como Bella Hadid y Nicole Kidman en un entorno de oficina de gran altura, las imágenes fueron reclamadas por la inclusión de papeleo sorprendente en los escritorios de la oficina.
Después de investigar un poco, un internauta encontró una página del fallo de la Corte Suprema de 2008 en Estados Unidos contra Williams, que confirma la pornografía infantil como ilegal y no protegida por la libertad de expresión.
No hace falta decir que Balenciaga ha recibido un merecido calor por ambas campañas.
Si bien estoy seguro de que la marca no tenía una agenda grave centrada en la pornografía infantil detrás de sus últimas colecciones, tampoco creo que los jefes de la compañía sean depredadores malvados.
Pero la respuesta al error de Balenciaga, tanto del público como de la propia Balenciaga, ha dicho más sobre las retorcidas estructuras de poder de la moda que las campañas.
A pesar de eliminar las imágenes y compartir una nota de disculpa en Instagram poco después de que comenzara a surgir una reacción violenta, Balenciaga decidió, muy públicamente, buscar $ 25 millones en daños a la productora North Six, que filmó ambas campañas.
El escenógrafo Nicholas Des Jardins también ha sido objeto de la demanda.
Esta reacción feroz no solo agrega combustible a toda la controversia; después de todo, estoy seguro de que solo hay un puñado de personas que realmente creen que Balenciaga promovió esta narrativa repugnante a propósito, y tal demanda pública se siente un poco prepotente. pero la desviación de la culpa de las marcas ahora ha levantado otra serie de críticas.
Demna, el diseñador principal de Balenciaga, ha sido elogiado por su genio creativo desde que llegó al timón de la marca.
