Menú Menú

¿Son las marcas de protectores solares 'seguros para arrecifes' simplemente otro ejemplo de lavado verde?

El término "seguro para arrecifes" no está regulado, lo que significa que cualquier marca de protector solar puede incluir la frase en las etiquetas de sus productos. ¿Qué significa 'seguro para los arrecifes'? ¿Son estas afirmaciones un lavado verde?

Si se ha mantenido al día con las tendencias del cuidado de la piel, es probable que el SPF para la cara y el cuerpo esté entre los primeros en su lista de empaque para las fiestas este verano.

En los últimos años, se ha promocionado el protector solar como el producto más importante en nuestra rutina diaria de cuidado de la piel, no solo por su capacidad para proteger del daño solar y el cáncer de piel, sino también por prevenir el desarrollo de manchas oscuras y líneas finas.

Así que no sorprende que cuando los gurús de la belleza de TikTok se enteraron de esto, Gen-Z se apresuró a obtener SPF de marcas como L'Occitane y La Roche Posay, especialmente después de que los dermatólogos firmaron conjuntamente sus fórmulas en la plataforma.

Al mismo tiempo, marcas relativamente nuevas como ¡Supergoop! han visto aumentos drásticos en las ventas por ser suaves con la piel y (supuestamente) también con la vida marina, a pesar del precio ligeramente más alto del producto.

Dado que los consumidores están dispuestos a pagar más para proteger el medio ambiente y su piel, muchas empresas han comenzado a etiquetar sus productos como "seguros para los arrecifes". Pero, ¿qué significa esto exactamente? ¿Y estas afirmaciones son fácticas?

¿Cómo es tóxico el bloqueador solar para la vida marina?

Estimaciones recientes sugieren que 14,000 toneladas de SPF se filtra en áreas ricas en arrecifes de coral cada año, lo que hace que los científicos den la alarma sobre los posibles efectos negativos que los protectores solares químicos tienen sobre ellos.

Verá, no se sabe que los compuestos químicos utilizados en los protectores solares sean dañinos cuando se aplican a la piel. Pero cuando flotan en el océano mientras nosotros nadamos y hacemos contacto con los arrecifes de coral, la historia se ve un poco diferente.

Los investigadores aún no han cubierto la lista completa de ingredientes, pero las pruebas sobre inclusiones comunes como oxibenzona, octinoxato, avobenzona y octocrileno han demostrado pueden alterar los ciclos de reproducción y crecimiento de los corales, lo que eventualmente conduce a blanqueamiento.

Desde entonces, Hawái y las Islas Vírgenes de EE. UU. han prohibido la venta de protectores solares que contengan los químicos mencionados anteriormente, pero en otras partes del mundo, los productos etiquetados como "seguros para arrecifes" aún contienen estos ingredientes.

Esto es posible porque, sin una lista concluyente y respaldada por investigaciones de ingredientes dañinos para el medio ambiente, el término 'seguro para los arrecifes' no puede regularse a escala nacional o internacional.


que protectores solares están arrecife seguro?

Lamento decepcionarte, pero aún no hay una respuesta clara. La buena noticia es que podríamos tener uno relativamente pronto.

El creciente interés en las opciones seguras para los arrecifes por parte de los consumidores y la comunidad científica ha visto a los EE. UU. Academia Nacional de Ciencias reunir una junta de expertos para revisar la investigación sobre el impacto de los productos químicos de protección solar en la vida marina.

Las conclusiones definitivas han tardado en llegar porque la mayoría de las pruebas se realizan sometiendo arrecifes cultivados en laboratorio a extremadamente altas concentraciones de protector solar, un escenario que no es realista en la mayoría de las playas costeras.

Y aunque alguna vez se pensó que el protector solar mineral era mejor para el medio ambiente en comparación con el protector solar químico, nueva pista de pruebas de laboratorio que podría también dañar los arrecifes de coral, las algas y otras plantas oceánicas.

En caso de que esté un poco perdido en la salsa de protección solar, digamos Es complicado. Pero debido a que todos necesitamos usar protector solar (¡sí, todos nosotros!), entremos en detalles de cómo los dos tipos son diferentes.

Protectores solares minerales vs. químicos

Los protectores solares minerales incluyen ingredientes como el óxido de zinc y el dióxido de titanio, que se asientan sobre la piel para evitar físicamente que los rayos UV penetren en la piel. Por lo general, son una mejor opción para las personas con tipos de piel sensible, y las opciones populares son ¡Supergoop!, Mimitika, REN y Elefante Borracho.

Por el contrario, los filtros solares químicos permiten que la luz ultravioleta entre en la piel, pero crean una reacción química en la que la luz ultravioleta se convierte en calor, que luego se disipa de la piel. Se ha demostrado durante mucho tiempo que estos productos químicos (con los nombres locos antes mencionados) dañan el medio ambiente y es posible que tampoco sean tan buenos para nosotros.

Como estándar, las cremas tópicas deben someterse a estudios de seguridad por sus posibles efectos tóxicos, midiendo la rapidez con que se absorben en la piel. La Administración de Alimentos y Medicamentos recomendó recientemente que los protectores solares también se prueben de esta manera.

Los ensayos clínicos han sugerido que los ingredientes químicos de los protectores solares como avobenzona, oxibenzona, octocrileno y ecamsule se absorben en el torrente sanguíneo a un ritmo más rápido que otras cremas recomendadas para las pruebas de toxicidad.

Si bien esto puede parecer aterrador, los hallazgos no indican que estos protectores solares sean perjudiciales para nuestra salud. A decir verdad, los beneficios de usar cualquier la protección contra los rayos UV siempre superará los efectos negativos de la exposición al sol sin protección.

¿A qué me refiero, entonces?

Bueno, parece que nos vemos obligados a elegir entre el menor de los dos males que, obviamente, todos odiamos, ¿verdad?

Tal vez ayude saber que los expertos en biología marina están pacificando nuestro dilema de protección solar con el recordatorio de que la amenaza global más intensa para los arrecifes de coral es aun calentamiento global.

Dicen que la falta de acción climática hará que las aguas más cálidas y la acidificación de los océanos destruyan estos ecosistemas más rápido que cualquier tipo de protector solar, que es lo que hace que sea tan importante abogar por soluciones de energía verde.

En general, parece que deberíamos andar con cuidado cuando se trata de afirmaciones de "seguridad en los arrecifes" y esperar resultados de investigación más amplios. Pero asumiendo que todos queremos minimizar nuestra propia exposición a químicos innecesarios, es seguro decir que el protector solar mineral es el camino a seguir.

Alexa, toca Starships de Nicki Minaj.

Accesibilidad