Menú Menú

Opinión – Merecemos saber sobre el Jet de Taylor Swift

La cantante ha amenazado con demandar a una estudiante por compartir los detalles del despegue y aterrizaje de su jet privado. Pero la información ya está disponible públicamente, y así debería ser. 

Después de que el estudiante Jack Sweeney comenzó a compartir en línea el paradero y las rutas de los jets privados de celebridades, consiguió un público dedicado. Su audiencia estaba unida por una cosa; su odio a los vuelos privados innecesariamente cortos, realizados por los ultraricos del mundo a expensas del medio ambiente.

Luego, Taylor Swift amenazó a Sweeney con emprender acciones legales. Dada la información que está compartiendo ya es disponible públicamente A través de la Administración Federal de Aviación, era inevitable que sus seguidores –y la comunidad de Internet en general– dispararan contra Swift con ambos cañones.

Según sus abogados, las acciones de Sweeney estaban causando ansiedad a Swift y creando una situación de "vida o muerte" para la cantante. Pero si bien la privacidad es sin duda un derecho humano –y uno que no debería ser revocado una vez que una persona se vuelve famosa– el impacto ambiental de una riqueza grotesca es, fundamentalmente, una situación de "vida o muerte" para todos nosotros.

Fundamentalmente, Sweeney ha estado compartiendo las coordenadas de despegue y aterrizaje del avión de Swift más de 24 horas después del hecho, lo que hace que el argumento de seguridad de sus abogados sea relativamente redundante. En una era de vigilancia generalizada y medidas de seguridad intensificadas, la noción de que revelar los detalles del vuelo represente una amenaza inminente para el bienestar del cantante es, en el mejor de los casos, dudosa.

Podría decirse que un mayor escrutinio podría, de hecho, reforzar las medidas de seguridad y fomentar una cultura de rendición de cuentas. Pero esta no es la primera vez que Jack Sweeney enfrenta amenazas legales por cuestiones de privacidad.

A finales de 2022, el director ejecutivo Elon Musk expulsó a Sweeney de X, después de que el multimillonario afirmara que estaba compartiendo las "coordenadas del asesinato" de Musk. Al igual que Swift, Musk aparentemente vio el seguimiento del avión de Sweeney como una pesadilla para la salud y la seguridad. Pero su abogado no presentó cargos.

La respuesta en línea a la confrontación legal de Swift con Sweeney ha puesto en duda sus motivos. En X, los usuarios tienen compartido algunas de las supuestas rutas tomadas por el avión de Swift, y algunas de las más cortas duraron alrededor de catorce minutos (equivalente a un viaje en automóvil de treinta minutos).

Mientras que algunos tienen argumentó Estos viajes se realizaron después de que Swift vendiera uno de sus aviones, las publicaciones han desencadenado una conversación sobre el uso en gran medida innecesario de jets privados por parte de multimillonarios y la asombrosa cantidad de dinero y emisiones involucradas.

Como era de esperar, los fanáticos de Swift han corrido en su defensa. Algunos han señalado que el cantante no cae en el top ten las emisiones más altas de los usuarios de aviones privados, lo que hace que la atención negativa que se le presta sea infundada e injustamente parcial.

Pero este argumento en cierto modo pierde de vista el punto; que los más ricos del mundo deberían rendir cuentas por el daño ambiental que están causando, y tienen muy poco derecho a amenazar a quienes señalan esta verdad. Vale la pena repetir el hecho de que Sweeney sólo comparte información disponible públicamente con la intención de crear conciencia sobre las repercusiones ambientales de los aviones privados.

Puede que nos guste la música de Taylor Swift, pero el hecho de que uno de sus muchos viajes en avión cueste cientos de dólares en combustible y genere dieciséis veces más emisiones que un viaje en coche de París a Roma, realmente pone en perspectiva nuestros esfuerzos con pajitas de papel.

Honestamente, se siente como una bofetada. Las personas más ricas del mundo no sólo acaparan el tipo de lujo derrochador que está destruyendo nuestro planeta y causando mayores daños socioeconómicos a los más vulnerables del mundo, sino que también socavan todos nuestros esfuerzos por vivir de manera más consciente.

Cualquiera que sea el modo en que se mire (un medio inevitable de viajar para garantizar la seguridad, una exhibición exorbitante de riqueza o una preferencia por la privacidad), la decisión de poseer o volar un jet privado es, en última instancia, un acto de codicia. Quizás en su escala más flagrante.

Y claro, Taylor Swift ciertamente no es el único culpable al que deberíamos señalar (aquí están Kim Kardashian, Drake e incluso Adele). Pero su decisión de demandar a un estudiante simplemente por responsabilizarla es de bastante mal gusto.

Apesta a privilegio; la noción de que porque eres rico puedes eludir cualquier responsabilidad por el daño ambiental que causas.

Swift puede optar por volar en privado porque, sin lugar a dudas, es astronómicamente famosa. Y la preocupación por la seguridad en ese sentido es válida. Pero no hay necesidad de criticar a un joven que considera justo que levante las manos y admita que está matando al planeta. Quién sabe, ¿tal vez podrías utilizar tu incomprensible cantidad de riqueza para hacer el bien en otras áreas?

La forma en que Swift gasta su fortuna puede parecer que no es asunto nuestro, pero si tienes la suerte de pertenecer al 1% de los multimillonarios en todo el mundo, tu riqueza es literalmente asunto de todos.

Swift ha demostrado una y otra vez que puede impactar política, la economia, E incluso la superficie de la Tierra.

Esto se debe a que la riqueza a esa escala aporta una influencia increíble. Le guste o no, Swift ha impactado y tendrá un impacto en el orden sociopolítico y económico de la sociedad. Y eso significa que ella nos debe algo, entre ellas las consecuencias que sus acciones tendrán en nuestro medio ambiente.

Quizás la gente áspera haya atacado a Swift desde que su decisión de demandar a Sweeney se debe a su postura apolítica histórica. En los últimos meses, se ha enfrentado reacción por su decisión de guardar silencio sobre la situación en Gaza. Dada su capacidad para impulsar cambios sustanciales, su silencio parece sonoro.

Y al igual que su ataque legal público a Jack Sweeney, es digno de nuestra ira.

Es tema de debate si la demanda de Swift logra sofocar el discurso público sobre sus viajes en jet privado. Pero una cosa que confirma es nuestro derecho a utilizar como arma la información pública que amenaza nuestras propias formas de vida. ¿Y qué es más amenazador que la destrucción del medio ambiente?

Accesibilidad