¿Deberíamos mezclar política y deporte?

¿Y qué hay de los muchos otros países participando en el evento?

Irán participó a pesar de las protestas por la muerte de Mahsa Amini. los Estados Unidos' tiene temas como el control de armas y la penalización del aborto. Arabia Saudita Se celebró la victoria contra Argentina a pesar de tener también sus propios problemas de derechos humanos.

Los anfitriones anteriores nunca fueron criticados, como las políticas de Japón contra los solicitantes de asilo, la tala activa de Brasil de la selva amazónica y el hecho de que Alemania fuera el mayor emisor de gases de efecto invernadero de la UE en 2008.

El deporte y la política siempre se han cruzado, como Tommie Smith y John Carlos levantando los puños con guantes negros en los Juegos Olímpicos de 1968 en la Ciudad de México y Paul Pogba y Amad Diallo levantando una bandera palestina después de un partido de la Premier League.

Un ejemplo reciente son los jugadores y el personal de fútbol. arrodillarse antes de que comience su juego como una declaración contra el racismo.

El gesto se usó por primera vez en 2016, cuando el futbolista estadounidense Colin Kaepernick se arrodilló durante el himno nacional y dijo que no podía mostrar orgullo en un país que oprimía a los negros.

Los jugadores de la Premier League comenzaron a arrodillarse antes de los partidos en 2020 después de la muerte de George Floyd, y mientras los aficionados al fútbol en toda Europa tienden a apoyar el gesto, algunos no están de acuerdo sobre si está ayudando a abordar el racismo.

Palacio de Cristal Wilfried Zaha fue el primer jugador de la Premier League en dejar de arrodillarse, sintiendo que había perdido algo de importancia y que algunos jugadores aún recibirían abusos de todos modos. El director del club de campeonato Queens Park Rangers también pensó que el “mensaje se ha perdido” del acto y lo equiparó con un hashtag en las redes sociales.

No ayudó que Rashford, Sancho y Saka recibieran abuso racial después de fallar sus penaltis en la final de la Eurocopa 2020. Mientras que la De la Premier League Los capitanes también decidieron no arrodillarse más y solo hacerlo en “momentos significativos”.

Si los jugadores recibieron abusos a pesar de todo, ¿qué ayuda da mezclar política y deporte?

Después de que Putin invadiera Ucrania, organismos deportivos de todo el mundo excluidos Rusia de los eventos deportivos, incluidos el fútbol, ​​el rugby, el tenis, la Fórmula 1 y los Juegos Olímpicos de verano e invierno.

Pero, ¿es justo que los jugadores tengan que pagar el precio de algo con lo que no tienen nada que ver?

Si bien boicotear a Rusia puede ser simbólico, un boicot cultural hará algo que las sanciones políticas y económicas no podrán hacer: aislar el país. Impedir que Rusia participe socava la macho-nacionalista imagen que Putin ha trabajado duro para hacer. Y si los rusos comunes ya no pueden disfrutar de los deportes que aman ver, su tolerancia hacia el gobierno se desvanecerá.

También hay un problema completamente diferente cuando la política va demasiado lejos.

Pakistán e India siempre han tenido la mayoría intenso rivalidad en el cricket. Sus partidos son conocidos por su intensidad y se consideran uno de los partidos más importantes del mundo. Pero esto se deriva de las tensas relaciones entre las dos naciones desde la Partición de la India británica en 1947, las guerras indo-paquistaníes y el conflicto de Cachemira.

Lo que sucedió hace más de 70 años se lleva a la cancha ya que ambos países comparten una herencia de cricket y, a menudo, muchos fanáticos del cricket han tenido lo que se describe como un “respuesta fuerte” cuando hay un juego.

Más recientemente, las tensiones aumentaron entre las comunidades india y paquistaní en Leicester, con violencia y una serie de protestas después del partido de la Copa de Asia 2022 entre los dos en agosto. Lo que llevó a los líderes musulmanes e hindúes de la ciudad a emitir un mensaje conjunto pidiendo que terminen los disturbios.

¿Cómo se puede disfrutar de un juego ordinario si toda la perspectiva del juego se basa en cuestiones políticas?

Pero si los fanáticos del deporte no esperan que los atletas y otros organismos deportivos expresen sus opiniones sobre temas políticos, entonces el deporte siempre será una parte de la sociedad que “se queda atrás” en progreso. Y si los fanáticos se niegan a reconocer la naturaleza política de los deportes, entonces no habrá forma de reconocer y solucionar estos problemas.

Los símbolos políticos, como las redes sociales, siempre se han utilizado para crear conversaciones. El abuso racial que recibieron los jugadores de fútbol negros en 2021 muestra que debemos hacer más para poner fin al racismo, especialmente en relación con el deporte. Estos símbolos están aquí para recordar a los fanáticos lo que está sucediendo en el mundo, pero no debe trascender a disturbios y crear diferencias que afecten el punto de vista de todo un partido.

Los deportes siempre han sido un símbolo de unidad, mientras que la política siempre se ha asociado con la división: es difícil ver lo que muchos podrían ver como dos cosas drásticamente diferentes que chocan.

Pero como Kenan Malik dice, el deporte no existe en el vacío; los contextos sociales y políticos moldean el deporte y nuestra respuesta al mismo.