0
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
La rama alemana de la organización sin fines de lucro se enfrenta a críticas por tratar de convencer a los machos carnívoros de que cambien a ser veganos con una prohibición de dormitorio.
De las muchas cosas que podemos hacer para reducir nuestra huella de carbono, cambiar a una dieta basada en plantas es bastante alto en términos de efectividad.
Esto se debe a que la agricultura es uno de los principales contribuyentes a la crisis climática. Una gran parte de las emisiones de metano son causado por el eructo de las vacas, por ejemplo. Eliminar la carne y los productos lácteos es una forma buena y eficiente de reducir el impacto ambiental y puede tener efectos positivos en la salud y el planeta.
PETA, la organización sin fines de lucro reconocida por su lucha de décadas contra el amor por las pieles de la industria de la moda, realmente quiere que sepas eso.
Son tan firmes en su postura, de hecho, que la rama alemana de la organización ha ido tan lejos como para convocar una huelga sexual en un esfuerzo por convencer a los hombres carnívoros de que dejen de comer animales.
Esto, comprensiblemente, ha provocado una reacción violenta en todo el país, que es famoso por su consumo de carne.
Entonces, ¿qué razones tuvo PETA para sugerir una prohibición de dormitorios?
Como explicó el director del equipo de campañas, Daniel Cox, la 'masculinidad tóxica' es la culpable de la destrucción del planeta.
"Hay pruebas científicas de que la masculinidad tóxica daña el clima", dijo.
"Una prohibición del sexo o la procreación para todos los hombres carnívoros también tendría un propósito en este contexto".
En pocas palabras, Cox afirma que los hombres son responsables de más gases de efecto invernadero que las mujeres porque se esfuerzan por demostrar su hombría a través de su amor por las salchichas, los bistecs y las hamburguesas.
Ahora bien, aunque esto último es, por supuesto, cuestionable, los hombres alemanes do producen un 41 por ciento más de contaminación que las mujeres.
Pero pedirle a la población femenina que salve al mundo manteniendo la abstinencia quizás no sea la mejor forma de reducir esta cifra.
Sin mencionar las connotaciones éticamente dudosas de una demanda tan escandalosa.
En este sentido, tal vez sea mejor poner la responsabilidad sobre las empresas y los gobiernos responsables de obstaculizar el progreso al negarse a cambiar, en lugar de imponer boicots que no hacen más que perpetuar la noción estereotipada de que el sexo es una herramienta.
"Simplemente alimenta todas las peores narrativas de los años 90 de que las mujeres usan el sexo, no es algo que disfruten, que deberían usarlo como un arma contra los hombres", dice la parlamentaria conservadora Alicia Kearns.
"También está increíblemente centrado en las relaciones heterosexuales".
