Menú Menú

Opinión: el fallo de privacidad de Tate muestra que los ricos pueden estropearlo todo

Los residentes de pisos de lujo con paredes de vidrio frente a la plataforma de observación pública de Tate Modern han ganado un fallo histórico que afirma que su privacidad está siendo afectada. Parece que los ricos tienen el poder de dar forma incluso a nuestros espacios más públicos. 

En 2021, los vecinos adinerados de la Tate Modern decidieron que los pisos de lujo con paredes de vidrio que habían elegido para vivir no ofrecían suficiente privacidad.

Sentado junto a la famosa plataforma de observación pública de la Tate Modern, que ofrecía al público un panorama impresionante y gratuito del horizonte de Londres, la estructura de vidrio de los pisos inevitablemente significaba que los visitantes de la Tate podían ver a los residentes.

Oliver Wainwright capturó astutamente la ironía de este primerísimo mundo de problemas.

'[Los residentes] aceptaron el sueño de vivir en una pecera de colores demasiado cara junto a uno de los museos más visitados del mundo, y ahora han decidido que están hartos de que los miren, muchas gracias'.

Todo parecía bastante ridículo para cualquiera con sentido común.

Pero en un fallo histórico de esta semana, parece que los ricos entre nosotros han ganado, como de costumbre.

Tal vez fue ingenuo suponer que un espacio público preciado podría verse frustrado por los poderes de unos pocos ricos furiosos.

Sin embargo, el tribunal ha dictaminado que los residentes de los apartamentos de lujo Neo Bankside se enfrentan a un "nivel inaceptable de intrusión visual constante". Es un resultado preocupante que prevé un futuro gobernado por gentrificadores ricos.

Los cinco residentes que presentaron el fallo contra la Tate Modern han exigido que ciertas áreas de la plataforma de observación sean 'acordonado' con cribado.

Parece el principio del fin de una de las funciones más queridas de Tate. Y prueba que el 1% rico puede limpiar los espacios públicos de su gente. Lo mismo que los atrajo a la zona en primer lugar.

“El fallo acelera el fenómeno de larga duración de nuevas personas que se mudan a un área debido a atracciones urbanas particulares, ya sean pubs, clubes o galerías de arte, y luego hacen una campaña implacable para cerrar esas mismas cosas”, dijo Wainwright.

Al aprobar el fallo, Lord Leggatt dijo que "no era difícil imaginar cuán opresivo se sentiría vivir en tales circunstancias para cualquier persona común". Estoy seguro de que un apartamento de 2.5 millones de libras esterlinas en el corazón de una de las ciudades más caras del mundo ofrece una existencia verdaderamente sofocante.

Lo más incongruente de toda la situación es que los residentes de Neo Bankside conocían la plataforma de observación antes de que se desarrollaran los apartamentos y optaron por mudarse de todos modos.

Además, la fachada de 'privacidad' que buscan a través de este fallo es solo eso: una fachada, dado que las paredes de vidrio significan que los residentes pueden ver los espacios privados de los demás día y noche de todos modos.

Aún no se ha determinado una solución precisa para el uso de la plataforma de visualización de Tate. Pero es seguro decir que el museo se verá obligado a prohibir la entrada de visitantes a ciertos espacios. Dado que Tate Modern es una institución pública gratuita que brinda educación artística y cultural a miles, esto se siente ilegal.

El resultado del fallo ha sorprendido a muchos y marca un punto de inflexión en la estructura de las ciudades. Resulta que los ricos realmente pueden hacer lo que quieran.

Y el resto de nosotros, bueno, tendremos que reestructurar nuestras vidas para adaptarnos. Incluso ajustando los espacios cultural e históricamente más importantes que hacen de nuestras ciudades lo que son.

Accesibilidad