Menú Menú

El caso de Julian Assange definirá el futuro de la denuncia de irregularidades

El caso de Julian Assange ha arrasado en los medios de comunicación, provocando debates explosivos desde el público hasta los gobiernos.

Julian Assange se convirtió en una figura destacada de la prensa cuando hizo pública información clasificada a través de WikiLeaks. Fundada en 2006, WikiLeaks se ha convertido en un centro neurálgico de información hasta ahora desconocida, lo que ha causado importantes dolores de cabeza a los gobiernos.

Assange recibió asilo por parte de la embajada ecuatoriana en Londres durante 2012, porque temía ser extraditado a Suecia tras dos acusaciones distintas de agresión sexual.

Sin embargo, en 2019, después de una serie de denuncias que involucraron al gobierno ecuatoriano, el presidente de la nación, Moreno, acusó a Assange de varias violaciones de seguridad y la policía metropolitana procedió a su arresto.

Fugas notables

Destacado filtraciones por parte de la organización giran en torno a varios gobiernos y acciones atroces que van desde violaciones de derechos humanos hasta crímenes de guerra y corrupción.

A lo largo de los años, la plataforma ha obtenido apoyo y algunos la consideran una oportunidad para cambiar la forma de actuar de los medios.

No obstante, Estados Unidos siempre ha sido uno de los que expresan públicamente su disgusto por WikiLeaks, afirmando que buscaba dañar al establishment estadounidense en términos de seguridad.

El odio estadounidense surge de una importante filtración relacionada con el ataque aéreo de Bagdad.Asesinato Colateral' en 2010, en el que ataques aéreos mataron a varios ciudadanos iraquíes y a dos periodistas de Reuters. Después de eso, se publicaron los registros de guerra de las guerras de Afganistán e Irak, y luego Cablegate.

Puerta de cable incluía correspondencia militar clasificada entre Estados Unidos y sus emisarios. A continuación, el gobierno americano inició oficialmente en 2010 una investigación criminal contra las actividades de WikiLeaks. Sin embargo, esto no detendría el flujo de revelaciones.

En 2016, la organización lanzó correo del Partido Demócrata que se especula que alimentaron la derrota de Hillary Clinton en las elecciones. Al año siguiente, la plataforma filtró el Archivos de la CIA del Vault 7 que muestra las alarmantes capacidades de piratería de la agencia.

El futuro de Assange

A partir de ahora, Assange se encuentra a la espera de extradición mientras se encuentra en la prisión de Belmarsh, Londres. El caso construido por el gobierno de Estados Unidos lo considera acusado en virtud de la Ley de Espionaje.

La Ley prohíbe la divulgación de información clasificada a personas no autorizadas. Assange es cargado con 17 cargos de tal delito con una pena máxima de 10 años de prisión. También se le imputa un cargo de intrusión informática que conlleva una pena máxima mucho más severa de 175 años de prisión.

Dado que Assange es originario de Australia, la participación del Gobierno de Australia no es ninguna sorpresa. Sin embargo, algunos han acusado al gobierno australiano de abandonar a Assange y de no hacer lo suficiente para proteger sus derechos. Otros argumentan que debería tener prioridad prevenir cualquier tensión geopolítica.

Los funcionarios australianos afirman que están comprometido para garantizar que Assange sea tratado de manera justa y que se respeten sus derechos, al tiempo que admite que no puede interferir en el proceso legal del Reino Unido o Estados Unidos.

En 2023, el gobierno australiano pidió a Estados Unidos que retirar los cargos contra Assange. Argumentó que los cargos tienen motivaciones políticas y que el procesamiento de Assange sentaría un precedente peligroso para la libertad de prensa.

Sin embargo, el gobierno estadounidense ha defendido los cargos, argumentando que Assange puso vidas en riesgo al publicar información clasificada.


El futuro del periodismo 

La estrategia de Joe Biden para extraditar a Assange ha sido criticada por ser hipócrita, con su electorado desacreditando las credenciales de Assange como periodista para justificar una previa desaceleración que 'el periodismo no era un delito'. 

Como país que durante mucho tiempo ha predicado sobre la santidad de la libertad de expresión, acciones tan contradictorias han causado inquietud entre los periodistas que temen el futuro de sus trabajos.  

Antes de su fallecimiento, Vivienne Westwood, quien se unió a una protesta frente al tribunal, afirmó que no había nada malo en que Assange publicara presuntos crímenes de guerra en nombre de la democracia. Sin embargo, ambos lados del debate presentes puntos válidos.

Quienes sienten que las libertades democráticas están amenazadas señalan el hecho de que nunca antes un periodista había sido acusado bajo los términos ambiguos de la Ley de Espionaje. Además, la información publicada redundaba en interés del público y ayudaba a exigir responsabilidades a los gobiernos. 

Por otro lado, es comprensible que la gente pueda estar preocupada por las amenazas a la seguridad nacional. La información clasificada estaba abierta para ser vista por cualquier persona –incluidos los enemigos de Estados Unidos– y Assange. no tomó precauciones para proteger la identidad de los denunciantes involucrados. 

Los gobiernos han intentado durante mucho tiempo suprimir información que creen que podría ser perjudicial para sus intereses, pero Internet y las redes sociales han facilitado mucho el acceso y la filtración de dicha información al público. 

La batalla en curso entre Julian Assange y el gobierno estadounidense puede tardar en resolverse y seguramente dejará a muchos periodistas esperando ansiosamente para ver cómo se definirá su futuro. 

Accesibilidad