Buscar
Menú Menú

¿El drama 'Dahmer' de Netflix trivializa la tragedia real?

La adaptación dramática de Ryan Murphy del caso de Jeffery Dahmer es un gran éxito para Netflix. A pesar de los estudios aparentemente bien intencionados sobre las tensiones raciales, el programa aún embellece a Dahmer y reduce la tragedia real a convenientes frases ingeniosas en las redes sociales.

Actualmente en la parte superior de la página de inicio de Netflix, 'Dahmer' dramatiza y sigue la historia del prolífico pedófilo, caníbal, violador y asesino en serie Jeffrey Dahmer, quien asesinó a diecisiete personas durante un período de trece años.

La narrativa se enmarca a través de los ojos de las víctimas y sus familias, con recreaciones de imágenes de la corte utilizadas para centrarse en la incompetencia y los prejuicios raciales de las fuerzas policiales en ese momento.

Jeffrey Dahmer es uno de los asesinos en serie más reconocidos vez. Ha aparecido en innumerables programas, podcasts y documentales en las décadas desde que estuvo activo.

True Crime como género está disfrutando de un auge en popularidad en la era de la transmisión, con nuevos podcasts y programas que atraen a una gran audiencia tras su lanzamiento. Serial atrajo a 19 millones de oyentes en 2015, la interpretación de Zac Efron de Ted Bundy fue un éxito en 2019, y Netflix continúa produciendo documentales a un ritmo constante, incluidos programas sobre Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall y muchos más.

El apetito público por las historias de asesinos en serie es más insaciable que nunca, lo que alienta a las plataformas a inclinarse fuertemente hacia los documentales para retener a los suscriptores de pago. En el Reino Unido, John Wayne Gacy Tapes y Dahmer se encuentran entre los diez programas más populares de Netflix. Al hacer clic en la etiqueta 'ominoso', se ofrecen páginas y páginas de contenido similar.

Con un incentivo comercial tan alto para seguir produciendo programas de esta naturaleza, surgen preguntas obvias sobre la responsabilidad ética y el romanticismo inapropiado.

¿En qué momento la investigación de un crimen real pasa del periodismo informativo al entretenimiento explotador? Es una línea que se ha vuelto borrosa y provocativa.

Dahmer es el último caso que se enfrenta al escrutinio, en gran parte por su marketing, investigación de antecedentes y etiquetas LGBTQ insensibles. ¿Es un intento genuino de discutir la discriminación racial y sexual, o es un robo de efectivo de un servicio de transmisión que depende cada vez más de los crímenes reales para mantener a los espectadores interesados?

Antes de ver las reacciones en línea y en los espacios LGBTQ+, es importante tener en cuenta que el programa es increíblemente popular.

Ha sido el programa más reproducido en Netflix de manera constante desde que se lanzó. Cualesquiera que sean los sentimientos de cualquiera hacia Dahmer, está claro que el público en general lo considera lo suficientemente interesante y atractivo como para pasar tiempo viéndolo. Independientemente de cómo se reciba, el espectáculo es rentable, lo que a su vez fomentará aún más espectáculos de esta naturaleza.

Aún así, la protesta ha estado burbujeando en línea desde que el programa comenzó a ganar fuerza. Eso originalmente fue etiquetado como un programa 'LGBTQ', aparentemente cayendo en el mismo carril que programas como Queer Eye y Sex Education. Esta fue una categorización tonta para una serie que describe los asesinatos y la tortura de grupos marginados; la etiqueta se eliminó desde entonces, como era de esperar.

El hecho de que el programa esté tan claramente mal etiquetado es indicativo de cuántos en la comunidad LGBTQ+ se sienten.

A pesar de afirmar que cuenta la historia de Dahmer a través de la lente narrativa de los grupos marginados, el programa no respeta adecuadamente su perspectiva de una manera sensible y genuina sin convertir inevitablemente al asesino en el foco central. Cabe señalar que los familiares de las víctimas y otros afectados fueron no contactados para contribuir al programa.

Como dijo Aja Romano de Vox en un pieza la semana pasada, 'Si debes contar una historia sin la perspectiva de las víctimas, entonces date cuenta de que es más importante ponerlas en el centro de tu historia que en los bordes'.

En última instancia, todo se reduce a una cuestión de necesidad. El caso Dahmer ha sido examinado en todos los sentidos durante décadas y sigue siendo la piedra angular de la verdadera historia del crimen. ¿Debemos sacar repetidamente los detalles de esta historia por el bien del entretenimiento?

Netflix sigue reutilizando la historia real y tangible para una promoción rápida, reduciéndola a marketing estratégico. Este tweet, por ejemplo, comienza con la frase "no puedo dejar de pensar en" y termina con "ahora en Netflix". Se siente insensible e injustamente egoísta.

Tanto Netflix como el público tienen la culpa.

Por supuesto, es responsabilidad de la plataforma regular su contenido y cómo comercializa los programas, pero, en la misma medida, Netflix requiere una audiencia hambrienta para producirlos en primer lugar. Si no nos preocupáramos por ellos tanto como lo hacemos, habría muchos menos documentales sobre crímenes reales.

La única solución es simple. Deje de ver todos los documentales sobre crímenes reales que existen o, al menos, exija una narración y una representación más responsables. El género no es intrínsecamente problemático, pero su creciente popularidad abre las puertas a material ofensivo y despectivo a medida que las empresas se esfuerzan por estar en la cima de la cadena alimenticia documental.

 

Boletín Thred!

Suscríbase a nuestro boletín de noticias positivo para el planeta

Accesibilidad