27th La cumbre climática anual de la ONU concluyó el viernes en Sharm el-Sheikh, Egipto. Aquí hay un resumen de lo que se logró, lo que no dio en el blanco y los puntos más importantes señalados por los 13 activistas de la Generación Z con los que mantuvimos conversaciones temáticas durante la última quincena.
Aunque la COP27 debía concluir el viernes pasado, los delegados trabajaron frenéticamente en las decisiones finales hasta bien entrado el fin de semana.
La dE TRATAMIENTOS de la última Cumbre del Clima de la ONU se dieron a conocer el domingo por la mañana después de que los agotadores debates sobre la financiación y las emisiones de combustibles fósiles forzaran las negociaciones a prolongarse casi dos días más de lo esperado.
Los países no se comprometieron a eliminar, o incluso reducir, todos los combustibles fósiles. Es una omisión flagrante que alarma a los científicos y expertos en clima que advierten que se necesitan medidas más enérgicas y recortes más drásticos para limitar el calentamiento.
Sin embargo, las deliberaciones sí logró culminaron en un avance clave, que fue un acuerdo muy reñido para establecer un fondo de 'pérdidas y daños'. Esto ofrecerá asistencia financiera a las naciones vulnerables para hacer frente a los desastres naturales que las están azotando.
Examinemos las principales conclusiones de la última quincena. ¿Los resultados tomaron las medidas necesarias para abordar adecuadamente la crisis que nos estamos quedando sin tiempo para enfrentar?
Ver esta publicación en Instagram
¿Qué se logró en la COP27?
Pérdida y daño
Después de tres décadas de presión por parte de las naciones en desarrollo, la UE dio un giro de último minuto para bloquear los esfuerzos por pérdidas y daños.
El resultado, que está siendo aclamado como el avance más significativo desde el Acuerdo de París en la COP15, es un nuevo arreglo que establece un fondo para ayudar a los países de bajos ingresos y muy afectados a soportar los costos inmediatos de los fenómenos meteorológicos extremos causados por el calentamiento global.
Según el acuerdo, el fondo se basará inicialmente en las contribuciones de los países desarrollados y otras fuentes públicas y privadas, como las instituciones financieras internacionales, para ayudar a estas naciones a reconstruir sus infraestructuras físicas y sociales.
Aunque los temas más polémicos relacionados con el fondo (como cuáles serán los criterios para desencadenar un pago y cómo se debe proporcionar exactamente el dinero) fueron llevados a conversaciones que se llevarán a cabo el próximo año, su adopción muestra una dedicación para reconstruir la confianza y mantenerse firme. solidaridad con el Sur Global.
Adaptación sobre mitigación
Si bien la mitigación ha ocupado durante mucho tiempo un lugar central en las negociaciones sobre dónde dirigir el financiamiento climático, los líderes mundiales en la COP27 se aseguraron de resaltar la necesidad de más adaptaciónes soluciones enfocadas.
En resumen, reconociendo el marco de tiempo cada vez más reducido que tenemos para reducir Debido a la gravedad de la crisis, centraron su atención en cómo las naciones deberían trabajar para solucionarla y volverse más resistentes a los impactos del colapso ecológico.
El resultado de esto es una amplia TO-DO LIST para ayudar a mejorar la resiliencia de más de cuatro mil millones de personas frente a los riesgos relacionados con el clima, con medidas propuestas que incluyen defensas contra inundaciones, diques, conservación de humedales, restauración de manglares y regeneración de bosques.
Sobre la base de esto, la ONU lanzó un nuevo plan de acción (en el que está pidiendo a los gobiernos que inviertan $ 3.1 mil millones) para implementar sistemas de alerta temprana en regiones frágiles.
Protección de la biodiversidad
A pesar de las preocupaciones de que no se habló lo suficiente sobre la naturaleza antes de la COP15, una conferencia sobre biodiversidad especialmente dedicada y separada, la asistencia del nuevo presidente de Brasil, Lula de Silva, aumentó las esperanzas, quien se comprometió a hacer todo lo que esté a su alcance para salvar las selvas tropicales de su país: en contraste con los temores de años anteriores sobre su destino bajo Bolsonaro.
Dedicado a reducir drásticamente la deforestación en el Amazonas, confirmó que Brasil está buscando la cooperación con Indonesia y la RDC en conservación, así como la creación de un consejo de líderes indígenas con quienes busca colaborar más de cerca en la protección de la biodiversidad de Brasil. .
No sólo esto, sino que unos 140 países lanzaron oficialmente el Asociación de Líderes de Bosques y Clima para detener y revertir la pérdida de bosques y la degradación de la tierra para 2030 al mismo tiempo que se logra un desarrollo sostenible y se promueve una transformación rural inclusiva.
Otros logros notables incluyen la publicación de un documento de 'directrices' de cero neto destinado a ser un 'texto de referencia central único' para las organizaciones que desean crear objetivos significativos de manera creíble, los EE. UU. Duplicaron su compromiso anterior de $ 4 mil millones a $ 8 mil millones para preparar sector por los efectos del cambio climático, y Alemania firmando un acuerdo con Egipto para promover el hidrógeno verde.
El acuerdo de la COP27 también dice que 'salvaguardar la seguridad alimentaria y acabar con el hambre' es una prioridad fundamental, y que las comunidades pueden protegerse mejor de los efectos climáticos si los sistemas de agua están protegidos y conservados. Sin embargo, independientemente de cuán bienvenidas sean estas nuevas incorporaciones, no están respaldadas por acciones que deban tomarse ni ningún financiamiento dedicado para promoverlas.
¿Qué no dio en el blanco?
Fuera de estos logros, el progreso fue limitado.
Para empezar, la eliminación obligatoria de los combustibles fósiles estuvo notablemente ausente de las discusiones, a pesar del compromiso en la cumbre del año pasado de al menos comenzar a reducir la extracción de carbón y una presencia de la industria más fuerte de lo habitual en la de este año.
De hecho, aunque algunos países (sorprendentemente encabezados por India) expresaron su ambiciones dejar de quemar gas, petróleo, y carbón (que representa el 40 por ciento de todas las emisiones anuales) en la COP27, esta propuesta fracasó y la resolución alcanzada fue la misma que la de Glasgow.
Esto tuvo mucho que ver con la actual crisis energética provocada por La invasión rusa de Ucrania, que ocupó un lugar preponderante durante las negociaciones y vio como el lenguaje que pedía la eliminación gradual de los combustibles fósiles se descartó del texto final.
En su lugar, ahora hay una referencia a 'energía renovable y de bajas emisiones', que se considera una laguna problemática que podría permitir el desarrollo de más recursos de gas, ya que el gas produce menos emisiones que el carbón.
Finalmente, para colmo de males, mientras que uno de los principales objetivos de la COP27 era fortalecer la COP26 promesas de emisiones – que se requieren desesperadamente para garantizar que el calentamiento global se limite a 1.5 grados centígrados – no se hicieron tales compromisos en Egipto.
Más bien, algunos países trataron de retractarse de sus promesas de mantenerse dentro del límite y abolir el mecanismo de trinquete.
Afortunadamente, fracasaron, pero se eliminó del texto final una resolución para hacer que las emisiones alcanzaran su punto máximo para 2025, para consternación de quienes están familiarizados con las recientes advertencias del IPCC sobre las catástrofes que surgirán si no actuamos pronto.
Entre ellos se encuentran el calentamiento del Amazonas, que podría convertir la selva tropical en una sabana, transformándola de un sumidero de carbono a una fuente de carbono, y el derretimiento del permafrost que podría desencadenar una 'bomba de tiempo de metano'.
Esto ha llevado a muchos a concluir que el mundo está destinado a calentarse más allá de este límite, una expectativa adecuada dado que existe una probabilidad del cincuenta por ciento de que lo superemos de forma permanente para 2031.
Durante un año facturado como todo acerca de la 'implementación', parece que nos hemos quedado cortos.
'No hubo vuelta atrás. Lo cual, como resultado, se podría decir, es muy poco ambicioso. Y de hecho estaría de acuerdo', dice el Secretario Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Clima, Simon Stiell, The Associated Press.
'Para decir que tenemos, se quedó quieto. Sí, eso no es genial.
Este es un sentimiento compartido por los 13 activistas de la Generación Z con los que hablamos durante la COP27, quienes compartieron información valiosa sobre cómo deberíamos sentirnos sobre los temas tratados en la cumbre de este año.
En conversación con 13 activistas de la Generación Z
Melati Wijsen – Día Mundial de los Líderes
hilo: Con la agitación política y la espiral económica eclipsando nuestros objetivos climáticos, ¿las promesas actuales son demasiado ambiciosas o poco realistas? ¿Podremos realmente llegar a ellos?
Jazmín: Dadas las circunstancias actuales, creo que están al alcance y deberían ser prioridad para todos. Si no empezamos a centrarnos en el cambio climático, habrá más guerras y pandemias.
trébol hogan – Día Mundial de los Líderes
hilo: En el contexto de los esfuerzos previos (o la falta de ellos), ¿considera que las metas esbozadas hasta ahora están al alcance o son demasiado ambiciosas? ¿Cómo debemos medir el éxito de las discusiones?
Trébol: Incluso si muchos líderes mundiales lo niegan, la urgencia de estas soluciones es difícil de ignorar. Vamos a ver un cambio climático desbocado en muchas partes del mundo si no limitamos las emisiones y eso es aterrador porque incluso muchos de los compromisos globales que se han hecho hasta ahora no nos ponen en ese camino, y mucho menos en la acción. Ya hay tantas personas que viven el cambio climático, que ya están siendo desplazadas, que ya están perdiendo la vida y sus medios de subsistencia. No tienen la opción de decir que es demasiado tarde o que se ha ido demasiado lejos. Para ellos, es hacer o morir.