Buscar
Menú Menú

Todo lo que necesitas saber después de la COP27

Desafíoth La cumbre climática anual de la ONU concluyó el viernes en Sharm el-Sheikh, Egipto. Aquí hay un resumen de lo que se logró, lo que no dio en el blanco y los puntos más importantes señalados por los 13 activistas de la Generación Z con los que mantuvimos conversaciones temáticas durante la última quincena.

Aunque la COP27 debía concluir el viernes pasado, los delegados trabajaron frenéticamente en las decisiones finales hasta bien entrado el fin de semana.

La opción dE TRATAMIENTOS de la última Cumbre del Clima de la ONU se dieron a conocer el domingo por la mañana después de que los agotadores debates sobre la financiación y las emisiones de combustibles fósiles forzaran las negociaciones a prolongarse casi dos días más de lo esperado.

Los países no se comprometieron a eliminar, o incluso reducir, todos los combustibles fósiles. Es una omisión flagrante que alarma a los científicos y expertos en clima que advierten que se necesitan medidas más enérgicas y recortes más drásticos para limitar el calentamiento.

Sin embargo, las deliberaciones sí logró culminaron en un avance clave, que fue un acuerdo muy reñido para establecer un fondo de 'pérdidas y daños'. Esto ofrecerá asistencia financiera a las naciones vulnerables para hacer frente a los desastres naturales que las están azotando.

Examinemos las principales conclusiones de la última quincena. ¿Los resultados tomaron las medidas necesarias para abordar adecuadamente la crisis que nos estamos quedando sin tiempo para enfrentar?

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por earthrise (@earthrise.studio)

¿Qué se logró en la COP27?

Pérdida y daño

Después de tres décadas de presión por parte de las naciones en desarrollo, la UE dio un giro de último minuto para bloquear los esfuerzos por pérdidas y daños.

El resultado, que está siendo aclamado como el avance más significativo desde el Acuerdo de París en la COP15, es un nuevo arreglo que establece un fondo para ayudar a los países de bajos ingresos y muy afectados a soportar los costos inmediatos de los fenómenos meteorológicos extremos causados ​​por el calentamiento global.

Según el acuerdo, el fondo se basará inicialmente en las contribuciones de los países desarrollados y otras fuentes públicas y privadas, como las instituciones financieras internacionales, para ayudar a estas naciones a reconstruir sus infraestructuras físicas y sociales.

Aunque los temas más polémicos relacionados con el fondo (como cuáles serán los criterios para desencadenar un pago y cómo se debe proporcionar exactamente el dinero) fueron llevados a conversaciones que se llevarán a cabo el próximo año, su adopción muestra una dedicación para reconstruir la confianza y mantenerse firme. solidaridad con el Sur Global.

Cop27 acuerda un fondo histórico de 'pérdidas y daños' para el impacto climático en los países en desarrollo | policía27 | El guardián


Adaptación sobre mitigación

Si bien la mitigación ha ocupado durante mucho tiempo un lugar central en las negociaciones sobre dónde dirigir el financiamiento climático, los líderes mundiales en la COP27 se aseguraron de resaltar la necesidad de más adaptación soluciones enfocadas.

En resumen, reconociendo el marco de tiempo cada vez más reducido que tenemos para reducir Debido a la gravedad de la crisis, centraron su atención en cómo las naciones deberían trabajar para solucionarla y volverse más resistentes a los impactos del colapso ecológico.

El resultado de esto es una amplia TO-DO LIST para ayudar a mejorar la resiliencia de más de cuatro mil millones de personas frente a los riesgos relacionados con el clima, con medidas propuestas que incluyen defensas contra inundaciones, diques, conservación de humedales, restauración de manglares y regeneración de bosques.

Sobre la base de esto, la ONU lanzó un nuevo plan de acción (en el que está pidiendo a los gobiernos que inviertan $ 3.1 mil millones) para implementar sistemas de alerta temprana en regiones frágiles.

¿Cómo se está adaptando el Reino Unido al cambio climático? Foco en la salud


Protección de la biodiversidad

A pesar de las preocupaciones de que no se habló lo suficiente sobre la naturaleza antes de la COP15, una conferencia sobre biodiversidad especialmente dedicada y separada, la asistencia del nuevo presidente de Brasil, Lula de Silva, aumentó las esperanzas, quien se comprometió a hacer todo lo que esté a su alcance para salvar las selvas tropicales de su país: en contraste con los temores de años anteriores sobre su destino bajo Bolsonaro.

Dedicado a reducir drásticamente la deforestación en el Amazonas, confirmó que Brasil está buscando la cooperación con Indonesia y la RDC en conservación, así como la creación de un consejo de líderes indígenas con quienes busca colaborar más de cerca en la protección de la biodiversidad de Brasil. .

No sólo esto, sino que unos 140 países lanzaron oficialmente el Asociación de Líderes de Bosques y Clima para detener y revertir la pérdida de bosques y la degradación de la tierra para 2030 al mismo tiempo que se logra un desarrollo sostenible y se promueve una transformación rural inclusiva.

¿Puede Greenwashing salvar los pulmones de la Tierra? — El segundo ángulo

Otros logros notables incluyen la publicación de un documento de 'directrices' de cero neto destinado a ser un 'texto de referencia central único' para las organizaciones que desean crear objetivos significativos de manera creíble, los EE. UU. Duplicaron su compromiso anterior de $ 4 mil millones a $ 8 mil millones para preparar sector por los efectos del cambio climático, y Alemania firmando un acuerdo con Egipto para promover el hidrógeno verde.

El acuerdo de la COP27 también dice que 'salvaguardar la seguridad alimentaria y acabar con el hambre' es una prioridad fundamental, y que las comunidades pueden protegerse mejor de los efectos climáticos si los sistemas de agua están protegidos y conservados. Sin embargo, independientemente de cuán bienvenidas sean estas nuevas incorporaciones, no están respaldadas por acciones que deban tomarse ni ningún financiamiento dedicado para promoverlas.

 

¿Qué no dio en el blanco?

Los gobiernos deberían comprometerse con la eliminación gradual de los combustibles fósiles en la COP27 | Observador de derechos humanos

Fuera de estos logros, el progreso fue limitado.

Para empezar, la eliminación obligatoria de los combustibles fósiles estuvo notablemente ausente de las discusiones, a pesar del compromiso en la cumbre del año pasado de al menos comenzar a reducir la extracción de carbón y una presencia de la industria más fuerte de lo habitual en la de este año.

De hecho, aunque algunos países (sorprendentemente encabezados por India) expresaron su ambiciones dejar de quemar gas, petróleo, y carbón (que representa el 40 por ciento de todas las emisiones anuales) en la COP27, esta propuesta fracasó y la resolución alcanzada fue la misma que la de Glasgow.

Esto tuvo mucho que ver con la actual crisis energética provocada por La invasión rusa de Ucrania, que ocupó un lugar preponderante durante las negociaciones y vio como el lenguaje que pedía la eliminación gradual de los combustibles fósiles se descartó del texto final.

En su lugar, ahora hay una referencia a 'energía renovable y de bajas emisiones', que se considera una laguna problemática que podría permitir el desarrollo de más recursos de gas, ya que el gas produce menos emisiones que el carbón.

Finalmente, para colmo de males, mientras que uno de los principales objetivos de la COP27 era fortalecer la COP26 promesas de emisiones – que se requieren desesperadamente para garantizar que el calentamiento global se limite a 1.5 grados centígrados – no se hicieron tales compromisos en Egipto.

Más bien, algunos países trataron de retractarse de sus promesas de mantenerse dentro del límite y abolir el mecanismo de trinquete.

Gráfico de barras que muestra cómo el mundo se ha estado calentando entre 1850 y 2020

Afortunadamente, fracasaron, pero se eliminó del texto final una resolución para hacer que las emisiones alcanzaran su punto máximo para 2025, para consternación de quienes están familiarizados con las recientes advertencias del IPCC sobre las catástrofes que surgirán si no actuamos pronto.

Entre ellos se encuentran el calentamiento del Amazonas, que podría convertir la selva tropical en una sabana, transformándola de un sumidero de carbono a una fuente de carbono, y el derretimiento del permafrost que podría desencadenar una 'bomba de tiempo de metano'.

Esto ha llevado a muchos a concluir que el mundo está destinado a calentarse más allá de este límite, una expectativa adecuada dado que existe una probabilidad del cincuenta por ciento de que lo superemos de forma permanente para 2031.

Durante un año facturado como todo acerca de la 'implementación', parece que nos hemos quedado cortos.

'No hubo vuelta atrás. Lo cual, como resultado, se podría decir, es muy poco ambicioso. Y de hecho estaría de acuerdo', dice el Secretario Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Clima, Simon Stiell, The Associated Press.

'Para decir que tenemos, se quedó quieto. Sí, eso no es genial.

Este es un sentimiento compartido por los 13 activistas de la Generación Z con los que hablamos durante la COP27, quienes compartieron información valiosa sobre cómo deberíamos sentirnos sobre los temas tratados en la cumbre de este año.

En conversación con 13 activistas de la Generación Z

Melati Wijsen – Día Mundial de los Líderes

hilo: Con la agitación política y la espiral económica eclipsando nuestros objetivos climáticos, ¿las promesas actuales son demasiado ambiciosas o poco realistas? ¿Podremos realmente llegar a ellos?

Jazmín: Dadas las circunstancias actuales, creo que están al alcance y deberían ser prioridad para todos. Si no empezamos a centrarnos en el cambio climático, habrá más guerras y pandemias.

trébol hogan – Día Mundial de los Líderes

hilo: En el contexto de los esfuerzos previos (o la falta de ellos), ¿considera que las metas esbozadas hasta ahora están al alcance o son demasiado ambiciosas? ¿Cómo debemos medir el éxito de las discusiones?

Trébol: Incluso si muchos líderes mundiales lo niegan, la urgencia de estas soluciones es difícil de ignorar. Vamos a ver un cambio climático desbocado en muchas partes del mundo si no limitamos las emisiones y eso es aterrador porque incluso muchos de los compromisos globales que se han hecho hasta ahora no nos ponen en ese camino, y mucho menos en la acción. Ya hay tantas personas que viven el cambio climático, que ya están siendo desplazadas, que ya están perdiendo la vida y sus medios de subsistencia. No tienen la opción de decir que es demasiado tarde o que se ha ido demasiado lejos. Para ellos, es hacer o morir.

Oluwaseyi Moejoh – Día de las finanzas

hilo: Una y otra vez, los países de ingresos altos no se han comprometido a cumplir sus promesas de financiación climática. ¿Crees que estas promesas alguna vez se cumplirán con acciones reales?

Oluwaseyi: Ha sido triste ver lo lento que es el proceso de obtener la acción de nuestros líderes. Ha habido tantas promesas, palabras, compromisos y discursos elegantes a lo largo de los años. El hecho de que hayamos tenido más de 27 conferencias climáticas, algunas incluso antes de que yo, o la mayoría de la Generación Z, naciera, significa que esto ha estado en curso y todavía está sucediendo. Tenemos que entender que hay vidas en juego. La gente dice que la COP de este año se trata de la implementación. Entonces, ¿qué estructuras estamos implementando para garantizar que los gobiernos y presidentes informen sobre su progreso a lo largo del año y antes de la próxima reunión? El tiempo no está en nuestras manos.

ann makosinski - Día de la ciencia

hilo: ¿Cómo te sientes acerca de la cumbre de este año?

Ana: Greta Thunberg ha acusado a la COP27 de ser un ejercicio de lavado verde, lo que entiendo totalmente dada la cantidad de aviones privados que han volado al evento. Sin mencionar que Coca-Cola es uno de los mayores patrocinadores de la COP este año, lo cual es un poco contradictorio. Tienen el dinero, claro, pero también, ¿qué están diciendo? Tienes que caminar la charla.

shelote masithi – Día de la Juventud y las Generaciones Futuras

hilo: Actualmente, la estructura de la COP es intrínsecamente desalentadora para los jóvenes, desde las reglas sobre cómo se pueden realizar las acciones (por ejemplo, protestas), hasta las limitaciones sobre el acceso. Esto exacerba desproporcionadamente los desafíos que ya enfrentan los grupos históricamente marginados. ¿Cómo se pueden rectificar estos problemas? ¿Hemos sido testigos de alguna mejora hasta ahora?

shelote: Es un tema sistémico y estructural. Más allá de la inaccesibilidad de la COP, nuestros gobiernos en el Sur Global ni siquiera están haciendo lo suficiente. Están subfinanciados sin una razón explícita de por qué. Hay muchos 'porqués'. Sin respuestas, siempre estaremos tratando de descubrir qué nos están dando de comer en la superficie y no navegando por los 'por qué'. Deberíamos estar demoliendo la jerarquía que ve a las generaciones mayores tomando todas las decisiones.

Pedro Havers – Día de la Juventud y las Generaciones Futuras

hilo: ¿Por qué es tan esencial que los jóvenes sean el cambio que quieren ver?

Peter: Porque tenemos que vivir con los efectos de la crisis climática durante mucho tiempo. Podría decirse que tenemos más que perder y, por lo tanto, tenemos el mayor incentivo para actuar.

Michael Backlund – Día de la Descarbonización

hilo: ¿Qué esperas ver de las conversaciones de hoy?

Michael: Un enfoque más fuerte en la educación, que actualmente está bajo prioridad. ¿Cómo sabemos qué herramientas están disponibles para reducir nuestra huella de carbono y cómo podemos elegir las mejores? ¿Cómo puede la persona individual sentir que su dinero va a un lugar que realmente la ayuda? Creo que ese es el gran elefante en la habitación. Todos aquí hablan de lo maravilloso que será cuando la sociedad pueda compensar todo de manera confiable, pero solo se enfocan en la parte de validación. Personalmente, creo que hay muchas falsas esperanzas en esperar que la gente use estas herramientas.

Catalina Santelices – Día del Género

hilo: ¿Cree que la COP27 puede satisfacer las necesidades primarias de las mujeres y las niñas en primera línea (políticas integradas, ayuda financiera y una mejor cooperación regional son algunos ejemplos)?

Catalina: No creo que la COP los vaya a salvar. Las decisiones que se tomen hoy no llegarán a las mujeres y niñas que se encuentran en primera línea. No ahora, no en los próximos años. Sin embargo, lo que realmente ayuda es conectarse con personas fuera de las negociaciones. Porque dentro de esas salas no se proyectan las necesidades de la gente, sino intereses particulares. Es dinero sobre vidas en este momento.

Bodhi Patil y Nyombi Morris – Día del Agua

hilo: ¿Podría compartir algunas de las estrategias de mitigación que espera ver implementadas?

Bodhi: Siempre escuchamos la noción que exige que los consumidores sean responsables. Pero los contaminadores (grandes empresas de fracking, petróleo y gas) están financiados por industrias multinacionales como Coca-Cola, Pepsi y Unilever. Ellos son la fuente del problema, y ​​no corresponde a los consumidores llevar esa carga. Así que desafío a todos a que se liberen de esa carga y se concentren en hacer cambios sistémicos.

Nyombi: Quiero agregar que el cambio de comportamiento en los individuos es una noción propuesta por los contaminadores para que nos importe, aunque a ellos no les importe. A veces no podemos dejar de comprar productos de plástico porque los necesitamos. Las empresas que tienen el poder de cambiar están priorizando el dinero por encima de nuestras vidas. Por eso digo que los que contaminan deben pagar. Tenemos que responsabilizar a cada uno de ellos.

Ghislaine Fandel – Día de la Energía

hilo: Aunque las personas, los políticos y las empresas ahora son muy conscientes de las implicaciones de la inacción en torno a los combustibles fósiles, la energía sostenible todavía constituye una porción considerablemente pequeña de lo que usamos a diario. ¿Por qué cree que todavía no se ha dado un paso más decidido hacia opciones sostenibles, a pesar de que somos tan conscientes de la necesidad de cambiar?

Ghislaine: Cuando combinas la miopía de muchos políticos con una industria que está tan dispuesta a hacer lo que sea necesario para maximizar sus ganancias y seguir siendo relevante en un sentido económico, incluso en un sentido político, con el imperialismo y el neo- mentalidad colonial que está dictando la relación entre los países en este momento, conduce a donde estamos hoy: frente a una falta de acción decisiva que permita una transición energética limpia, justa y equitativa. Es importante aceptar que será necesario reducir el consumo para permitir esta transición.

Kasha Slavner – Día de la Biodiversidad

hilo: A medida que nos acercamos a los últimos días de la cumbre, ¿qué esperanza tiene de que se acuerden políticas para limitar los efectos del calentamiento global en el futuro?

Kasha: El Norte Global no se compromete a detener la expansión de los combustibles fósiles para la extracción de petróleo y gas, que es una de las cosas clave que necesitamos para evitar que superemos nuestro límite de 1.5 grados. Aún así, el lenguaje de la conferencia se centra en que ese es el objetivo, cuando en realidad es un límite que no debemos traspasar. Es por eso que existe el Acuerdo de París, porque tenemos ese límite que nos impedirá ver desastres climáticos mucho mayores e impactos que afecten a las personas a gran escala. Necesitamos cambiar urgentemente la forma en que vemos un aumento de la temperatura global de 1.5 grados centígrados como objetivo porque este riesgo elimina parte de la responsabilidad.

fazeela mubarak – Día de las Soluciones

hilo: ¿Qué compromisos se requieren para apoyar a las comunidades que son las más afectadas en las regiones frágiles? ¿Cree que la COP27 ha abordado adecuadamente las necesidades de quienes están en primera línea y por qué es tan esencial que sus vulnerabilidades específicas ocupen un lugar central?

Fazeela: No podemos confiar en personas de alto nivel hasta que veamos que ya no dependen de los ingresos. ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar hasta que tengamos algo concreto que marque una diferencia real en comunidades como la mía? Estas son reparaciones y están muy atrasadas. El norte global nos ha explotado tanto que es justo que ahora se nos dé lo que necesitamos para sostenernos durante una crisis que no creamos.

 

Boletín Thred!

Suscríbase a nuestro boletín de noticias positivo para el planeta

Accesibilidad