Menú Menú

Parte 2: Las demandas en todo el mundo ponen a las grandes petroleras en el banquillo

Los activistas buscan acciones legales, llevando a la industria de los combustibles fósiles a los tribunales por daños ambientales.

En las últimas dos décadas, se han presentado más de 2,000 casos de litigios climáticos contra gobiernos e industrias intensivas en carbono.

A medida que el cambio climático se convierte en un problema cada vez más apremiante y crece la conciencia entre el público, se espera que este número siga aumentando, según Verisk Maplecroft, una empresa de investigación especializada en análisis de riesgos globales.

Solo en la primera mitad de 2021, se presentaron más de 70 demandas climáticas en todo el mundo.

Aunque la mayoría se presentaron contra los gobiernos, el fallo histórico del año pasado sobre la compañía petrolera holandesa Shell destacó un punto de inflexión en los litigios climáticos, ya que los activistas también buscan responsabilizar a las compañías de combustibles fósiles por el cambio climático y sus impactos en el medio ambiente.

Este fue el primer fallo en el que se ordenó a una empresa que redujera sus emisiones de acuerdo con el Acuerdo de París, limitando el calentamiento a muy por debajo de los 2 °C. Shell ahora debe reducir sus emisiones en un 45% para 2030.

Se espera que esta decisión siente un precedente para futuras demandas climáticas a nivel mundial.


Acción legal a escala global

De acuerdo a una estudio por el University College de Londres, la mayoría de los combustibles fósiles deberán permanecer bajo tierra para limitar el calentamiento global a 2°C.

Sin embargo, el impacto de la industria de los combustibles fósiles no se limita al calentamiento global. La quema de combustibles fósiles libera grandes cantidades de gas de efecto invernadero pero el proceso de extracción viene con su propio conjunto de problemas. Esto puede incluir la contaminación del aire y del agua, la pérdida de hábitat y las violaciones de los derechos humanos relacionadas con la reubicación forzosa y la represión de los críticos.

Estos efectos más localizados de la industria se enfrentan cada vez más con acciones legales en nombre de las partes afectadas. Tras los efectos de la contaminación nociva en los agricultores y las poblaciones locales causada por múltiples derrames de petróleo en Nigeria, cuatro agricultores optaron por emprender acciones legales contra la filial nigeriana de Shell. Después de un juicio de 13 años, Shell Nigeria fue considerada responsable de los derrames y se le ordenó indemnizar a los agricultores por los daños.

En otros casos, los acusados ​​han demostrado públicamente los riesgos asociados con emprender tales acciones legales.

En el transcurso de tres décadas, Texaco (ahora Chevron) supuestamente derramó más de 72 millones de litros de petróleo crudo y más de 82 mil millones de litros de aguas residuales contaminadas en la selva amazónica. Finalmente, se llevó a cabo una demanda de 30,000 personas contra Texaco en Nueva York en defensa de las personas (en su mayoría indígenas y pequeños agricultores) que afirmaron sufrir abortos espontáneos, afecciones de la piel, defectos de nacimiento y más, debido a las acciones de la empresa. .

Crédito: Steven Donziger

El caso finalmente se trasladó a Ecuador, donde se dictaminó que Texaco era responsable de una gran contaminación y, por lo tanto, tendría que pagar $ 18 mil millones en daños.

Desde entonces, Chevron no ha pagado nada por daños y perjuicios, continúa luchando contra el fallo de la corte, ha emprendido acciones legales contra los involucrados en el caso y exigió que Ecuador pague a la empresa $ 800 millones para compensar sus honorarios legales.


Las secuelas

En los casos en que los acusados ​​son declarados responsables de los daños causados ​​por la extracción de combustibles fósiles, algunos creen que dichas sentencias podrían tener implicaciones para responsabilidad Corporativa y el deber que estas empresas tienen hacia las comunidades en las que operan.

Otros argumentan que estas demandas son ineficaces en términos de mitigar el problema, ya que muchas corporaciones pueden absorber los altos costos relacionados con las demandas e incluso si cierran, sus competidores aún pueden apoderarse de las reservas abiertas.

Independientemente del resultado, estar asociado con estos temas ambientales altamente emotivos es suficiente para impactar negativamente en las percepciones de los inversores y consumidores.

Según Maplecroft, la mala percepción pública de estas empresas como resultado de las demandas puede conducir a un mayor activismo en su contra e incluso a nuevas demandas o cambios en la regulación.

Accesibilidad