Menú Menú

Opinión: la COP26 no se centró en las preocupaciones genuinas de la Generación Z

La retórica subversiva de los activistas climáticos estuvo presente en la COP, pero no se tomaron decisiones subversivas. ¿Por qué la COP ha elegido el camino de la tokenización de los jóvenes activistas en lugar de escucharlos?

Históricamente, la COP ha sido mayoritariamente blanca, masculina, carente de perspectivas del Sur Global y, lo que es más importante, de voces jóvenes.

Esto ha resultado en años de discusiones que excluyen las perspectivas de quienes enfrentan el mayor riesgo del cambio climático.

Este año, finalmente se invitó a jóvenes activistas climáticos de todo el mundo a hablar en la COP26. A pesar de la extensión de esta importante plataforma, muchos se preguntan: ¿por qué los resultados de estas conversaciones siguen siendo tan decepcionantes?

¿La inclusión de las voces de los jóvenes es empoderadora o performativa?

Las conversaciones sobre la crisis climática han evolucionado, desde una visión estrecha definida por términos científicos impenetrables y estadísticas complejas, hasta centrarse en los impactos humanos. Términos como justicia climática y transición justa están entrando en la corriente principal, y la atención se reorienta cada vez más para resaltar la inequidad tanto de los impactos del cambio climático como de las soluciones creadas para combatirlo.

Este cambio reconoce cada vez más la necesidad de una justicia climática intergeneracional, que tiene en cuenta que los jóvenes serán los más afectados de manera desproporcionada por el cambio climático. como niños nacidos en 2020 'soportarán siete veces más olas de calor y el doble de sequías que sus abuelos'.

Los jóvenes sienten esta inequidad y están preparados para actuar, ya que estudios recientes han demostrado que 75% de jóvenes Encuentra el futuro aterrador y El 65% cree que sus gobiernos les están fallando.

A pesar de estos cambios en el diálogo, las discusiones de la COP han tardado en ponerse al día. En el período previo a la reunión global, hubo mucha discusión y críticas en torno a la inclusión de las discusiones sobre el clima.

Los defensores se centraron en la necesidad de ampliar a los más afectados por la crisis climática y hacer que se escuchen sus voces, es decir, los jóvenes, las mujeres, las comunidades marginadas y desatendidas.

En consecuencia, parece haber habido esfuerzos activos para incluir a los jóvenes en el proceso de la COP. Se ha incluido a más jóvenes activistas en procesos oficiales como el COY16 y el pre-COP26; Como parte de la pre-COP26, los representantes de los estados se reunieron con casi 400 Delegados Juveniles, de entre 15 y 29 años, de 186 países.

Su presencia en los medios también ha sido más pronunciada, como lo demuestra la inmensa cobertura de figuras como Greta Thunberg, la inclusión de representantes de la juventud en muchos paneles y en los canales de las redes sociales.

Evidentemente, tanto el gobierno como los líderes de los medios de comunicación pueden sentir la creciente influencia de los defensores de la juventud, como Thomas Friedman, periodista del New York Times, expresados: "Esta es la primera COP en la que he estado, donde los delegados tienen más miedo a los niños que a la prensa".

El creciente volumen de voces de jóvenes es innegable, pero no estoy convencido de que las palabras se traduzcan en hechos. La pregunta no es si los líderes convencionales tienen miedo, sino ¿realmente están escuchando?

La semana pasada, asistí al Climate Hub del New York Times junto con la COP26 en Glasgow. Habiendo sido preparado por la fuerte presencia de activistas juveniles en las redes sociales, y quizás influenciado por la 'lavado de jóvenes'La COP ha sido criticada, fui con la esperanza de conectarme y escuchar las voces de mi generación.

Mi experiencia allí reveló rápidamente la verdad decepcionante de la representación demográfica del evento. Menos de cinco minutos después de mi llegada, un participante de mi edad se me acercó y me felicitó por ser una de las pocas personas que no estaban vestidas como “boomer”. Me di cuenta de que éramos una pequeña minoría de jóvenes en el evento.

En la COP de este año, descrita por muchos como una de las nuestras últimas oportunidades de actuar, los destacados jóvenes activistas expresaron su consternación al experimentar una conferencia que se sintió como una "campaña de lavado verde para empresas y directores ejecutivos".

Los datos demográficos de la COP revelan un lado oscuro de la conferencia climática. Los jóvenes y las voces diversas pueden recibir más atención de los medios, pero las fuerzas convencionales del poder continúan acechando silenciosamente en medio de las negociaciones, ejerciendo su presencia y obstruyendo el cambio transformador.

Los representantes de la industria del petróleo y el gas estuvieron presentes en un número abrumador, así como instituciones financieras cuyas carteras de inversión aún dependen en gran medida de las empresas de combustibles fósiles. Las compañías de combustibles fósiles en la conferencia climática tuvieron más delegados presentes que cualquier otro país y estuvieron presentes al doble de la tasa de delegados indígenas oficiales de la CMNUCC (Testigo global).

Además, muchos de los paneles fueron patrocinados por estos mismos actores, lo que nos llevó a preguntarnos si realmente se invita a los oradores a desafiar las prácticas actuales en torno a las inversiones financieras. Esto indica un peligroso conflicto de intereses.

Una abrumadora mayoría de los oradores, tanto jóvenes como no, escuché en la conferencia Climate Hub criticaron la falta de resultados productivos provenientes de las discusiones oficiales sobre el clima.

Durante una sesión con otras activistas climáticas jóvenes, Greta Thunberg dijo que un resultado verdaderamente exitoso de la conferencia “sería que la gente se diera cuenta [d] del fracaso de esta COP”. Ella continuó: “el cambio no vendrá desde dentro de ninguna de estas conferencias. La presión masiva desde el exterior es la única forma de lograr que [los líderes] actúen ".

Vanessa Nakate fue más allá y dijo que incluso si se cumplieran las promesas, no serían suficientes.

“El cambio climático ya es insoportable ahora en el continente africano y empeorará. Si detenemos todo el desarrollo de nuevos combustibles fósiles y la nueva explotación de petróleo ahora, tal vez podamos reducir el calentamiento a 1.5 ° C, pero incluso 1.5 ° C ya nos está afectando ”, dijo Nakate a la audiencia.

Otro activista climático, Tori Tsui, señaló la contradicción inherente de que el Reino Unido se comprometa a cero emisiones netas para 2050 y considere nuevos proyectos petroleros en alta mar: "¿Cómo alcanzaremos cero emisiones si estamos construyendo nuevos sitios de perforación petrolera ahora en Cambo?"

Los jóvenes activistas en la COP16, y en su organización diaria, están trabajando para amplificar este mensaje clave: no podemos confiar en que los gobiernos y las corporaciones cumplan sus promesas, e incluso sus compromisos más radicales no son suficientes para contener un daño irreversible a todos los aspectos de nuestra planeta y sociedad.

Los aumentos de 1.2 ° C ya están produciendo sequías, hambrunas, clima extremo (ver el Informe de la CIPF) y, en última instancia, la migración masiva (algo a lo que los líderes del Norte Global pueden temer). Un nuevo reporte publicado la semana pasada por el Climate Action Rastreador (CAT) explica por qué los resultados de la COP26 no son suficientes: “incluso con todas las nuevas promesas de Glasgow para 2030, emitiremos aproximadamente el doble en 2030 de lo que se requiere para 1.5 ° C”.

De hecho, las voces de los jóvenes activistas se suman a las conversaciones en las conferencias a las que están invitados. Muchos de los paneles en los que participan fueron subversivos y tienen más peso que sus contrapartes convencionales patrocinadas.

Abogaron por sus intereses y su futuro, ya que los jóvenes se verán significativamente más afectados por el calentamiento global (por ejemplo, “La migración es una estrategia sólida de adaptación y reparación”). Sin embargo, una conversación subversiva solo puede llegar hasta cierto punto. Lo que más importa es dónde reside realmente el poder de la toma de decisiones: necesitamos ver a los jóvenes ocupando posiciones de poder para incluso poder contemplar la acción climática de los políticos.

El viernes salí de la conferencia oficial para ver qué pasaba en las calles. Fridays for Future, Extinction Rebellion y otros grupos como Friends of the Earth se unieron para organizar una marcha en Glasgow a la que asistieron 100 personas.

Muchas de las conversaciones audaces que podrían haber estado mejor ubicadas para suceder dentro de los espacios oficiales, ocurrieron en la protesta. Allí, el escepticismo hacia la COP era alto, pero la mayoría tenía la esperanza de que a través de protestas masivas se pueda ejercer suficiente presión sobre los gobiernos para implementar políticas climáticas sólidas.

Los jóvenes piden una acción colectiva. En las conversaciones en el Climate Hub, Thunberg enfatizó la importancia de organizar y presionar a los gobiernos.

Tori Tsui habló de "construcción de coaliciones" y de evitar el "perfeccionismo" divisivo. La marcha sobre Glasgow fue la encarnación de la construcción de coaliciones, miles de personas marchando de todas las áreas del mundo, de todos los lados del espectro político y de todos los orígenes.

La gente vino a protestar por los resultados de la COP, pero las críticas no fueron todo lo que ofrecieron: la gente marchó para demostrar que está comprometida con lo que sucederá en su mundo. Sus acciones son una manifestación de los efectos de las fallas en las políticas climáticas.

Después de ver conferencias sobre los problemas, las soluciones y los debates sin sentido creados para permitir que los líderes se posicionen mejor en un proceso fallido de mitigación de desastres, estaba cansado por decir lo menos.

¿Cómo pueden los políticos participar tan obviamente en estos debates sobre las formas en que debemos actuar, cuando las respuestas están siendo articuladas claramente por los jóvenes y las comunidades de primera línea?

Mientras caminaba con estos activistas, pidiendo una acción real, la sensación de agotamiento que había acumulado en estas conferencias se desvaneció. Si bien muchos no eran científicos o expertos en políticas, parecía que la gente allí sabía lo que estaba sucediendo, no se dejaron engañar por la retórica de inactividad promovida por los funcionarios dentro de las conversaciones.

Aunque los directores ejecutivos de petróleo y gas continúan operando con poca cobertura, los medios de comunicación promovieron con razón a los activistas durante la COP26.

Entendiendo que pueden usarse como señales para actores menos honestos, usaron una retórica agitativa para ayudarnos a analizar todas las posturas y el activismo performativo en la COP. Los líderes juveniles de todo el mundo nos ayudaron a comprender la “campaña de lavado verde” para empresas y directores ejecutivos, y nos permitieron recordar que la acción eficaz debe provenir de la formación de coaliciones y la organización con las personas más afectadas por la crisis.

En muchos casos, está claro que la inclusión de voces de jóvenes en la COP26 es performativa. El hecho de que los borradores del acuerdo final de la COP No reflejar mejor los mensajes que están promoviendo los activistas prueba esto.

Pero han creado con éxito conciencia en torno a las posibles políticas de COP. Las críticas a la conferencia climática nos muestran que la gente espera más de nuestros líderes en la COP, y los activistas climáticos juveniles están, en todo caso, presentes para mostrarnos lo que realmente está sucediendo.

 

Este artículo fue escrito originalmente por Christophe Domec. Haga clic aquí para visitar su perfil de LinkedIn y haga clic aquí para ver su perfil de Twitter ..

Accesibilidad