Menú Menú

Nuestro manual sobre prácticas engañosas en materia de combustibles fósiles: tercera parte

Cuando se trata de las técnicas insidiosas que la industria está utilizando para socavar las negociaciones climáticas y retrasar el progreso, hay muchas. Aquí, discutimos la naturaleza cambiante e intangible de los objetivos netos cero y la inutilidad de compensar las emisiones de carbono.

Inevitablemente vamos a escuchar promesas grandiosas de acabar con los combustibles fósiles antes de que concluya la cumbre, pero ¿cuántas (si es que hay alguna) marcarán una diferencia real?

Sentado durante horas de discursos de delegados para los 28th Al mismo tiempo, en última instancia nos preocupan dos detalles importantes: cómo se eliminarán gradualmente los combustibles fósiles y cómo están trabajando las naciones más contaminantes para alcanzar objetivos netos cero, es decir, eliminar sus emisiones antropogénicas de carbono.

Sin embargo, al cumplirse el primer plazo para la Acuerdo de París a cuestas, y el Advertencia del IPCC Si es ahora o nunca permanecer por debajo de 1.5°C de calentamiento global, los gobiernos y las corporaciones continúan mostrando más interés en crear mecanismos engañosos que en tomar medidas genuinas.

Si no se ha mantenido al día con nuestra serie de guías de libros de jugadas, consulte el capítulo anterior sobre el 'lavado verde' y la 'individualización de los problemas sistémicos'.

En esta edición, profundizamos en la naturaleza intangible de los objetivos netos cero y la inutilidad de las compensaciones de emisiones de carbono. Sigamos adelante... a diferencia de los poderes fácticos.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por COP28 EAU (@cop28uaeofficial)

¿Es el cero neto sólo una quimera?

Como se mencionó anteriormente, alcanzar un pico en las emisiones de carbono es el objetivo final y la única manera de detener verdaderamente el cambio climático. Sin embargo, esa perspectiva no se vislumbra por ningún lado.

A pesar de un coalición creciente de más de 140 países, 9,000 empresas y 600 importantes instituciones financieras que aparentemente se unen a la carrera hacia las cero emisiones, nuestra huella global actual debe reducirse en un 45% para 2030 o no habremos logrado mantenernos por debajo de 1.5°C.

¿Cómo pueden ser ciertas ambas afirmaciones simultáneamente?

Dado que las economías nacionales por sí solas representan aproximadamente 91% de las emisiones globales de GEI, no hace falta ser un detective de clase mundial para determinar que los gobiernos, claramente, no están cumpliendo sus promesas.

El camino para alcanzar el cero neto está plagado de Aportes de Determinación Nacional (NDC), que alientan a los países a alcanzar objetivos a corto plazo para garantizar el éxito a largo plazo.

El problema es que solo 12 de 35 Las políticas net zero son legalmente vinculantes, lo que significa que la prosperidad financiera tiene prioridad sobre la prosperidad ecológica y nadie se inmuta.

Las NDC se confunden, se cortan y se modifican periódicamente para seguir adelante, y los acuerdos de mitigación significativos son demasiado escasos como para importar realmente. El pasado mes de septiembre, los líderes del G20 no estuvo de acuerdo en un cronograma para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, lo que hace que la reunión sea en gran medida inútil.

A pesar de presentarse como un "líder verde", el UK ha retrasado su objetivo de cero emisiones netas de 2030 a 2035, China está programando su supuesta transición para 2060, y India apunta a 2070 como punto de referencia: 20 años demasiado tarde, según todos los indicios.

Mientras tanto, las corporaciones globales se lanzan al ruedo para aprovechar las relaciones públicas positivas sin cumplir realmente las promesas ecológicas. Greenwashing is en todas partes!

Gigantes comerciales como Amazon, Ikea, Nestlé y Walmart se están quedando catastróficamente por debajo de sus objetivos netos cero, mientras que compañías petroleras confían en tecnología no probada y recuperación mejorada de petróleo (EOR), que sólo prolonga la vida de los combustibles fósiles y detiene cualquier transición holística a la energía renovable.

Francamente, si quieres puntos de brownie… hornea el maldito brownie.

https://youtu.be/RtPdFsyqbrw


La evidencia sugiere que las compensaciones de carbono no son adecuadas para su propósito

Si bien las complicadas legalidades frustran cualquier posibilidad realista de alcanzar el nivel cero neto a nivel internacional, muchas corporaciones que se resisten al cambio llenan sus cuotas verdes a través de algo llamado compensación de carbono.

Como sugiere el nombre, esto significa que una empresa intentará evitar el daño que causa al clima invirtiendo en un proyecto ecológicamente consciente. Por ejemplo, una empresa papelera que tala 5,000 árboles al año invertiría en plantar 5,000 árboles nuevos en sitios de reforestación.

Este método de "pase libre" se basa en el supuesto de que las emisiones producidas son proporcionales al volumen que se elimina. Sin embargo, en la gran mayoría de los casos, los proyectos de compensación sobreestiman enormemente su impacto.

De hecho, una investigación reciente sobre Verra, la certificadora de compensación más grande del mundo, reveló que 90% de los créditos de carbono vendido a empresas no tenía ningún beneficio ecológico. Algunos de los que invirtieron mucho en estos "créditos fantasmas" creyeron erróneamente que sus negocios o productos eran neutros en carbono.

Esta es una de cientos de casos donde el sistema de créditos de carbono ha sido criticado y la falta de una regulación estandarizada está llevando a los activistas a creer que el sistema no es adecuado para su propósito.

Muchas de las empresas que literalmente pasan la pelota desconocen por completo cómo funcionan los proyectos de forma granular, y eso también puede generar problemas de naturaleza ética.

En el último año se han destacado varias veces los abusos contra los derechos humanos, incluido el trabajo coercitivo que implica La comunidad uigur de China en el Proyecto de Carbono de Bachu, y acusaciones de delitos de abuso sexual en un plan de conservación en el sur de Kenia.

La clientela de estos proyectos incluyó a BP, Spotify, Netflix y Shell, entre otros.

En general, se espera que el mercado voluntario de compensaciones de carbono aumente hasta $ 50 mil millones para 2030 y eso es una clara indicación de que el mundo empresarial no tiene apetito por un cambio holístico.

Cobra el cheque y alega ignorancia. Es infalible.


¿Cómo se relaciona esto con la COP28?

En caso de que lo hayas olvidado, la COP28 será organizada por los Emiratos Árabes Unidos, una región que rápidamente expandiendo su imperio petrolero, y cuyo delegado presidencial ha desperdició la ciencia detrás de la eliminación gradual de los combustibles fósiles y la reducción de las temperaturas globales.

Claramente predicar con el ejemplo no es el fuerte del sultán Al Jaber, ya que la única premisa de la conferencia es encontrar un consenso para eliminar gradualmente los combustibles fósiles. Hasta el momento no ha habido brotes verdes.

Por el contrario, sólo una de las 24 marcas asociadas al evento se ha apuntado al Iniciativa de objetivos basados ​​en la ciencia, y ningún patrocinador corporativo (incluidos el Bank of America, Baker Hughs e IMB) se ha comprometido todavía al cero neto. Suspiro.

En cuanto a los créditos de carbono, el Banco Mundial ha revelado planes para ayudar a 15 países en desarrollo en África, el Sudeste Asiático y América Latina ganarán dinero con créditos de carbono para 2028.

Un portavoz aseguró vagamente que su plan sería de "alta integridad" a pesar de los problemas imprevistos del pasado. Consolador…

Por último, los Emiratos Árabes Unidos están a punto de impulsar su empresa emblemática, que sólo hará que los planes de transición a los combustibles fósiles sean aún más imposibles.

La nación está convencida de que 'amoniaco azul' es la clave para desbloquear el enorme potencial del hidrógeno, marcando así el comienzo de una nueva era de energía verde. La realidad, sin embargo, es que producir gas inorgánico, utilizado para almacenar hidrógeno de forma segura, es tres veces más dañino para el medio ambiente que el diésel y el gas natural.

Se puede esperar que los anfitriones de la COP28 promuevan incansablemente la "solución" durante los próximos días y semanas. En cuanto a una aceleración global de los planes de emisiones netas cero, saque ya la cabeza de las nubes.

Para la parte anterior de esta serie en curso, haga clic aquí.

Accesibilidad