Menú Menú

La tendencia negativa de sostenibilidad comercial 'green hushing'

Por temor a ser enyesados ​​con la etiqueta de 'lavado verde', las empresas ocultan detalles de sus objetivos climáticos, progreso e incluso hitos sostenibles. Este floreciente problema se llama 'silencio verde'. 

Se supone que exponer a las empresas por tácticas de lavado verde genera una mayor transparencia, pero para algunos, la mera posibilidad de ser manchados con este pincel es suficiente para evitar toda comunicación sobre cualquier cosa relacionada con la sostenibilidad. 

Hemos visto innumerables veces en los últimos años cómo las afirmaciones ecológicas sin fundamento pueden provocar la indignación pública y el escrutinio en las redes sociales, sin mencionar las demandas, como las presentadas contra Whole Foods, Energía Tlou, Krogery H&M. 

En la era del consumismo consciente, las marcas deben al menos parecer socialmente responsables para ganarse el favor de las generaciones más jóvenes a medida que nos acercamos a los plazos climáticos críticos. Dicho esto, los movimientos falsos que pretenden engañar a los consumidores o exagerar el progreso ecológico de una empresa nunca son bien recibidos.

El alcance de las consecuencias de las relaciones públicas suele atribuirse a cuán infractora es la marca o su industria matriz, pero cualquier caso puede ser costoso si los grupos ambientalistas se enteran. Delincuentes típicos que cubrimos mensualmente en hilo generalmente se remontan a la energía, la comida rápida, la moda o los cosméticos. 

Ante la amenaza de la reputación empañada y las acciones legales, muchas empresas optan por no mencionar en absoluto la sostenibilidad o los objetivos climáticos. Incluso si las intenciones son puras y los objetivos son plausibles, muchos creen que la trampa potencial de ser etiquetado como 'lavado verde' supera significativamente cualquier ventaja. 

Estas empresas que se rigen por el mantra "es mejor prevenir que lamentar", están participando en una práctica recién acuñada conocida como "silencio verde". 

Javier Font, profesor de marketing de sostenibilidad en el Reino Unido, define el silenciamiento ecológico como "la minimización deliberada de sus prácticas de sostenibilidad por temor a que haga que su empresa parezca menos competente o tenga una consecuencia negativa para usted". 

Al recibir una amplia cobertura por primera vez en octubre de 2022, un equipo suizo de financiación del carbono llamado South Pole publicó un informe completo reporte involucrando a 1,200 empresas a nivel mundial.

De los encuestados, una cuarta parte afirmó que no publicaría sus objetivos de cero neto basados ​​​​en la ciencia para evitar acusaciones de lavado verde. Esto fue a pesar de un aumento del 72% en el volumen de objetivos climáticos generales realizados desde el año anterior. 

Parece haber un sentimiento creciente de que tomar la iniciativa y anunciar planes ecológicos aparecerá como un intento de obtener puntos, lo que generará un escrutinio no deseado. Mientras tanto, los grupos climáticos están pidiendo acuerdos de divulgación más fuertes para responsabilizar a las empresas e impulsar la competencia por prácticas ecológicas. 

Si bien las preocupaciones sobre las medidas enérgicas indiscriminadas de lavado verde son válidas, reclamar víctima de una 'brigada despierta' es una posición muy conveniente para que las empresas nefastas tomen. Lo que se necesita en última instancia es una transparencia comercial completa, por intangible que parezca hoy esa perspectiva. 

"Si el silenciamiento ecológico se convierte en una tendencia, será aún más difícil inspirar a algunos de los rezagados climáticos", dice el asesor de sostenibilidad de South Pole. Salas Bethan. 

"Mientras las empresas sean transparentes sobre su progreso y lo comuniquen de manera transparente, entonces no pueden equivocarse". 

Accesibilidad