En los últimos ocho meses, se estima que The New York Times ha publicado más de 13,945 palabras de cobertura de primera plana que debaten la atención médica para niños trans.
A los grandes medios les encanta el pánico moral, pero es un poco vergonzoso verlo desde el Equipos, como se hizo eco en una carta abierta de más de 1,200 colaboradores del periódico el mes pasado, entre ellos Cynthia Nixon, Chelsea Manning y Roxanne Gay.
La cartaEl punto principal de es que la cobertura desigual y ponderada de un tema de esta manera va en contra de los estándares editoriales que el Equipos depende tanto de su mantenimiento.
Los firmantes de la carta se quejaron de una 'mezcla inquietantemente familiar de pseudociencia y lenguaje eufemístico y cargado' en la cobertura de los periódicos sobre temas trans. Un artículo utiliza el término asociado a la enfermedad 'paciente cero' para referirse a una persona transgénero joven que busca atención de afirmación de género.
Otra pieza sobre los estudiantes que cambian su identidad de género sin el conocimiento de sus padres no menciona cómo la estrategia legal que cubre es la que persiguen los grupos de odio anti-trans.
Estamos de vuelta afuera @Los Tiempos de la Ciudad Nueva York esta mañana destacando las declaraciones de los líderes de la comunidad trans y preguntando al Times:
¿Te reunirás con líderes trans?
Más información en https://t.co/IkQocps8fS pic.twitter.com/c0B4Ym6uIv
- GLAAD (@glaad) Marzo 15, 2023
La carta apunta de nuevo a los paralelismos entre el Veces' producción en los años 60 y 70, que dio miedos homofóbicos espacio de cobertura desproporcionado y presentaba médicos que afirmaban que la homosexualidad era una enfermedad que podía curarse.
La Equipos tampoco logró poner la epidemia de SIDA en la portada hasta 1983 (cuando ya habían muerto más de 500 pacientes), y durante mucho tiempo se consideró un lugar de trabajo hostil para las personas queer.