Menú Menú

El plan de Sunak para enviar solicitantes de asilo del Reino Unido a Ruanda ha sido bloqueado

La Corte Suprema británica falló en contra del plan del Partido Conservador de enviar a Ruanda a solicitantes de asilo en el Reino Unido por preocupaciones sobre violaciones de derechos humanos y una posible reubicación.

El Tribunal Supremo británico ha declarado ilegal un plan del gobierno para enviar a Ruanda a solicitantes de asilo que se encuentran actualmente en el Reino Unido.

Aunque las agencias de refugiados de la ONU han acogido con satisfacción la decisión, se trata de un duro golpe para el primer ministro Rishi Sunak y sus conservadores, que han estado trabajando para poner en marcha su plan durante los últimos 18 meses.

Irónicamente, la mujer que más estuvo detrás del plan fue la ex ministra del Interior, Suella Braverman. El primer ministro la despidió durante el fin de semana después de hacer declaraciones contra la postura neutral de la Policía Metropolitana en las marchas pro palestinas y, en otra ocasión, calificar la falta de vivienda y el desempleo como "un problema".elección de estilo de vida".

Antes de ser destituida de su cargo, Braverman había dicho que enviar refugiados a Ruanda era "su sueño". Días después de su expulsión, ahora , que son Rishi Sunak, un 'líder débil'.

El recién nombrado Ministro del Interior es James Cleverly, quien ha dicho que si bien respeta la decisión del tribunal, está "basada en hechos de hace 15 meses" y "no debilitará la determinación [del gobierno actual]" de elaborar un plan que Es factible.

Cleverly ha identificado sus dos objetivos principales mientras ocupaba un puesto en el cargo, que no son precisamente innovadores: detener las embarcaciones pequeñas que cruzan el canal y mantener a las personas seguras.

Resulta que Rishi Sunak ya está poniendo en marcha el Plan B. Ha dicho que está "preparado para cambiar [las leyes del Reino Unido] y revisarlas en las relaciones internacionales" si eso es lo que hace falta para hacer el trabajo. Según se informa, Sunak ya está trabajando en un nuevo tratado con Ruanda.

No sorprende que la decisión de la Corte Suprema sea fuertemente impugnada por los líderes del Partido Conservador. Su postura antiinmigración, también conocida como "detener los barcos", ha sido uno de los cinco puntos clave de sus promesas de liderazgo.

Sin embargo, existe una enorme debate moral y ético Esto se desencadena al reubicar a personas vulnerables en un tercer país lejano.


¿Por qué o por qué no Ruanda?

El plan de enviar solicitantes de asilo a Ruanda es parte del plan de Rishi Sunak para evitar que inmigrantes ilegales entren al país utilizando barcos para cruzar el Canal de la Mancha.

Él cree que la amenaza de traslado a Ruanda disuadirá a la gente de hacer el viaje en primer lugar. Conseguir que Ruanda acepte a quienes ya han entrado ilegalmente y algún día podrán entrar ilegalmente en el Reino Unido le ha costado al gobierno EUR 120 millones.

Un avión que transportaba inmigrantes a Ruanda despegó en julio de 2022, pero quedó en tierra después de que interviniera el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No mucho después, los que estaban programados para ser deportados apelaron ante los Tribunales Superiores del Reino Unido para argumentar que la forma en que estaban siendo tratados era ilegal.

El presidente del Tribunal Supremo, Robert Reed, anunció la decisión de bloquear el acuerdo destacando la historia de Ruanda de incumplimiento de sus obligaciones para con los refugiados.

"Los cambios necesarios para eliminar el riesgo de devolución pueden implementarse en el futuro, pero no se ha demostrado que estén en vigor ahora", declaró el tribunal en su veredicto. "Por tanto, se desestima el recurso del Ministro del Interior."

En ocasiones anteriores, el Tribunal de Apelación advirtió que quienes buscaban asilo habían sido enviados de regreso al país donde buscaban protección o habían enfrentado "persecución u otros tratos inhumanos" mientras estaban en Ruanda.

Otros supuestamente han desaparecido a la llegada.

El plan para negar refugio a quienes buscan conflictos, violencia y violaciones humanas en sus países de origen ha sido considerado inaceptable por las organizaciones humanitarias y el Partido Laborista de oposición también.

El Reino Unido ya acepta el menor número de solicitantes de asilo, mientras que Alemania, Francia e Italia aceptan un número significativamente mayor. Las cifras también están disminuyendo: 46,000 personas menos realizan este año el peligroso viaje a través del Canal de la Mancha en comparación con el año pasado.

Es sólo cuestión de tiempo antes de que los británicos descubran si las nuevas lagunas legales, creadas por el propio Rishi Sunak, serán suficientes para cambiar la postura de la Corte Suprema.

Pero una cosa es segura: puede que esté luchando, pero no se está moviendo.

Accesibilidad