Menú Menú

Por qué este es el peor momento para que Gran Bretaña reduzca a la mitad su ayuda exterior

A pesar de las advertencias de la ONU de que una quinta parte de la población mundial podría verse obligada a vivir en la pobreza, la indigencia y el hambre debido a múltiples crisis en curso, el Reino Unido está recortando su presupuesto de ayuda global. Otra vez.

Es posible que esté cansado de escuchar las cosas terribles que ha estado haciendo el gobierno británico últimamente, pero desafortunadamente, esto no se detendrá.

Los parlamentarios y los activistas de organizaciones benéficas han llamado a este "el peor momento en la historia" para que el Reino Unido reduzca su presupuesto de ayuda exterior. The Economist, junto con muchos otros importantes medios de comunicación, ha prevenido de la 'catástrofe alimentaria que se avecina'; sin embargo, ha seguido adelante de todos modos.

Los controvertidos recortes a la ayuda exterior británica se anunciaron por primera vez en 2020, mucho antes de que comenzara la invasión de Ucrania, y el canciller Rishi Sunak afirmó que durarían hasta 2024 o más allá. El presupuesto para la ayuda internacional directa ha ido cayendo constantemente cada año, de 1.53 millones de libras esterlinas en 2020 a 744 millones de libras esterlinas en 2021.

Ahora, la financiación de la ayuda se limitará a solo el 0.5 por ciento del ingreso nacional bruto de Gran Bretaña, una cifra determinada por el estado de la economía nacional, que quizás haya notado. no lo ha estado haciendo tan bien últimamente.

El Reino Unido es la única nación del G7 que implementa recortes en este momento crítico, y los parlamentarios laboristas temen que las consecuencias tengan un efecto perjudicial en la posición internacional de Gran Bretaña y, lo que es más importante, en las vidas humanas.

¿Cómo funciona la ayuda internacional en el Reino Unido?

El Reino Unido opera en el programa de ayuda bilateral, dando alrededor de 40 por ciento de sus fondos humanitarios a la ONU, que luego asigna el gasto a programas en el exterior. El resto del presupuesto se dedica a la ayuda directa al desarrollo decidida por los órganos gubernamentales.

Los cambios pendientes en la estrategia de ayuda exterior recortar el dinero entregado a la ONU - hasta alrededor del 25 por ciento - con Gran Bretaña priorizando su financiación directa, basada en el ingreso nacional como se mencionó anteriormente.

Las organizaciones benéficas están preocupadas de que esta nueva estrategia esté motivada principalmente por mejorar las relaciones comerciales británicas, en lugar de trabajar para acabar con la pobreza extrema. Y con base en declaraciones de funcionarios, estas sospechas podrían ser correctas.

Secretaria extranjera Liz braguero explicó el nuevo presupuesto, enmarcando la ayuda al desarrollo como una vía clave para lograr los actuales objetivos de política exterior del Reino Unido. También se señaló que esta estrategia beneficiaría a Gran Bretaña mediante la creación de puestos de trabajo en su territorio nacional.

El presidente del comité de desarrollo internacional de los Comunes, Campeona Sarah, dijo que el intento del gobierno de 'vincular la provisión de ayuda para acceder a bienes y servicios del Reino Unido' y usar dinero en 'gastos de gobierno a gobierno' en lugar de asignarlo a organizaciones multilaterales como la ONU es un 'doble golpe contra los pobres del mundo

¿Cómo afectarán estos cambios a la comunidad global?

La industria del comercio de alimentos ya se ha visto presionada durante meses por los problemas de la cadena de suministro causados ​​por la pandemia, así como por el menor rendimiento de los cultivos causado por el cambio climático.

Las continuas sequías en Etiopía, Kenia y Somalia están afectando aún más la situación alimentaria en África, con Oxfam la presentación de informes más de 28 millones de personas corren el riesgo de sufrir hambre extrema.

La situación ha sido exacerbado por las sanciones a Rusia, que suministra un tercio del trigo y la cebada del mundo. Con los puertos de envío habituales ahora cerrados, los funcionarios de Occidente temen que Putin esté usando la guerra de Ucrania para 'armarse' suministros mundiales de alimentos.

En Yemen, que ha sido testigo de casi una década de guerra, 24 millones de personas necesitarán ayuda para obtener alimentos y otros artículos esenciales. Desde 2020, la ayuda británica a esta región ya ha cayó por 63 por ciento.

Además de dificultar la obtención de alimentos en áreas donde la nutrición es escasa, los servicios sociales internacionales verán disminuir aún más sus recursos, siendo los grupos marginados los más afectados.

El gobierno fue fuertemente criticado por las ONG después de una informe filtrado mostró que el presupuesto de ayuda revisado afectaría de manera desproporcionada a las mujeres y las niñas.

El informe, publicado el Día Internacional de la Mujer, reveló que la educación de las niñas, los servicios para mujeres y niñas que habían experimentado violencia sexual y los programas que trabajan para mejorar la igualdad de género perderían financiamiento.

El año pasado, sierra de recortes presupuestarios 7.1 millones de niños pierden el acceso a la educación, de los cuales la mitad eran niñas. Al menos 5.3 millones también perdieron el acceso a métodos de planificación familiar, como el control de la natalidad.

Anteriormente, Gran Bretaña ha tenido la segunda contribución más alta a la ayuda internacional de todas las naciones del G7, después de Alemania. Las proyecciones actuales sobre las cifras del ingreso nacional de Gran Bretaña indican que los recortes harán que Gran Bretaña ocupe el tercer lugar, después de Francia.

El jefe de relaciones gubernamentales de Oxfam, Sam Nadel dijo, 'El gobierno está recortando la ayuda en un momento en que tenemos la guerra en Ucrania, la pandemia de Covid y millones de personas en África al borde de la inanición. Es el momento más horrible.

Mientras el mundo lidia con múltiples crisis a la vez, este es seguramente 'el peor momento de la historia' para retener fondos para la ayuda internacional.

A pesar de las lecciones que deberían haberse aprendido de la falta de preparación para la pandemia, parece que la miopía sigue siendo un problema para los responsables de la toma de decisiones del gobierno, lo que podría perjudicar al Reino Unido a largo plazo.

Para ver un desglose adicional sobre el impacto de los recortes presupuestarios anteriores, haga clic aquí.

Accesibilidad