Menú Menú

¿Cómo discutirán las naciones en la COP27 la financiación de la recuperación del cambio climático?

La financiación de pérdidas y daños ocupará un lugar central en la COP27, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

El año pasado, inundaciones catastróficas azotaron tanto a Pakistán como a Nigeria, los incendios forestales arrasaron con decenas de países y las olas de calor extremo cubrieron gran parte del planeta.

Estos eventos mataron a miles de personas, destruyeron infraestructura esencial y desestabilizaron sectores económicos enteros.

En muchos casos, los costos de recuperación y reconstrucción de estos desastres superan con creces la capacidad financiera de los gobiernos, lo que deja a los países más expuestos a los impactos climáticos en el futuro y socava la salud y el bienestar continuos de las comunidades.

A medida que la crisis climática se intensifica, la brecha entre los costos de los impactos severos y la capacidad de pago está creciendo, ampliando los niveles globales de desigualdad y agregando urgencia a un tema que ocupará un lugar central en la próxima Conferencia Climática de las Naciones Unidas, o COP27, en Sharm El Sheik, Egipto, del 6 al 18 de noviembre.

Ahora que los países están preparando a sus delegados para la COP27, las expectativas para la reunión se han centrado en el tema de “pérdidas y daños”.

Las pérdidas y los daños se refieren a los costos de recuperación de los impactos climáticos, como tormentas extremas, aumento del nivel del mar, sequías severas y poderosos incendios forestales que destruyen vidas, infraestructura y sectores económicos.

A medida que estos impactos se intensifican, muchos países se ven abrumados financieramente y abogan por mecanismos de financiamiento global basados ​​en conceptos de justicia y solidaridad, e informados por la naturaleza política de la crisis climática.

“El cambio climático es un problema creado y creado continuamente por las emisiones de gases de efecto invernadero que surgen del estilo de vida de las personas ricas”, dijo Saleemul Huq, director de la Centro Internacional para el Cambio Climático y el Desarrollo, le dijo a Global Citizen.

“Los ricos, principalmente en los países ricos, son los que causan la contaminación y luego, en el otro lado de la moneda, las víctimas de esa contaminación son las personas más pobres del planeta y eso no está bien.

“Si somos uno de esos humanos cuyas huellas de carbono están por encima del promedio, entonces somos responsables de causar problemas a nuestros conciudadanos que son los pobres”, dijo.

“Debemos aceptar la responsabilidad moral. Debemos aceptar que está mal. Y debemos hacer algo al respecto para ayudarlos”.

Huq es un destacado defensor de la justicia climática y un experto en política climática global. Hizo hincapié en la importancia de abordar el problema ahora para salvar vidas y dinero a largo plazo.

“Esto no va a desaparecer”, dijo. “Cada día, el cambio climático va a empeorar. No hay escapatoria, ni siquiera en los países ricos. Estados Unidos acaba de ser azotado por el huracán Ian y la industria de seguros dice que ya no asegurará las casas de Florida.

“Ahora tienen impactos no triviales incluso en los países desarrollados, e impactos mucho mayores y más devastadores en los países en desarrollo”, agregó. “Ignorarlo y enterrar la cabeza en la arena es una negligencia total y una violación de nuestra responsabilidad como líderes”.


¿Qué es la pérdida y el daño?

Las pérdidas y los daños generalmente se dividen en dos grandes campos, según el Instituto de Recursos Mundiales.

El primero involucra actividades económicas e infraestructura a las que se les puede poner un precio claro. Por ejemplo, si una inundación acaba con la producción agrícola en una región, entonces el país afectado calcularía la pérdida de ingresos para los agricultores y las interrupciones de la cadena de suministro resultantes y presentaría una cifra clara.

El segundo campo implica daños más difíciles de calcular, como la pérdida de vidas, la cultura y la continuidad de la comunidad. El cálculo de estas pérdidas puede depender de proporcionar redes de seguridad social indefinidas, pagar la reubicación e invertir en la revitalización cultural.

Aunque están relacionados, las pérdidas y los daños son distintos de la mitigación climática y la adaptación al clima, que son formas preventivas y anticipatorias de acción climática. La mitigación implica reducir las emisiones para prevenir impactos climáticos futuros (pérdidas y daños), mientras que la adaptación implica inversiones en cosas que reducirán la gravedad de los impactos (pérdidas y daños).


Tres cosas clave que debe saber sobre la pérdida y el daño climático 

Las discusiones sobre pérdidas y daños climáticos intentan precisar el papel del cambio climático en los desastres ambientales.

Los desastres climáticos ya cuestan a los países cientos de miles de millones de dólares al año.

La COP27 puede sentar las bases para que los líderes mundiales se comprometan con un mecanismo que permita una financiación adecuada de pérdidas y daños, especialmente para los países en desarrollo.

 

¿Por qué la financiación de pérdidas y daños tiene que pasar por la ONU?

La financiación de pérdidas y daños puede y debe provenir de cualquier fuente: gobiernos que respondan a los impactos climáticos domésticos, organizaciones sin fines de lucro y filantrópicas que invierten en esfuerzos de recuperación e incluso crowdsourcing comunitario.

Ya están surgiendo coaliciones para permitir la financiación multilateral de pérdidas y daños. Después de la COP26 del año pasado en Glasgow, por ejemplo, Escocia estableció el Fondo de Justicia Climática, que desde entonces ha recaudado decenas de millones de dólares de gobiernos, organizaciones sin fines de lucro, organizaciones filantrópicas y corporaciones.

El V20, una reunión de ministros de finanzas de países en desarrollo vulnerables, también ha establecido un fondo para pérdidas y daños.

Pero solo a través de la coordinación global, que involucre a todos los países, se puede entregar la escala de financiación necesaria, según Huq.

Y este consenso internacional realmente solo puede ocurrir en la ONU, donde los gobiernos del mundo se unen para negociar normas y reglas globales. En 2015, los países lograron un consenso sobre la necesidad de mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar un aumento catastrófico de la temperatura.

Ahora, bajo el marco del acuerdo climático de París, se puede incorporar un mecanismo para la financiación de pérdidas y daños.


¿Por qué no existe todavía un fondo de pérdidas y daños de la ONU?

Los defensores han planteado el tema de la pérdida y el daño en foros internacionales para más de tres décadas, pero sus esfuerzos nunca han cobrado fuerza debido a las obstrucciones de países poderosos como Estados Unidos, que se esperaba que lideraran el esfuerzo de financiación debido a su papel descomunal en la causa de la crisis climática.

“Los países contaminantes no quieren hablar de pérdidas y daños”, dijo Huq. “Luego aceptan hablar de ello, pero no quieren pagar por ello”.

Huq dijo que la COP26 en realidad hizo retroceder al mundo en términos de financiación de pérdidas y daños.

Los países en desarrollo habían instado a los delegados a crear un mecanismo que pudiera ser discutido en los próximos años para manejar financieramente las reclamaciones por pérdidas y daños.

En lugar de una instalación, los países desarrollados como EE. UU. lograron promulgar un diálogo de tres años sobre el tema al final del cual se harían recomendaciones.

Este es el tipo de patear la lata por el camino que ha llevado a un progreso tan lento en la acción climática en general, dijo Huq.

Agregó que a países como EE. UU. les preocupa que un fondo internacional abra la puerta a reclamos de responsabilidad y compensación de países perjudicados por el cambio climático.

Sin embargo, argumenta, esta perspectiva enmarca el problema en la dirección equivocada. En lugar de anticipar batallas litigiosas, los países podrían financiar suficientemente los fondos de pérdidas y daños al principio para garantizar que los reclamos se satisfagan rápidamente y las comunidades afectadas por el clima puedan recuperarse.

Entonces, reducir la factura general no dependería de luchar contra los reclamos de los países, sino de mitigar la crisis climática para evitar impactos futuros.


¿Qué tiene de especial la COP27?

Durante años se ha ido acumulando impulso para que los países aborden el tema de las pérdidas y los daños, pero este año la presión llegará a un punto crítico.

Huq dijo que los países en desarrollo ya han pedido a Egipto que elevar la financiación de pérdidas y daños a un tema de la agenda de la conferencia, distintas de las estrechas discusiones derivadas de la COP26, y han amenazado con boicotear la conferencia por completo si no se cumple esta demanda. Desde entonces, los países desarrollados de la UE han apoyado esta demanda, junto con EE.UU., dijo.

Como resultado, se establece el escenario para que la COP27 genere consenso para la creación del primer fondo para pérdidas y daños que podría proporcionar financiamiento esencial en los años venideros.

“Y en ese sentido, la COP27 es la COP1”, dijo Huq. “Es una situación completamente nueva, muy diferente a la que teníamos antes”.


¿Cómo se determinarían las pérdidas y los daños?

En los últimos años, los científicos han mejorado mucho en la determinación del papel específico que juega el cambio climático en los eventos ambientales extremos.

Ahora, pueden mirar un huracán y calcular qué tan fuerte habría sido sin las variables instigadoras del cambio climático, como temperaturas más cálidas del agua y del aire y niveles más altos del mar. Luego pueden comparar este modelo con el evento del mundo real y determinar el efecto neto del cambio climático. Es en esta zona de “efecto neto” donde entran en juego las reclamaciones por pérdidas y daños.

“La atribución ahora es innegable, es creíble, es científicamente precisa”, dijo Huq. “Es una atribución probabilística. Los científicos dicen que este evento ha aumentado en un 10 %, 20 % o 50 %, por lo que el 50 % del exceso de daño es atribuible al cambio climático inducido por el hombre y eso ahora impulsa el argumento de pérdidas y daños”.

Estos impactos ya costar cientos de miles de millones de dólares al año y crecerán exponencialmente a medida que se intensifique el cambio climático. Durante los próximos 50 años, la firma consultora Deloitte informó que los impactos climáticos podrían cuesta la economía global $ 178 billones.


¿Cómo sería un fondo de pérdidas y daños?

Huq enfatizó que cualquier facilidad de pérdida y daño se decidirá a través del proceso democrático de la ONU, y Estados Unidos ya ha impedido que el tema se discuta a través de la lente de la responsabilidad y la compensación.

Como resultado, es probable que los países contribuyan voluntariamente a cualquier fondo de este tipo, o acuerden objetivos de financiamiento específicos, y luego los fondos se desembolsarán según sea necesario de acuerdo con la cantidad de dinero disponible.

La Fondo Verde para el Clima es un buen modelo de cómo podría estructurarse un fondo para pérdidas y daños. El GCF recibe fondos de países de todo el mundo y luego distribuye fondos a los países en desarrollo para proyectos de mitigación y adaptación.

En teoría, un fondo para pérdidas y daños funcionaría de la misma manera, pero en cambio desembolsaría fondos después de los desastres ambientales. (Divulgación: El Fondo Verde para el Clima es un socio financiero de Global Citizen).


¿Qué pueden hacer los ciudadanos globales?

La financiación de pérdidas y daños es esencialmente ayuda humanitaria que ayuda a las comunidades a recuperarse después de un desastre.

Es importante que los países reaccionen ante estas crisis y financien los esfuerzos de socorro con un espíritu de solidaridad, pero sería una tontería no abordar la raíz de estos desastres: una economía global que libera demasiadas emisiones de gases de efecto invernadero, consume demasiados recursos naturales recursos y contamina demasiados entornos.

Sin una transformación económica, estos desastres se volverán exponencialmente más costosos y eventualmente socavar el sistema económico actual.

Como resultado, los esfuerzos para asegurar la financiación de pérdidas y daños deben combinarse con los esfuerzos continuos para alejarse de los combustibles fósiles y desarrollar economías resilientes y regenerativas.

Desde una perspectiva puramente financiera, los países pueden limitar enormemente los costos de pérdidas y daños acelerando esta transición. Desde una perspectiva humanista más amplia, los países pueden reducir enormemente el daño acumulativo de pérdidas y daños al adoptar esta actitud de todos manos a la obra, según Huq.

La pérdida y el daño climático deben financiarse adecuadamente como una cuestión de justicia, de retribuir a las personas por lo que se les ha arrebatado, pero también deben prevenirse como un fenómeno completo.

Hemos entrado en la era de la pérdida y el daño, según Huq, pero debemos tratar de salir de esta era lo más rápido posible. En otras palabras, ya no podemos permitir que los países menos responsables del cambio climático enfrenten los impactos más dramáticos.

Aquí es donde entran los ciudadanos globales.

Puede usar cualquier poder disponible para usted, incluida la acción con Global Citizen a través de nuestra aplicación o sitio web: para organizarse dentro de sus comunidades, apoyar a los políticos y las políticas que abogan por la justicia climática y exigir que los líderes mundiales tomen medidas climáticas significativas en la COP27 y más allá.

Puede obtener más información sobre los problemas en juego, encontrar acciones específicas que puede tomar para ayudar a combatir el cambio climático y sus impactos, y unirse al movimiento más amplio por la justicia climática. esta página.

 

Este artículo fue escrito originalmente por Joe McCarthy para CIUDADANO GLOBAL.

Accesibilidad