Sind „riffsichere“ Sonnenschutzmarken einfach ein weiteres Beispiel für Greenwashing?

Inwiefern ist Sonnencreme für Meereslebewesen giftig?

Jüngste Schätzungen deuten darauf hin 14,000 Tonnen Lichtschutzfaktor gelangt jedes Jahr in Gebiete, die reich an Korallenriffen sind, was Wissenschaftler veranlasst, Alarm zu schlagen über die möglichen negativen Auswirkungen chemischer Sonnenschutzmittel auf sie.

Sie sehen, die in Sonnenschutzmitteln verwendeten chemischen Verbindungen sind nicht als schädlich bekannt, wenn sie auf die Haut aufgetragen werden. Aber wenn sie beim Schwimmen durch den Ozean treiben und Kontakt mit Korallenriffen aufnehmen, sieht die Geschichte etwas anders aus.

Die Forscher haben noch nicht die vollständige Liste der Inhaltsstoffe abgedeckt, aber Tests zu häufigen Einschlüssen wie Oxybenzon, Octinoxat, Avobenzon und Octocrylene habe gezeigt Sie können die Reproduktions- und Wachstumszyklen von Korallen stören, was schließlich zu Bleichen.

Hawaii und die Amerikanischen Jungferninseln haben seitdem den Verkauf von Sonnenschutzmitteln verboten, die die oben aufgeführten Chemikalien enthalten, aber in anderen Teilen der Welt enthalten Produkte, die als „riffsicher“ gekennzeichnet sind, diese Inhaltsstoffe immer noch.

Dies ist möglich, weil – ohne eine abschließende, wissenschaftlich fundierte Liste umweltschädlicher Inhaltsstoffe – der Begriff „reef safe“ weder national noch international geregelt werden kann.

Welche sonnencremes sind Riff sicher?

Entschuldigen Sie die Enttäuschung, aber es gibt noch keine eindeutige Antwort. Die gute Nachricht ist, dass wir relativ bald einen haben könnten.

In den USA ist ein wachsendes Interesse von Verbrauchern und Wissenschaftlern an riffsicheren Optionen zu verzeichnen National Academy of Sciences Ein Expertengremium zusammenstellen, um die Forschung über die Auswirkungen von Sonnenschutzmitteln auf das Leben im Meer zu überprüfen.

Endgültige Schlussfolgerungen kamen nur langsam, da die meisten Tests durchgeführt werden, indem im Labor gezüchtete Riffe diesen ausgesetzt werden äußerst hohe Konzentrationen an Sonnencreme – ein Szenario, das an den meisten Küstenstränden nicht realistisch ist.

Und während früher angenommen wurde, dass mineralische Sonnencreme im Vergleich zu chemischer Sonnencreme besser für die Umwelt ist, Hinweis zu neuen Laborversuchen dass es evtl ebenfalls schädlich für Korallenriffe, Algen und andere Meerespflanzen sein.

Falls Sie sich ein wenig in der Sonnencreme-Sauce verlaufen haben, sagen wir einfach es ist kompliziert. Aber da wir alle Sonnencreme tragen müssen (ja, wir alle!), gehen wir auf die Details ein, inwiefern sich die beiden Typen unterscheiden.

Mineralische vs. chemische Sonnenschutzmittel

Mineralische Sonnenschutzmittel enthalten Inhaltsstoffe wie Zinkoxid und Titandioxid, die auf der Haut sitzen, um UV-Strahlen physikalisch daran zu hindern, in die Haut einzudringen. Sie sind in der Regel eine bessere Wahl für Menschen mit empfindlichen Hauttypen, wobei beliebte Optionen sind supergut!, mimitika, REN und Betrunkener Elefant.

Im Gegensatz dazu lassen chemische Sonnenschutzmittel UV-Licht in die Haut, erzeugen jedoch eine chemische Reaktion, bei der das UV-Licht in Wärme umgewandelt wird, die dann von der Haut abgeleitet wird. Diese Chemikalien (mit den oben genannten verrückten Namen) sind seit langem nachweislich umweltschädlich und möglicherweise auch nicht so gut für uns.

Als Standard müssen topische Cremes Sicherheitsstudien auf ihre möglichen toxischen Wirkungen unterzogen werden, indem gemessen wird, wie schnell sie in die Haut aufgenommen werden. Die Food and Drug Administration hat erst kürzlich empfohlen, Sonnenschutzmittel ebenfalls auf diese Weise zu testen.

Klinische Studien habe vorgeschlagen dass chemische Inhaltsstoffe von Sonnenschutzmitteln wie Avobenzon, Oxybenzon, Octocrylene und Ecamsule schneller in den Blutkreislauf aufgenommen werden als andere Cremes, die für Toxizitätstests empfohlen werden.

Auch wenn dies beängstigend erscheinen mag, deuten die Ergebnisse nicht darauf hin, dass diese Sonnenschutzmittel unserer Gesundheit schaden. Ehrlich gesagt, die Vorteile des Tragens jedem Der Schutz vor UV-Strahlen überwiegt immer die negativen Auswirkungen einer ungeschützten Sonneneinstrahlung.

Worauf ziele ich denn ab?

Nun, es sieht so aus, als wären wir gezwungen, zwischen dem kleineren von zwei Übeln zu wählen, die wir offensichtlich alle hassen, richtig?

Vielleicht hilft es zu wissen, dass Experten der Meeresbiologie unser Sonnenschutz-Dilemma mit der Erinnerung befrieden, dass die größte globale Bedrohung für Korallenriffe besteht Noch Erderwärmung.

Sie sagen, dass ein Mangel an Klimaschutzmaßnahmen dazu führen wird, dass wärmere Gewässer und die Versauerung der Ozeane diese Ökosysteme schneller auslöschen als jede Art von Sonnenschutz, was es so wichtig macht, sich für grüne Energielösungen einzusetzen.

Alles in allem sieht es so aus, als sollten wir vorsichtig vorgehen, wenn es um „riffsichere“ Behauptungen geht, und auf breitere Forschungsergebnisse warten. Aber wenn wir davon ausgehen, dass wir alle unsere eigene Exposition gegenüber unnötigen Chemikalien minimieren wollen, kann man mit Sicherheit sagen, dass mineralischer Sonnenschutz der richtige Weg ist.

Alexa, spiele Starships von Nicki Minaj.