Der auf Channel 4 verfügbare Dokumentarfilm enthüllt, dass Arbeiter, die Kleidung für den Fast-Fashion-Giganten SHEIN herstellen, nur 3 Pence pro Kleidungsstück erhalten, während sie 18-Stunden-Schichten arbeiten.
Die meisten von uns sind sich der Tatsache nicht bewusst, dass die Verfügbarkeit ultrabilliger Kleidung ohne die Ausbeutung der Arbeiter, die sie nähen, unmöglich ist.
Aber das macht die Ergebnisse in der neuen Dokumentation von Channel 4 nicht weniger schockierend.
Betitelt Unerzählt: In der Shein-Maschine, nimmt der Dokumentarfilm die Zuschauer mit auf eine Erkundungsreise in die Fabriken des weltweit beliebtesten Fast-Fashion-Giganten.
In 47 Minuten deckt es einige der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse von SHEIN auf. Die Zuschauer werden erfahren, dass die bestbezahlten Fabrikarbeiter von SHEIN nur 500 £ pro Monat verdienen, während erwartet wird, dass sie jeden Tag bis zu 500 Kleidungsstücke produzieren.
Für andere Arbeitnehmer sind Grundgehälter keine Selbstverständlichkeit. Die meisten bekommen nur 3 Pence für jedes Kleidungsstück, das sie herstellen. Bei Fehlern droht den Mitarbeitern eine Gehaltskürzung von bis zu zwei Dritteln.
Von den Mitarbeitern von SHEIN wird erwartet, dass sie 18 Tage die Woche bis zu 7 Stunden pro Tag arbeiten. Sie werden gerecht gewährt dank One Ruhetag jeden Monat. „Hier gibt es keinen Sonntag“, sagt ein Fabrikarbeiter.
Im April 2022 wurde SHEIN mit 100 Milliarden Pfund bewertet.
Ermöglicht durch seine ausbeuterischen Praktiken hat SHIEN alle seine Konkurrenten in Bezug auf die Produktionsrate übertroffen, indem es 10,000 neue Produkte auf den Markt gebracht hat jeden einzelnen Tag.
Und obwohl er seine Produkte zu einem Bruchteil des Preises von Zara und H&M verkauft, hat das schiere Volumen seiner Lagerbestände es dem chinesischen Einzelhändler ermöglicht, mehr wert zu werden als diese beiden Marken zusammen.
Unerzählt: In der Shein-Maschine Der Dokumentarfilm thematisiert direkt die Beziehung zwischen billiger Kleidung und Ausbeutung in der Fast-Fashion-Industrie.
Aber es versteht sich von selbst, dass auch solche Unternehmen schwere Umweltvergehen begehen. Es ist bewiesen, dass Fast Fashion ein wesentlicher Treiber der Klimakrise ist und jährlich rund 10 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen verursacht.
Ganz zu schweigen von der Umweltverschmutzung durch Unternehmen wie SHEIN, deren billige, minderwertige Produkte nach nur wenigen Tragevorgängen auf der Mülldeponie landen. Wenn sie nicht vorher auseinanderfallen.
Und wenn es um Kundenretouren geht, haben viele Fast-Fashion-Händler damit begonnen, Käufern zu erlauben, ihre Einkäufe zu behalten, anstatt sie zurückzusenden.
Dies ist keine Geste des guten Willens, sondern eine Kostensenkungsstrategie, da es billiger ist als der Versand und die Rücksendung von Kleidung in einer geeigneten Verpackung für den offiziellen Wiederverkauf.
Auf YouTube, wo die Dokumentation von Channel 4 kostenlos erhältlich ist, sind die Reaktionen der Zuschauer gemischt.
Während viele anerkennen, dass die Praktiken von Unternehmen wie SHEIN inakzeptabel sind, weisen andere auf umfassendere soziale und wirtschaftliche Probleme hin, die den perfekten Sturm für den Erfolg von Fast-Fashion-Marken schaffen.
'Ich arbeite sehr eng mit Wohltätigkeitsorganisationen und mit Familien zusammen, die sich keine Kleidung leisten können. Die meisten Familien haben uns gesagt, dass sie lieber bei SHEIN einkaufen, da Primark die Preise massiv erhöht hat und sie sich keine neuen Dinge leisten können.' – Leigh Anna
Es wird häufig erwähnt, wie die Krise der Lebenshaltungskosten Menschen dazu gebracht hat, Marken zu unterstützen, die mit einem schlechten ethischen Kodex arbeiten.
'Da die Lebenshaltungskosten in Großbritannien jedes Jahr erheblich steigen, können es sich die Arbeiter nicht einmal leisten, ihre Heizung anzustellen oder sich buchstäblich selbst zu ernähren. Während wir in dieser Art von Entbehrung leben, haben wir keine Wahl, uns zurückzuhalten und „zu wählen“, um zu sehen, was nachhaltig ist, und unsere Einkäufe ausschließlich auf dieser Grundlage zu tätigen.
'Wenn wir uns oder unsere Familie einkleiden müssen, sehen wir uns mit der Tatsache konfrontiert, dass wir offensichtlich die billigste Entscheidung treffen werden, obwohl wir wissen, welche Auswirkungen und Dominoeffekte dies auf der anderen Seite der Welt hat. Es ist ein grausamer Kreislauf.' – Phoebe
Andere weisen auf kapitalistisch getriebenes Influencer-Marketing als Umsatztreiber für Unternehmen wie SHEIN hin.
'Die Influencer, die regelmäßig unterwegs sind, sind das Hauptproblem. Durchschnittskäufer, die sich nur Fast Fashion leisten können, kaufen nicht genug, um diese Unternehmen erfolgreich zu machen.“ – Nathalie
Und einige haben einfach das Gefühl, dass nicht genug Menschen zu eigennützig sind, um damit aufzuhören, erschwingliche Kleidung von Fast-Fashion-Marken zu kaufen, obwohl sie sich der Ungerechtigkeiten bewusst sind, die bei ihrer Herstellung stattfinden.
'Die Menschen wissen bereits, dass diese Unterdrückung weitergehen muss, aber sie leugnen, damit sie weiterhin Dinge kaufen können, damit sie sich besser fühlen. Ich habe das Gefühl, dass es ein Privileg ist, sich um Dinge zu kümmern.' – Kayt,
Während all diese Kommentare gültige Punkte enthalten, ist eines sicher: Menschen, die die Mittel haben, ihr Verhalten zu ändern, um eine positive Wirkung zu erzielen, sollten dies tun. Bewusstsein ist der Schlüssel, weshalb zugängliche Dokumentationen wie die von Channel 4 wichtiger denn je sind.
Leitender Autor und MedienkoordinatorLondon, Vereinigtes Königreich
Ich bin Jessica (sie/sie). Ursprünglich von Bermuda, zog ich nach London, um einen Master-Abschluss in Medien und Kommunikation zu machen, und schreibe jetzt für Thred, um positive soziale Veränderungen, insbesondere Meeresgesundheit und Meeresschutz, bekannt zu machen. Sie können mich auch in andere Themen wie Popkultur, Gesundheit, Wellness, Stil und Schönheit eintauchen sehen. Folge mir auf Twitter, LinkedIn und schick mir ein paar Ideen/Feedback via E-Mail.
Der weltweite Superstar Rihanna scheut sich nicht, für Aufsehen zu sorgen und hat Kritik auf sich gezogen, nachdem sie sich in ihrem neuesten Cover-Shooting für das Interview Magazine als Nonne verkleidet hatte – doch einige argumentieren, dass die Beleidigten das Wesentliche verfehlen. Berühmtheiten verwenden seit Jahrzehnten religiöse Symbole in ihrer Arbeit und – trotz häufiger Gegenreaktionen aus der Öffentlichkeit – scheint dies nicht so schnell nachzulassen. Um nur einige Beispiele zu nennen,...
Der Sportriese ist wegen seiner Leichtathletik-Trikots für Damen in die Kritik geraten. Die Gegenreaktion ist längst überfällig. Da die Olympischen Spiele in Paris nur noch wenige Monate entfernt sind, enthüllen große Sportmarken zum ersten Mal ihre Olympia-Ausrüstung. Aber Nike hat diese Woche mehr bekommen, als es erwartet hatte, als es Bilder des Team USA veröffentlichte Leichtathletik-Uniformen. Der Start war weit entfernt von einem Online-Hype und löste eine Flut von ... aus.
Nur zwei Jahre nach dem Verbot von Tierfellen hat Kopenhagen angekündigt, dass auch exotische Tierhäute und -federn von den Laufstegen seiner Modewochen verbannt werden. Shows voller Tierfedern und -felle auf der Fashion Week? Bahnbrechend. Diese Haltung haben die Organisatoren der Copenhagen Fashion Week kürzlich eingenommen und angekündigt, ab dem nächsten Jahr Kollektionen mit exotischen Häuten und Federn zu verbieten. Dieser Schritt hat Kopenhagen als ... gefestigt.
Jedes Jahr werden in Großbritannien rund 90 Millionen Schönheitsprodukte weggeworfen, bevor sie überhaupt in die Regale kommen. Ein von Frauen geführter Einzelhändler verkauft sie online zu einem Bruchteil des Preises mit dem ultimativen Ziel, den Kosmetikabfall zu reduzieren. Schönheitsunternehmen haben ihre verschwenderischen Praktiken vielleicht jahrzehntelang geheim gehalten, aber endlich ist die Wahrheit ans Licht gekommen … und sie ist nicht schön. Die Branche ist dafür bekannt, massiv dazu beizutragen...
0
Energie
0 Kommentare
