MENÜ MENÜ

Meinung – die Bemühungen der Schönheit um Nachhaltigkeit sind fehlgeleitet

Sogenannte nachhaltige Beauty-Produkte sind allgegenwärtig. Aber wenn fast jeden Monat eine neue Beauty-Linie auf den Markt kommt, ist weniger Produktion der einzige Weg, um mehr im Sinne echter Nachhaltigkeit zu erreichen?

Es scheint kontraintuitiv zu sagen, dass die Schönheitsindustrie immer komplexer wird, insbesondere wenn sich unser Verständnis dafür, welche Inhaltsstoffe für die Erhaltung einer gesunden Haut notwendig sind, verbessert.

Aber machen Sie einen Spaziergang in eine örtliche Schönheitsabteilung und es wäre verständlich, wenn Sie dank der großen Menge an Produkten, die zum Kauf angeboten werden, sowohl mit leeren Händen als auch verwirrter gingen als beim Betreten.

Die Zahl der gesäumten Regale wächst weiter, mit Prominente konkurrieren im Rattenrennen, indem sie regelmäßig Schönheits- und Make-up-Linien auf den Markt bringen. Und hinzufügen Beleidigung zur Verletzung sind die unzähligen neuen Hautpflegelinien, die als sauber, grün und (am schlimmsten) „nachhaltig“ vermarktet werden.

Während ich alles dafür bin, saubere Zutaten zu akzeptieren und Öko-Verpackung, ich kann nicht umhin, mich zu fragen: ist die Idee des Schaffens zusätzliches Produkt Produktlinien, die im Namen der Nachhaltigkeit mit hunderten bereits bestehenden Marken konkurrieren, unglaubwürdig?

Die nachhaltigste Maßnahme wäre sicherlich, die Produktion einzustellen mehr insgesamt?

Wir haben einen Dermatologen gebeten, 5 berühmte Hautpflegemarken zu bewerten

Während es sicherlich eine Marktnachfrage gibt inhaltsstofforientiert, erschwingliche Hautpflege – man denke an den Erfolg von The Ordinary und Inkey List – es ist schwer zu verstehen, warum Traditionsmarken nicht gezwungen sind, ihre Verpackungen und Zutatenlisten anzupassen, um freundlicher zu werden.

Die Beauty-Industrie generiert derzeit 120 Milliarden Einheiten Plastikmüll pro Jahr. Mindestens 95 Prozent davon werden nach nur einem Gebrauch weggeworfen und nie wiederverwertet.

Sicher, das kalifornische Verbot von nicht recycelbarem und Einwegkunststoff wird sicherlich Druck auf die Hersteller ausüben, aber ohne mangelnde Maßnahmen auf der ganzen Welt können diese Unternehmen weiterhin Einweg-Plastikflaschen anderswo verkaufen.

Dies stellt eine große Chance für neue Marken dar, sich als „nachhaltig“ zu vermarkten, um diese „Lücke“ auf den Hautpflegemärkten zu füllen. Und das, obwohl die Branche – zumindest produktseitig – bereits völlig übersättigt ist.

Um die Situation realistisch einzuschätzen, bewertet unser Markt Kapital. Einzelpersonen steht es frei, neue Schönheitsunternehmen zu gründen, solange sie sich Produktion und Verkauf leisten können.

Aber selbst wenn die Verpackungen und Zutaten einer Marke aus fairen Quellen stammen, wäre es immer noch besser, die Massenproduktion dieser neuartigen Linien überhaupt nicht stattfinden zu lassen.

Vielleicht sollten wir verlangen, dass traditionelle Schönheitsmarken – mit ihren bewährten Formeln und großen Verbraucherstämmen – auf umweltfreundliche Verpackungen und Inhaltsstoffe umsteigen, anstatt einen völlig neuen Markt zu schaffen.

Die Hautpflegeserie von Botnal ist nachhaltiger und reiner Schönheit einen Schritt näher gekommen

Als Verbraucher haben wir viel Macht. Die meisten von uns lernen (oder haben bereits gelernt), dass ein Übermaß an irgendetwas nicht die Antwort für uns ist or der Planet.

Das gilt auch für die Hautpflege. Tatsächlich stimmt die große Mehrheit der Dermatologen darin überein, dass weniger oft mehr ist, wenn es um Hautpflege geht.

Es ist bewiesen, dass eine zehnstufige Hautpflegeroutine nicht unbedingt besser für Sie ist als eine dreistufige Routine – vor allem, wenn Sie die falschen Inhaltsstoffe verwenden dein Hauttyp.

Indem wir der Arbeit für uns mehr Aufmerksamkeit widmen, mehr von unseren Kult-Lieblingsmarken verlangen und unsere Programme auf das Notwendige verfeinern, wird das Hautpflegespiel für alle Beteiligten einfacher – und effektiver.

Dies geschah bereits, als Verbraucher Gesichtsreiniger boykottierten, die Mikroplastik-Peeling-Kügelchen enthielten, was zu einem vollständigen Verbot von ihnen in Großbritannien und den USA führte.

Warum also nicht jetzt?

Zugänglichkeit