Die schwierige Wahrheit über den Beitrag der „natürlichen“ Schönheit zum Klimawandel

Umweltbewusste Verbraucher verzichten auf synthetische Schönheitsprodukte zugunsten natürlicher Alternativen, aber der Boom in ihrer Popularität hat auch eine Schattenseite.

Derzeit ist der allgemeine Konsens, dass "natürlich", "grün", "bio" und "sauber" besser bedeutet, in der Schönheitsindustrie allgegenwärtig und ehrlich gesagt sehr sinnvoll. Schlagworte, die von Kosmetik- und Hautpflegeunternehmen verwendet werden, um Produkte zu verschieben; Sie versprechen umweltfreundliche Alternativen, die eine offensichtliche Lösung zu sein scheinen, um die Auswirkungen unserer Schönheitsroutinen auf den Planeten zu reduzieren.

Mit 'natürlich' das meistgegoogelte unter ihnen (schnell gefolgt von 'ohne Konservierungsstoffe' und 'grausam') und einem 2019 Studie von Statista zeigt, dass 58% der Frauen in den USA diese Komponenten beim Einkaufen für Schönheit suchen. Man kann die Popularität solcher Produkte ziemlich genau abschätzen, Produkte, die versprechen, Wunder für unsere Haut zu bewirken, während sie gleichzeitig 'den Planeten retten'.

Weithin angenommen, dass sie weniger umweltschädlich sind und außerdem sanfter zu unserem Teint sind, sind natürliche Schönheitsprodukte zweifellos die erste Wahl für bewusste Verbraucher, die sich mehr denn je bewusst sind, was sie auf ihr Gesicht auftragen. Insbesondere angesichts neuerer Forschungen, die zeigen, dass synthetische Inhaltsstoffe wie Sulfate und Parabene kann zu starken Reizungen führen.

Und mit hochkarätigen Prominenten wie Miranda Kerr, Jessica Alba und Gwyneth Paltrow häufig die Verwendung von Artikeln anpreisen, die frei von schädlichen Chemikalien sind, ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Bewegung uns dazu ermutigt, zu gehen ganz natürlich hat so viel Zugkraft gewonnen.

Die Begriffe, die suggerieren, dass sie sowohl für uns als auch für die Umwelt gut sind, neigen jedoch dazu, ein wenig irreführend zu sein, insbesondere "natürlich", ein relativ weit gefasster Begriff, der keine wirklich konkrete, anerkannte Definition hat.

Für den Anfang ist es derzeit nicht reguliert. Da es keinen offiziellen Standard gibt, der Qualität garantiert und vor betrügerischen Behauptungen schützt, können Produkte als "natürlich" gekennzeichnet werden, selbst wenn sie nur einen winzigen Prozentsatz natürlicher Inhaltsstoffe enthalten.

Obwohl angedeutet wird, dass die Inhaltsstoffe aus natürlichen Quellen stammen (insbesondere Pflanzen, die Extrakte und Öle erzeugen), enthalten "natürliche" Schönheitsprodukte oft auch tierische Nebenprodukte wie Honig und Milch, was nicht ganz so im Einklang mit der Art-zu-Natur-Konnotationen, auf die der Begriff anspielt.

Abgesehen von seinen ökologischen Referenzen klingt „natürliche“ Schönheit wie ein minimalistischer, zurück zu den Grundlagen orientierter Ansatz, der Einfachheit und Transparenz inmitten eines wachsenden Gefühls von „Chemophobie“ bietet, bei der alles Synthetische als von Natur aus giftig angesehen wird, getrieben vom Falschen propagierte Angst dass unser Körper 60 % von dem aufnimmt, was wir ihm auftragen.

Es ist eine Vorstellung, aus der Marken nur allzu gerne Kapital schlagen, aber trotz des vermeintlich sauberen Aussehens von „natürlichen“ Produkten bleibt eine wichtige Frage offen: Ist natürliche Schönheit wirklich nachhaltig oder trägt sie zusätzlich zum Klima bei? Krise?

"Die Idee, dass 'natürlich' immer gleichbedeutend mit 'umweltfreundlich' ist, wird verdrängt", sagt der Kreativforscher von The Future Laboratory. Livvy Houghton. "Obwohl pflanzliche Produkte biologisch abbaubar sein können, sind sie möglicherweise nicht so nachhaltig, wie sie scheinen."

Houghton weist darauf hin, dass wir die harte Realität unserer Abhängigkeit davon, Zutaten direkt aus der Erde zu nehmen, um "natürliche" Produkte herzustellen, nicht erkennen, was ein echtes Problem darstellt, wenn die Ressourcen nicht ersetzt werden.

Besonders problematisch ist die Beschaffung von Rohstoffen aus empfindlichen Ökosystemen, in denen die einheimische Flora bereits bedroht ist, da ein erhöhter Druck auf diese Lebensräume für die Einheimischen einen wirtschaftlichen Anreiz darstellen kann, wilde Gebiete abzuholzen und in Ackerland umzuwandeln.

Genau dies ist bei Palmöl (einem Schlüsselelement der Seifen- und Lippenstiftherstellung) der Fall, dessen verheerende Auswirkungen – Verlust der Artenvielfalt, Abholzung und Vertreibung von Tieren und indigenen Völkern – erst jetzt voll zum Tragen kommen.

"Die Schuld an der Verschärfung des Klimawandels hat in letzter Zeit viel negative Aufmerksamkeit auf sich gezogen", fügt Houghton hinzu. "Viele haben ihr Zuhause und ihre Lebensgrundlage durch die nicht nachhaltige Plünderung ihrer Lebensräume verloren, ganz zu schweigen davon, dass gefährdete Orang-Utans vom Aussterben bedroht sind (laut Greenpeace)."

Ebenso beginnen wir die dunklere Seite der Herstellung von ätherischem Rosenholzöl zu sehen, einem Inhaltsstoff, der häufig in der Aromatherapie und Hautpflege verwendet wird und aus Aniba Rosaeodora gewonnen wird, einer Baumart, die auf der Roten Liste der IUCN als gefährdet aufgeführt ist, um genug Öl zu sammeln, um verkaufen, muss der ganze Baum gefällt werden.

Da die Maßnahmen zum Schutz des Baumes nicht weit genug gehen, lohnt sich die potenzielle Umweltbelastung durch die Verwendung des Inhaltsstoffs einfach nicht Marken beschlossen, es komplett aus ihren Sammlungen zu streichen.

Das gleiche gilt für Arganöl, das für seine glanzgebenden und pflegenden Wirkungen auf unser Haar bekannt ist. Es wird aus der seltenen Argania Spinosa-Pflanze gewonnen, die über fünfzig Jahre braucht, um genügend Früchte für die Gewinnung zu produzieren.