Sollen wir Politik und Sport mischen?

Und was ist mit den vielen anderen Länder an der Veranstaltung teilnehmen?

Iran nahm trotz Protesten wegen Mahsa Aminis Tod teil. Das Vereinigte Staaten' hat Themen wie Waffenkontrolle und die Kriminalisierung der Abtreibung. Saudi-Arabien Der Sieg gegen Argentinien wurde trotz eigener Menschenrechtsprobleme gefeiert.

Frühere Gastgeber wurden nie kritisiert, wie Japans Politik gegen Asylbewerber, Brasilien, das aktiv den Amazonas-Regenwald abholzt, und Deutschland, das 2008 der größte Treibhausgas-Emittent der EU war.

Sport und Politik haben sich schon immer gekreuzt, wie Tommie Smith und John Carlos, die bei den Olympischen Spielen 1968 in Mexiko-Stadt die Fäuste mit schwarzen Handschuhen erhoben, oder Paul Pogba und Amad Diallo, die einen erhoben Palästinensische Flagge nach einem Premier-League-Spiel.

Ein aktuelles Beispiel sind Fußballspieler und -mitarbeiter ein Knie nehmen bevor ihr Spiel beginnt als Statement gegen Rassismus.

Die Geste wurde erstmals 2016 verwendet, als der amerikanische Fußballer Colin Kaepernick während der Nationalhymne auf die Knie ging und sagte, er könne nicht stolz auf ein Land sein, das Schwarze unterdrückt.

Nach dem Tod von George Floyd und währenddessen begannen die Spieler der Premiere League, sich vor den Spielen im Jahr 2020 zu knien Fußball Fans in ganz Europa tendieren dazu, die Geste zu unterstützen, einige sind sich nicht einig, ob sie hilft, Rassismus zu bekämpfen.

Kristallpalast Wilfried Zaha war der erste Spieler der Premier League, der aufhörte, sich ein Knie zu nehmen, weil er das Gefühl hatte, dass es an Bedeutung verloren hatte und einige Spieler trotzdem beschimpft würden. Auch der Direktor des Championship Clubs Queens Park Rangers dachte, dass die „Nachricht verloren gegangen“ sei und setzte sie mit einem Social-Media-Hashtag gleich.

Es half nicht, dass Rashford, Sancho und Saka empfingen rassistisches Verhalten nachdem sie im Finale der Euro 2020 ihre Elfmeter verschossen hatten. Während Premier League Die Kapitäne entschieden sich auch dafür, kein Knie mehr zu nehmen und dies nur für „bedeutende Momente“.

Wenn die Spieler trotzdem beschimpft wurden, was hilft die Vermischung von Politik und Sport?

Nachdem Putin in die Ukraine einmarschiert war, traten Sportverbände aus der ganzen Welt auf ausgeschlossen Russland von Sportveranstaltungen wie Fußball, Rugby, Tennis, Formel 1 und den Olympischen Sommer- und Winterspielen.

Aber ist es fair, dass die Spieler den Preis für etwas bezahlen müssen, womit sie nichts zu tun haben?

Während der Boykott Russlands symbolisch sein mag, bewirkt ein kultureller Boykott etwas, was politische und wirtschaftliche Sanktionen nicht erreichen können – isolieren das Land. Die Verhinderung der Teilnahme Russlands untergräbt die Macho-Nationalist Image, an dem Putin hart gearbeitet hat. Und wenn normale Russen die Sportarten, die sie gerne sehen, nicht mehr genießen können, wird ihre Toleranz gegenüber der Regierung schwinden.

Es gibt auch ein ganz anderes Problem, wenn die Politik zu weit geht.

Pakistan und Indien hatten immer die meisten intensiv Rivalität im Cricket. Ihre Matches sind für ihre Intensität bekannt und gelten als eines der größten Matches weltweit. Dies ist jedoch auf die angespannten Beziehungen zwischen den beiden Nationen durch die Teilung Britisch-Indiens im Jahr 1947, die Indo-Pakistani-Kriege und den Kaschmir-Konflikt zurückzuführen.

Was vor über 70 Jahren geschah, wird auf das Spielfeld getragen, da beide Länder ein gemeinsames Cricket-Erbe haben und viele Cricket-Fans oft das hatten, was als beschrieben wurde „starke Resonanz“ wenn es ein Spiel gibt.

Zuletzt eskalierten die Spannungen zwischen der indischen und der pakistanischen Gemeinde in Leicester mit Gewalt und einer Reihe von Protesten nach dem Asien-Cup-Spiel 2022 zwischen den beiden im August. Das führt dazu, dass die muslimischen und hinduistischen Führer der Stadt a gemeinsame Botschaft Aufruf zum Ende der Unruhen.

Wie kann ein gewöhnliches Spiel Spaß machen, wenn die gesamte Perspektive des Spiels auf politischen Themen aufbaut?

Aber wenn Sportfans nicht erwarten, dass Sportler und andere Sportverbände ihre Meinung zu politischen Themen äußern, dann wird der Sport immer ein Teil der Gesellschaft sein „hinkt hinterher“ im Gange. Und wenn Fans sich weigern, die politische Natur des Sports anzuerkennen, dann wird es keine Möglichkeit geben, diese Probleme zu erkennen und zu beheben.

Politische Symbole, wie soziale Medien, wurden schon immer zum Schaffen verwendet Gespräche. Der rassistische Missbrauch schwarzer Fußballspieler im Jahr 2021 zeigt, dass wir mehr tun müssen, um Rassismus zu beenden, insbesondere in Bezug auf den Sport. Diese Symbole sollen die Fans daran erinnern, was in der Welt passiert, aber es sollte nicht zu Ausschreitungen und Differenzen kommen, die den Standpunkt eines ganzen Spiels beeinflussen.

Sport war schon immer ein Symbol der Einheit, während Politik immer mit Spaltung in Verbindung gebracht wurde – es ist schwer zu erkennen, was viele als zwei völlig unterschiedliche Dinge kollidieren sehen.

Aber Kenan Malik sagt, Sport existiert nicht im luftleeren Raum; soziale und politische Kontexte prägen den Sport und unsere Reaktion darauf.