Suche
Menü Menü

Warum ist Queerbaiting oft ein missverstandener Begriff?

Von Noah Schnapp bis Madonna waren Vorwürfe des „Queerbaiting“ die Quelle von Kontroversen und Debatten in den sozialen Medien, aber der Begriff wurde oft missverstanden und missbraucht.

Erst letzte Woche löschte Heartstopper-Star Kit Connor Twitter, nachdem er beschuldigt worden war, „queerbaiting“ zu sein, indem er in der beliebten Netflix-Show eine bisexuelle Figur spielte.

Bilder von Connor, die Händchen haltend mit seinem Co-Star in dem kommenden Film, A Cuban Girl's Guide to Tea and Tomorrow, Maia Reficco, führten dazu, dass Twitter-Nutzer behaupteten, der 18-Jährige habe seine LGBTQ-Fans absichtlich in die Irre geführt.

Eine solche Welle der Kritik in den sozialen Medien bringt die Gefahr des Missbrauchs eines so aufgeladenen Begriffs auf den Punkt.


Den Begriff „Queerbaiting“ verstehen

Queerbaiting ist ein Marketing-Trick, wenn ein Charakter oder eine Beziehung als queer bezeichnet, aber nie explizit als solche gekennzeichnet wird.

Dies ermöglicht es Fernsehsendungen und Filmen und sogar Prominenten selbst, ein queeres Publikum anzusprechen, ohne es offen zu vertreten, und so ihr konservatives Publikum zu erhalten.

Die beliebte BBC-Show Sherlock war ein berühmtes Ziel dieser Anschuldigungen. Obwohl der Schöpfer Mark Gatiss fest erklärte, dass sie „ausdrücklich gesagt haben, dass dies nicht passieren wird“, wiesen die Fans auf die nachdrücklichen Hinweise der Show auf eine potenzielle romantische Beziehung zwischen den Hauptfiguren Sherlock Holmes und John Watson hin.

Irene Adler, eine der scheinbar potenziellen Liebesinteressen von Holmes, beschuldigt Watson, „eifersüchtig“ auf ihren Flirt mit ihm zu sein, während Watsons Freundin Jeanette ihn als „sehr guten Freund“ für den Detektiv bezeichnet.

Diese Anspielungen auf eine Beziehung zwischen den beiden Männern zogen eine große queere Anhängerschaft in die Show und teilten Theorien darüber, wann „Johnlock“ endlich in der Show bestätigt werden würde.

Im Jahr 2020 wurde TikTok Schauplatz eines Aprilscherzes, bei dem berühmte TikToker sich gegenüber will.i.ams „Boys & Girls“ als bisexuell herausstellten, bevor sie später zugaben, eigentlich hetero zu sein.

Dieser „Streich“, sich zu outen, stieß wenig überraschend auf Enttäuschung und Kritik von Fans, die ihnen vorwarfen, ihre Sexualität vorzutäuschen, um Ansichten und Vorlieben von einem jungen queeren Publikum zu gewinnen.

Zu sehen, wie sich jemand, den man bewundert, öffentlich outet, ist eine enorm wichtige Rettungsinsel für junge Menschen, die mit ihrer eigenen Reise zu kämpfen haben; Diesen oft schwierigen und schmerzhaften Prozess auszunutzen, verkörpert den Schaden, den Queerbaiting anrichten kann.


Was ist nicht Queerbaiting?

Queerbaiting ist eindeutig schädlich für die queere Gemeinschaft; diejenigen, die ein Publikum mit falscher Darstellung ausbeuten, verdienen es, beschämt zu werden. Wie viele Internet-Neologismen ist der Begriff jedoch zu einem Schlagwort geworden, das herumgeworfen wird, ohne seine Auswirkungen vollständig zu verstehen.

Dies untergräbt nicht nur die Wirkung echter Anschuldigungen, sondern kann auch die unangenehme Erwartung wecken, dass „Queerbaiting“-Akteure der Welt eine Erklärung für ihre Sexualität schulden.

Im Fall von Kit Connor zum Beispiel wurde der Begriff gegen einen 18-Jährigen verwendet, der erklärte, er habe queere Fans getäuscht. Zu behaupten, dass ein Mann nicht queer sein kann, weil er in einer Beziehung mit einer Frau sein könnte, ist eine eklatante Bi-Auslöschung, ein relevantes Thema innerhalb der LGBTQ-Community selbst.

Darüber hinaus bedeutet es jedoch, Connor des Queerbaiting zu beschuldigen, unbegründete Annahmen über seine Sexualität zu treffen. Die Promi-Kultur lässt uns oft glauben, dass Stars uns die gleichen intimen Details schulden, die wir sie auf der Leinwand in ihrem wirklichen Leben darstellen sehen.

Connor ist erst 18 Jahre alt; er ist niemandem eine Erklärung für seine Sexualität schuldig. Ein Twitter-Nutzer wies schnell auf die Heuchelei hin, zu erklären, dass „alles andere als das Schreien deiner Sexualität von den Dächern gleichbedeutend mit queerer Hetze ist“, während er gleichzeitig Connor aus der Community mied.

Sicherlich müssen Fernsehsendungen Sexualitäten auch nicht kennzeichnen?

Nun, ja und nein. Charaktere wie Todd aus BoJack Horseman und Eve aus Killing Eve erleben eine Reise mit ihrer Sexualität und entdecken sie in den Shows.

Diese Charaktere sind jedoch zweifellos auch queer; Todd outet sich als asexuell, aber nicht aromantisch, und Eve geht eine leidenschaftliche Beziehung mit der Attentäterin Villanelle ein (Entschuldigung für Spoiler).

Queerbaiting wird zu einem Problem, wenn Shows wiederholt darauf hinweisen, dass Charaktere LGBTQ sein könnten, sich aber weigern, ihre Sexualität anzusprechen.

Während sein Charakter Will Byers nun als schwuler Charakter bestätigt wurde, entfachte Noah Schnapp in einem kürzlich geführten Interview entsprechende Vorwürfe.

„Ich habe das Gefühl, dass sie es nie wirklich ansprechen oder unverhohlen sagen, wie es Will geht … Ich denke, das ist das Schöne daran, dass es einfach Sache der Interpretation des Publikums ist.“

Millie Bobby Brown fügte hinzu: „Kann ich nur sagen, es ist 2022 und wir müssen die Dinge nicht etikettieren.“

Queere Menschen, insbesondere transsexuelle und nicht-binäre Menschen, haben schon immer gesellschaftlich auferlegte Bezeichnungen von Geschlecht und Sexualität in Frage gestellt und sind daher oft Ablehnung und Ausgrenzung ausgesetzt. Wichtige Wegbereiter der Schwulenrechtsbewegung wie Marsha P. Johnson und Slyvia Riveria lehnten die Erwartungen anderer an sie ab und weigerten sich, sich einfachen Etiketten anzupassen.

Es ist 2022 und queere Menschen müssen sich weder selbst etikettieren noch sich den Etiketten anderer anpassen. Wenn Unternehmen und Fernsehsendungen diese Ideen jedoch nutzen, um sich selbst zu vermarkten, eignen sie sich weiter queere Identitäten an, während sie ihnen weiterhin die Repräsentation verweigern.

Queerbaiting ist das absichtliche Necken und Täuschen eines Publikums, das sich selbst wiederholt ausgelöscht und seine Identität herabgesetzt gesehen hat billige Pointen, um von ihrer Freude zu profitieren.

Während dieses Phänomen in den Mainstream-Medien ein unwillkommener Tropus bleibt, können wir immer noch unsere seltsame Freude an wahrer Repräsentation zurückgewinnen; Künstler wie Lil Nas X und Shows wie Its A Sin und First Kill sind ergreifende Feiern einer Kultur, die sich weigert, sich zu verstecken.

 

Thred-Newsletter!

Melden Sie sich für unseren planet-positiven Newsletter an

Zugänglichkeit