Meinung – Politiker sollten aufhören zu versuchen, Berühmtheiten zu sein

Wertschätzung der Person über die Party

Mehrere Akademiker haben in den letzten Jahrzehnten eine Verschiebung festgestellt, bei der die Öffentlichkeit begonnen hat, "Persönlichkeiten gegenüber politischen Parteien, Leistung gegenüber dem Programm und Authentizität gegenüber Kompetenz zu bevorzugen".

Sie argumentieren, dass die Beteiligung der Medien an der Erleichterung der politischen Debatte dieses Phänomen beschleunigt hat. Fox News und Trump-Loyalisten sind eine neuere und offensichtliche Darstellung davon.

Heutzutage werden politische Themen von Nachrichtensendern regelmäßig als Ideale und Meinungen einer bestimmten Galionsfigur und nicht als Ideologie der gesamten Partei dargestellt.

„Wir sprechen nicht länger darüber, was ‚Labour‘, ‚Liberaldemokraten‘ oder ‚Konservative‘ vorschlagen, wir debattieren, was [Starmer, Davey oder Sunak] sagen.“

Eine ähnliche Situation entfaltete sich in Amerika kurz vor den letzten US-Präsidentschaftswahlen. Im Vorfeld griffen linksgerichtete Nachrichtensender eine Geschichte über Joe Bidens Liebe zu Zügen auf.

Bidens tägliche Entscheidung, mit öffentlichen Verkehrsmitteln statt mit Privatautos zu reisen, machte ihn zu einem einfachen Mann des Volkes. Ein Mann, der in den Jahrzehnten, in denen er Senator war, und sogar später, als er Vizepräsident wurde, von Delaware nach Washington pendelte.

Diese Art des Geschichtenerzählens in den Medien trägt dazu bei, dass die Öffentlichkeit einen politischen Kandidaten sieht, indem sie eine Botschaft über das Wertesystem des Einzelnen sendet. Es hakt, säumt und lässt das Publikum denken: „Hey, dieser Typ ist wie ich. Ich bin sicher, er wird großartige Arbeit für meine Gemeinde leisten. Hier ist meine Stimme.'

Egal, was der Rest der Demokratischen Partei vorhat.

Allerdings führt es nicht immer zum besten Ergebnis, wenn man die Führer der Welt als leuchtende Sterne behandelt. Tatsächlich verringert eine Linse im Hollywood-Stil auf politische Persönlichkeiten ihre Privatsphäre und produziert viele – wenn nicht mehr – Gründe, sie nicht zu mögen.

Nirgendwo zu verstecken

Datenlecks, Social-Media-Konten und interne Kommunikation (einschließlich WhatsApp-Gruppenchats, wenn Sie sich in Großbritannien befinden) haben zu einer verstärkten „Prüfung des Privatlebens und der Angelegenheiten von Politikern“ geführt.

Die Verwendung des Begriffs „Affären“ trifft umso mehr zu, wenn Sie Matt Hancock sind.

Als würde er seine Frau betrügen während der Arbeit war nicht genug, um ihn von einem einigermaßen "zuverlässigen Politiker" zu einem schäbigen Kerl zu degradieren, der von seiner Ehe gelangweilt ist, begründete Hancock den Wettbewerb Ich bin ein Promi indem sie erklärten, dass Politiker „aufwachen und die Populärkultur annehmen müssen“.

Er fuhr fort: „Es ist unsere Aufgabe, dorthin zu gehen, wo die Menschen sind – nicht in den Elfenbeintürmen in Westminster zu sitzen.“

Okay, Herr. Als ehemalige britische Gesundheitsministerin muss es bessere Möglichkeiten gegeben haben, mit „den Menschen“ in Kontakt zu treten.

Nehmen wir zum Beispiel an, mit den unterbezahlten Arbeitern im NHS zu sprechen, um herauszufinden, wie man sie unterstützen kann zahlen sie besser, was wiederum jüngere Generationen dazu anregen würde, Ärzte und Krankenschwestern in einem System zu werden, das – basierend auf aktuellen Erkenntnissen – ihre Arbeit nicht wertschätzt.

Leider scheint die Beteiligung an öffentlicher Demütigung die attraktivere Option zu sein.

Es ist erwähnenswert, dass Hancock erklärt hat, er habe nicht die Absicht, nach seinem Wechsel in die Politik zurückzukehren Ich bin ein Promi. Seine Sendezeit, sagte er, werde verwendet, um seine Kampagne zur Sensibilisierung für Legasthenie zu fördern.

Glaubwürdigkeit verlieren

Angesichts des absoluten Chaos, das in letzter Zeit in der britischen Politik stattfindet, sollte es nicht überraschen nur 35 Prozent der britischen Bevölkerung sagen, dass sie ihrer nationalen Regierung im Jahr 2022 vertrauen.

Unterdessen sinkt in den USA das öffentliche Vertrauen in die Regierung. Pew Research hat nur das herausgefunden 24 Prozent der Amerikaner haben „meistens“ Vertrauen in Washington.

Das Parasoziale Beziehung – ein falsches Gefühl der Nähe – das zwischen der Öffentlichkeit und Politikern durch die Massenmedien sowie die Nutzung von Social-Media-Plattformen wie Twitter, Instagram und sogar TikTok gefördert wurde, hat die Glaubwürdigkeit einiger Führer gestärkt, während sie die von verringert hat Andere.

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein Beitrag von Team AOC (@teamaoc)

Jegliche Verdächtigungen über die Qualifikation von Personen in Machtpositionen lassen sich mit ein wenig Nachforschungen leicht verifizieren. Es ist allzu leicht herauszufinden (manchmal gegen unseren Willen), was hinter verschlossenen Türen passiert.

Ich schlage nicht vor, dass wir die Vorhänge über das Leben von Politikern vollständig zuziehen.

Aber wenn man bedenkt, wie schnell der Regierungsklatsch im Moment die Vorgänge in Hollywood überholt, muss ich mich fragen – welchem ​​Zweck dient er? Lenkt all dieses Durcheinander vom wahren Gewicht der anstehenden Aufgabe ab?

Für viele mag es als eine Art süßes, krankes Karma ausreichen, einem Ex-Tory-Mitglied dabei zuzusehen, wie es sich im Dschungel raubt, während es ekelhaftes Essen isst. Für mich ist es hauptsächlich schamlose Irreführung.

Nur weil das Engagement in der Politik ein gewisses Maß an öffentlicher Leistung erfordert, sollte diese gehobene Plattform nicht mit einem Prominentenstatus gleichgesetzt oder behandelt werden.