Kategorien Kategorien

Meinung – Der Sieg von Harry Styles unterstreicht die Komplexität von Privilegien

Nach einem karrierebestimmenden und ziemlich überraschenden Gewinn als „Album des Jahres“ versetzte das Unternehmen die Fans in einen Wahnsinn wegen seiner „tonlosen“ Behauptungen über Widrigkeiten. Aber gibt es einen Grund, darüber nachzudenken, wen Harry mit „Menschen wie mir“ gemeint hat? 

Beyoncé, Adele, Lizzo. Harry Styles hatte bei den Grammys 2023 sicherlich mit einer harten Konkurrenz für das Album des Jahres zu kämpfen.

Aber in einer ziemlich überraschenden Wendung nahm sein Album „Harry's House“, ein sprudelndes Album, das manchmal synthisch, manchmal melancholisch war, den größten Preis des Abends mit nach Hause.

Die weitläufige Fangemeinde von Style schien überglücklich zu sein. Überall sprangen weiße Mütter vor Freude in die Höhe, als Großbritanniens Aushängeschild des Pop von der größten Musikakademie eine karriereverändernde Anerkennung erhielt.

Andere waren nicht so glücklich. Als er die Bühne betrat, um seinen Preis entgegenzunehmen, wurde Harry von verschiedenen Zuschauern belästigt. Einer rief „Runter von der Bühne!“, ein anderer „Beyonce hätte gewinnen sollen!“

Bittere Verlierer sind den Grammys nicht fremd, einer Show, die für ihre Live-Possen und Pannen ebenso berühmt geworden ist wie für die Stars, die um Auszeichnungen kämpfen.

Einige würden argumentieren, dass die gesamte Tortur eher zu einem Gesprächsthema der Popkultur geworden ist, als dass sie in Hollywood eine glaubwürdige autokratische Macht hat, ähnlich wie die Oscars.

Monate bevor die Gewinner – sogar die Nominierten – bekannt gegeben worden waren, richtete sich der Fokus auf den historischen Mangel an Inklusion und Vielfalt der Grammys, insbesondere auf das konsequente Versäumnis, schwarze Künstler in führenden Kategorien auszuzeichnen.

Obwohl sie gegen Harry, Beyoncé verloren hat war Geschichte schreiben, nachdem er sie gewonnen hat 32. Grammy. Damit ist sie die am meisten ausgezeichnete Künstlerin in der Geschichte der Akademie.

Trotzdem ist es wichtig, dass Beyonce gegen Harry verloren hat. Sie wurde in einer der prestigeträchtigsten Kategorien der gesamten Show geschlagen.

Jahr für Jahr wurden schwarze Künstler auf Nischen-, Genre-spezifische Kategorien beschränkt, wie das beste Dance-/Elektronik-Album, für das Beyoncé ihren rekordbrechenden Preis gewann.

Und immer wieder dominieren weiße Cis-Männer die größten, saftigsten und beeindruckendsten Plätze auf der Bestenliste der Musik; Wenn Sie den Grammys bei all ihrem Pomp und ihren Umständen glauben, dann ist das im Wesentlichen das, was sie vorgeben zu sein.

Es ist also verständlich, dass Harrys Sieg einige Federn zerzaust hat. Obwohl Lizzo schien auf jeden Fall überglücklich für ihre Konkurrenz und enge Freundin.

Es ist nicht nur seine Leistung, die für anhaltende Diskussionen gesorgt hat. Harrys Rede sorgte sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner hingebungsvollen Fangemeinde international für hochgezogene Augenbrauen, nachdem der Sänger behauptete, solche Dinge seien „Menschen wie mir“ nicht passiert.

Komm wieder?

Wenn wir uns nicht täuschen, sind es weiße Cis-Männer höchstwahrscheinlich Art von Menschen, die diese Auszeichnungen mit nach Hause nehmen. Tatsächlich dominieren sie alles, von der Popkultur bis zur Politik.

Obwohl – und ich halte für eine zusammenzuckende Reaktion inne – denke ich, dass es einen Grund dafür gibt, Harrys Aussage aufzuheben.

Es war sicherlich unmusikalisch, und vielleicht ist es nicht der richtige Zeitpunkt, um diese Art von Fragen aufzuwerfen, aber Harrys Aussage fordert uns auf, die komplexen Schichten von Privilegien zu berücksichtigen, durch die wir ständig navigieren.

Niemand, der einen reichen, erfolgreichen, konventionell attraktiven Cis-Mann verteidigt, aber ich glaube nicht, dass Harry beabsichtigte, seine Aussage als Kommentar zur Rasse zu verstehen. Oder sogar ein angeblicher Mangel an Privilegien.

Es kam eher als aufrichtiger Unglaube rüber, vielleicht ein Hinweis auf seine Erziehung in der Arbeiterklasse Nordenglands, als Sohn einer geschiedenen alleinerziehenden Mutter in einer Gegend des Landes mit geringer sozialer Mobilität.

Das ist sicherlich keine Geschichte vom Tellerwäscher zum Millionär, aber es ist ein Leben lang entfernt von Hollywood-Ruhm und einem Grammy für das Album des Jahres.

Anstatt Styles falsch eingeschätzte – und unbestreitbar ignorante – Aussage anzugreifen, könnten wir sie als Sprungbrett nutzen, um Privilegien auszupacken und die Idee, dass ein übergreifendes Privileg sie alle regiert (dh weiß und männlich).

As Rabe Smith sagte über Harrys Rede: „Privilegien sind kein fester Punkt – sie ebben und fließen von Person zu Person, von Familie zu Familie […] einige von Ihnen [werden] nicht glauben, dass ich mich für einen so unbestreitbaren Erfolg ausgesprochen habe Weißer, dessen Möglichkeiten reichlich vorhanden sind. So oder so wird der Privilegiendiskurs so schnell nicht zu Ende sein.

Am Ende des Tages ist das Positivste, was wir aus Harrys Sieg mitnehmen können, dass seine Reaktion wirklich herzerwärmend war – wenn Sie über die Schar schwarzer Künstler hinwegsehen können, die an seiner Stelle brüskiert wurden.

Wenn überhaupt, erinnert uns Styles daran, dass alle Hindernisse, die zwischen uns und unseren Träumen stehen – seien es eine alleinerziehende Mutter aus Nordengland oder ein systematisch ungerechtes System, das von Geburt an gegen uns vereitelt wird – uns noch stolzer machen sollten, wenn wir diese Träume verwirklichen .

Unser Mangel an Privilegien macht unsere Erfolge im Wesentlichen stärker. Sie sollten nicht als Kriegswunden betrachtet werden, denn das stellt sicher, dass die Menschen ständig auf das reduziert werden, was sie überwunden haben, und nicht auf das, was sie erreicht haben.

Zugänglichkeit