MENÜ MENÜ

Ein tiefer Einblick in die Vetternwirtschaft in Bollywood

Der virale Essay des New York Magazine über Hollywoods Nepo-Babyboom hat viele Gedanken und Meinungen über Schauspieler mit berühmten Eltern hervorgerufen. Aber es gibt noch einen anderen Bereich der Unterhaltung, in dem Vetternwirtschaft immer im Vordergrund der Gespräche steht.

Nate Jones' Anker Essay on nepo babys löste Gespräche über Star-Kids und ihre vielen Vorteile in der Unterhaltungsindustrie aus.

Aber dieses Gespräch hat in Indien schon immer über die Bollywood-Industrie stattgefunden.

„Viele Leute wissen nicht, dass Bollywood auch fast so alt ist wie Hollywood“, sagt Snigdha Sur, Gründer der südasiatischen Publikation Der Moloch und selbsternannte Bollywood-Enzyklopädie.

Bollywood, auch bekannt als Hindi-Kino, hat in der Regel die sogenannten „Gründerfamilien von Bollywood“.

Nach der Teilung von Greater India zogen viele Familien nach Bombay, weil es sich eher wie eine kosmopolitische Stadt anfühlte, und viele dieser Familien gingen in die Filmindustrie. Und weil die Filmindustrie als anzüglich und verächtlich angesehen wurde, stellten viele dieser Familien schließlich einen Großteil des Talents zur Verfügung.

Eine Gründerfamilie umfasst die Familie Kapoor, mit über 93 Jahren Erfahrung in der Hindi-Filmindustrie und derzeit mindestens vier Generationen im Familienunternehmen.

Der Patriarch Prithviraj Kapoor hatte sechs Kinder, darunter den einflussreichen Filmemacher und Schauspieler Raj Kapoor, der Kinder wie den Schauspieler Rishi Kapoor hatte, dessen Sohn derzeit einer der bestbezahlten Schauspieler Bollywoods ist, Ranbir Kapoor.

„Die Kapoor-Familie ist bis heute eine der größten Familien in Bollywood, wo man wahrscheinlich bis zu 10-12 Personen nennen könnte, die irgendwie mit dieser Familie verwandt oder in sie verheiratet sind, die immer noch in Bollywood als Schauspieler, Produzenten, Autoren, Filmemacher arbeiten. “, sagt Snigdha.

Wegen solcher Familien hört man hauptsächlich die gleichen Namen wie Kapoor, Khan und Mukherjee.

„Das war im Grunde eines der Markenzeichen von Bollywood als Filmindustrie“, sagt Snigdha.

Und während die vielen Gründerfamilien im Hindi-Kino florieren, sind einige Schauspieler als „Außenseiter“ bekannt, die nicht von den Gründerfamilien abstammen, es aber manchmal auf die große Leinwand schaffen.

Zu den Außenseitern gehören Shah Rukh Khan, Ayushmann Khurrana, Deepika Padukone und ihr Ehemann Ranvir Singh. Und obwohl diese Schauspieler derzeit zu den größten Namen im Hollywood-Kino gehören, haben viele ihre Notwendigkeit zum Ausdruck gebracht, härter zu arbeiten und sich ausgeschlossen zu fühlen.

„Weißt du was, einige der Außenseiter sind sogar noch größer“, sagt Snigdha.

In der ersten Folge der siebten Staffel der indischen Talkshow Koffee With Karan, moderiert von Karan, dem Sohn des Filmemachers Yash Johar, war Ranvir Singh zu Gast bei Mahesh Bhatts Tochter Alia, die ebenfalls mit Ranbir Kapoor verheiratet ist. Der Schauspieler machte ein subtile Ausgrabung bei Karan, weil er eine Vorliebe für Nepo-Babys hat und als Außenseiter härter arbeiten muss, nachdem er gesehen wurde, wie er Aliaa im Spielsegment der Show bevorzugt.

Als sie fragte Deepika Padukone Wenn sie das Bedürfnis verspürte, als Nicht-Nepo-Baby härter zu arbeiten, sagte Snigdha, sie habe ja gesagt. Aber die Schauspielerin verriet, dass sie es nicht an sich heranlässt und einfach akzeptieren muss, dass sie zehnmal härter arbeiten muss, um es in die Branche zu schaffen.

„Ich denke, man hat das Gefühl, dass man in dieser Branche einfach härter arbeiten muss, weil einem niemand alleine eine Pause gönnen wird“, sagt Snigdha. „Man muss einfach perfekt sein und an die Leute denken, die noch bestehen, wie Shah Rukh Khan oder Deepika.

„Sie mussten viele, viele Hits abliefern, um ihre Position als Topstars zu behaupten.“

Nicht nur das, viele Akteure haben den Kampf ausgedrückt, ein Außenseiter zu sein und aufgrund von Vetternwirtschaft nicht viele Möglichkeiten zu haben.

Nicht-Nepo-Baby Siddhant Chaturvedi fasste es zusammen, indem er sagte: „Ihr Kampf beginnt dort, wo unsere Träume erfüllt werden“. Herunterfahren Chunky Pandays Tochter schimpft darüber, ein Nepo-Baby zu sein.

Kiriti Sanon und Taapsee Pannu enthüllten sie verlorene Rollen aufgrund ihres Mangels an Glaubwürdigkeit und Sein ersetzt von einem Nepo-Baby „ein paar Mal“. Ayushmann Khurrana auch erwähnt dass, wenn er ein Star-Kind wäre, sein Schauspieldebüt mit 22 statt mit 27 begonnen hätte.

Das spüren auch viele Außenstehende geplagt durch ihren Titel, indem sie ständig daran erinnert werden.

„Alle Nepo-Babys sind Freunde und auf den gleichen Partys aufgewachsen“, sagt Snigdha. „Vielleicht sind sie abweisend, weil sie ehrlich gesagt normalerweise nicht bereit sind, jemanden außerhalb ihres üblichen Kreises hinzuzufügen, es sei denn, sie haben sich bereits etabliert.“

Und Karan Johar hat eine Geschichte Nepo-Babys gegenüber ihren Außenseitern zu bevorzugen – besonders bei denen, die er in seine Show bringt.

„So viel von jeder Kreativ- oder Unterhaltungsindustrie ist in Indien zu abhängig von Netzwerken, im Gegensatz zu im Grunde leistungsorientierten Kanälen“, sagt Snigdha. „Es geht gefühlt viel mehr um das Netzwerk, das man hat, ob man einen Glücksfall hat, ob man irgendwie den Casting-Direktor kennt, ob man irgendwie mit dem richtigen Regisseur zu Abend gegessen hat und der direkte Draht.

Und wenn ein aufstrebender Schauspieler oder Filmemacher nicht die richtigen Verbindungen oder die Unterstützung seiner berühmten Verwandten hat, befürchtet Snigdha, dass sie sich nicht einmal um ihre Ambitionen kümmern.

„Ich fände es wirklich traurig, wenn diese Art von Verhalten dazu führen würde, dass Berufstätige, die auf eine Schauspielschule gehen wollen, das nicht einmal anstreben“, sagt Snigdha. „Ich hätte wirklich Angst vor dem Niedergang der Karriere als Starmacht.

„Man möchte nicht verhindern, dass ein zukünftiges Talent, das vielleicht da draußen ist, ein fantastischer Schauspieler, ein fantastischer Filmemacher, es überhaupt versucht.“

Viele denken, dass der Ausschluss und die Bevorzugung den Tod eines Außenseiters verursacht haben könnten.

Im Juni 2020 Sushant Singh Rajput gestorben durch Selbstmord, und wie jeder Tod eines Prominenten, begannen Verschwörungstheorien zu kursieren. Viele machten Vetternwirtschaft und damit verbundene Missbräuche in Bollywood für seinen Tod verantwortlich.

Einen Tag nach dem Tod des Schauspielers, indische Schauspielerin und Filmemacherin Kangana Ranaut Schuld die Medien, weil sie negative Geschichten über ihn geschrieben haben, und die Industrie, weil sie seine Talente nicht anerkannt haben, weil er ein Außenseiter war.

Ein Fall war eingereicht gegen Nepo-Babys Karan Johar, Sanjay Leela Bhansali, Salman Khan, Ekta Kapoor und vier weitere von einem Anwalt, Sudhir Kumar Ojha, der behauptet, dass Rajput aufgrund von Vetternwirtschaft Chancen verweigert wurden, was zu seinem Selbstmord führte.

Aber obwohl der Fall abgewiesen wurde, hielt es die Fans des verstorbenen Schauspielers nicht davon ab, Johar und Bhatt in den sozialen Medien zu schikanieren, besonders wenn letzterer sprach abweisend von Sushant in einer anderen Folge von Koffee with Karan.

Es kursierten auch Gerüchte, dass Sushant von großen Produktionshäusern in Bollywood verboten wurde und seinen Film „Paani“ bekam zurückgestellt wegen eines Streits mit dem Filmemacher des Films, Aditya Chopra, der angeblich von Karan Johar unterstützt wurde, was den Schauspieler möglicherweise in der Branche entfremdet hat.

„Ich denke, Vetternwirtschaft stand im Vordergrund, besonders bei ihm [Sushant Singh Rajput], weil er definitiv eine der Bastionen dieses ‚Outsiderismus' war“, sagt Snigdha. "Er oft sprach über, sehr lautstark, darüber, sich wie ein Außenseiter zu fühlen, indem man sich danach fühlt, härter zu arbeiten und solche Dinge.

„Er war einer der wenigen, die das Thema angesprochen und darüber gesprochen haben.“

Aber es gibt eine Sache, sagt Snigdha, die Leute vergessen, wenn sie über den Tod des Schauspielers sprechen.

„Ich glaube nicht, dass viele Leute in der Branche bereit sind, darüber zu sprechen psychische Gesundheit“, sagt Snigdha. „In diesem Gespräch übersehen wir die Tatsache, dass es echte psychische Probleme gab.

„Es ist so viel einfacher, sich nur um eine Sache zu kümmern, es geht tatsächlich um viele Dinge, sein Tod repräsentierte viele, viele Dinge.

„Sein Tod wurde politisiert," Sie sagt. „So viel von dem, was danach passierte, war, dass sein Tod zu einem politischen Stellvertreter wurde, damit die Leute die Geschichte einbringen konnten, die sie erzählen wollten.

Obwohl wir vielleicht nie wirklich wissen werden, was mit Sushant passiert ist, ist es wichtig zu versuchen, die Kernprobleme der Branche zu lösen.

„Wenn das Ziel darin besteht, erstaunliche Geschichten zu erzählen und die Vielfalt Indiens wirklich widerzuspiegeln, dann sollte das Ziel wirklich darin bestehen, unterschiedliche Schauspieler, unterschiedliche Filmemacher und unterschiedliche Autoren in die Branche zu bringen, und das ist das größere Problem“, sagt Snigdha. „Nur wütend über seinen [Sushants] Tod zu werden, wird dieses Problem nicht lösen.

„Ich würde gerne sehen, dass die Branche in all diesen Punkten Maßnahmen ergreift, und so beschaffen wir immer mehr unterschiedliche Standpunkte, und ich weiß nicht, ob das schnell genug geschieht.“

Während Starkinder und das Wissen um die richtigen Leute „in Bollywood immer zu 100 % vorherrschend sein werden“, werden und sind einige Außenseiter einige der größten Namen in Bollywood. Und Snigdha hofft, dass die Industrie offener für Nicht-Nepo-Babys sein wird.

„Ich würde gerne mehr vielfältige Talente da draußen sehen“, sagt Snigdha. „Wir sollten das wirklich in Bollywood tun, weil wir eine sehr alte Industrie sind und wir werden weiter bestehen müssen.

„Ich würde gerne sehen, wer der zukünftige Shah Rukh Khan ist.“

Zugänglichkeit