MENÜ MENÜ

BRIT Awards unter Beschuss für die Auswahl rein männlicher Nominierter

Im Jahr 2021 wurde bekannt gegeben, dass die jährliche Zeremonie auf die Geschlechtertrennung für die beste Künstlerkategorie verzichten würde. In diesem Jahr sind allerdings nur Männer im Rennen.

In einer Zeit, in der Inklusivität bei jedem Gespräch im Vordergrund steht, würde man davon ausgehen, dass Unternehmen, Marken und wichtige Akteure der Branche es sich zweimal überlegen würden, bevor sie sich öffentlich zu einer offensichtlichen Diskriminierung bekennen.

Ob sie es zunächst aus Image-Wahrung „versuchen“ oder sich wirklich darum kümmern, ist nebensächlich – im Jahr 2023 können die Fehler, die dabei passieren, nicht mehr als bloßer „Ausrutscher“ gewertet werden, egal mit welcher Begründung .

Leider ist genau das bei den diesjährigen BRIT Awards passiert. Verschärft durch die Tatsache, dass es vor nicht einmal 24 Monaten ein Lied und einen Tanz über die Arbeit an der Lösung dieses Problems gab.

Lassen Sie uns zurückspulen, sollen wir?

Im Jahr 2021 wurde der Bestseller-Künstler Sam Smith zu Unrecht von der Veranstaltung ausgeschlossen, weil er nicht-binär war.

Nach erheblichen Gegenreaktionen von Prominenten und der Öffentlichkeit wurde bekannt gegeben, dass die jährliche Zeremonie auf die Geschlechtertrennung für die beste Künstlerkategorie verzichten würde.

Der Schritt brachte die Briten in Einklang mit den Grammys, die 2012 alle geschlechtsspezifischen Kategorien strichen.

In einer Erklärung auf der Website der Briten heißt es, dass es bei der Entscheidung darum ging, „Künstler ausschließlich für ihre Musik und Arbeit zu feiern, und nicht dafür, wie sie sich identifizieren oder wie andere sie sehen könnten, als Teil des Engagements der Briten, die Show weiterzuentwickeln so umfassend und relevant wie möglich sein.“

Das klingt in der Theorie gut, aber die heutige Realität steht im krassen Gegensatz dazu und schlägt wieder einmal den Pinkwashing-Alarm.

Warum? Denn letzte Woche wurden die kommenden Nominierten bekannt gegeben und – Sie haben es erraten – sie sind es alle Männer. Richtig, von den 70 Stars, die für den Preis nominiert werden konnten, waren nur 12 weiblich.

Der Wahlausschuss hat eine ganze Reihe talentierter britischer Frauen grausam brüskiert und in die engere Wahl gezogen, unter anderem Stormzy, Harry Styles und George Ezra.

Egal wie gut ihre Musik ist oder wie verdient sie sein mögen, ein rein männlicher Kader ist mit Sicherheit nicht sehr 2023 der Briten, oder?

Ganz zu schweigen davon, dass die Kategorie „Album des Jahres“ ebenfalls von Männern dominiert wird, wobei Wet Leg der einzige weibliche Act unter den Anwärtern ist.

Mark Savage, BBC-Musikkorrespondent, twitterte: 'Es ist eine Farce, dass keine Künstlerin für die beste Künstlerin in Frage kommt.'

Er sagte, dies sei "trotz hochkarätiger Veröffentlichungen von Größen wie Charli XCX und Florence + The Machine" und fügte hinzu, dass "es ein Ergebnis ist, das zweifellos beim BPI, das die Zeremonie organisiert, Besorgnis ausgelöst hat".

Leider gibt es in diesem Szenario nicht einmal einen klaren Bösewicht, auf den wir unsere Frustrationen richten könnten.

Das Abstimmungskomitee besteht nicht aus reichen, frauenfeindlichen, weißen Männern, wie Sie sich vielleicht vorstellen können, sondern aus einer unglaublich vielfältigen Gruppe von über 1,200 Experten aus Medien, Labels, Verlagen, Veranstaltern und Einzelhändlern.

Dies macht wohl den Ausschluss von nicht-männlichen Darstellern und deren Ausgrenzung durch eine vermeintlich fortschreitende Veränderung umso ärgerlicher.

Ironischerweise hatten Kritiker mit der ehemaligen Kulturministerin Nadine Dorries davor gewarnt, dass sich der Schritt nachteilig auf Frauen auswirken könnte sagen Die Änderung schien eine "ziemlich traurige Entscheidung" zu sein.

In diesem Sinne ist es offensichtlich, dass ungeachtet des Fortschritts immer noch „Fehler“ gemacht werden und weibliche und nicht-binäre Künstler weiterhin doppelt so hart für halb so viel Anerkennung arbeiten müssen.

Zugänglichkeit