MENÜ MENÜ

Wie die Vetomacht die UN-Waffenstillstandsgespräche dominierte

Das umstrittene Veto der Vereinigten Staaten gegen eine Resolution, die humanitäre Hilfe im Gazastreifen fordert, hat viele verärgert und verwirrt. Es stellt sich die Frage, wie es einem Land gelungen ist, 14 andere zu stürzen.

Am 18. Oktober brachte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Resolution vor, die darauf abzielte, die Aktionen der Hamas zu verurteilen und gleichzeitig eine Pause zu fordern, damit der Zivilbevölkerung im Gazastreifen humanitäre Hilfe geleistet werden könne.

Ein Veto der Vereinigten Staaten führte jedoch dazu, dass die Resolution noch am selben Tag außer Kraft gesetzt wurde.

Die Entscheidung der USA löste eine Kaskade gemischter Gefühle aus, die sich in allen Teilen der Welt ausbreiteten – viele waren verwirrt durch den bloßen Einfluss der Abstimmung eines Landes auf der geopolitischen Bühne.


Überlegungen im Kontext des Israel-Hamas-Konflikts

Die letzten Wochen sahen Unruhen im Nahen Osten nachdem die Hamas am 7. Oktober einen Angriff auf Israel starteteth. Seitdem kommt es zu Streiks auf beiden Seiten, wobei die Zahl der Todesopfer von Tag zu Tag steigt.

Die erschütternden Auswirkungen des Krieges im Gazastreifen haben dazu geführt, dass viele Menschen festsitzen und die Treibstoffvorräte der Region zur Neige gehen. Dies zwingt das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA), jegliche Hilfsbemühungen einzustellen.

Ein von Brasilien geleiteter Entwurf Auflösung wurde mit dem Hauptzweck vorgelegt, „humanitäre Pausen“ zu fordern, damit den Menschen in Gaza Hilfe geleistet werden kann, und die Gewalt gegen Bürger zu verurteilen.

Die anschließende Entscheidung der USA, ihr Veto einzulegen, hing größtenteils damit zusammen, dass die Resolution das Recht Israels, sich gegen die Hamas zu verteidigen, nicht erwähnte. Das Vereinigte Königreich stimmte der Haltung der USA zu und erklärte, dass man sich dafür einsetzen werde, dass die Krise abgewendet werde.

Tage später, am Oktober 25th Bei einer weiteren Ratssitzung wurden weitere Resolutionen vorgelegt. Diesmal wurde ein Vorschlag der Vereinigten Staaten von China und Russland abgelehnt. China begründete seine Entscheidung damit, dass die USA mit ihrer angeblichen Lösung versuchten, das Kriegsnarrativ zu ändern.

Obwohl viele Ideen vorgeschlagen wurden, gelang es noch keinem, einen Aktionsplan zu entwickeln. Die beratenden Länder liegen in einem Spektrum, in dem einige befürchten, dass die Entwürfe das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen, nicht berücksichtigten, während andere darüber debattieren, ob einer humanitären „Pause“ oder einem „Waffenstillstand“ Vorrang eingeräumt werden sollte.

Der Sicherheitsrat

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen besteht hauptsächlich aus fünfzehn Nationen, Fünf davon sind ständige Mitglieder: das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Frankreich, China und Russland, auch bekannt als P5. Die anderen zehn Mitglieder wechseln sich in der Regel ab und jedes nichtständige Mitglied erhält eine Stimme.

Allerdings hat jedes ständige Mitglied das Recht, gegen jede vom Rat eingebrachte Resolution ein Veto einzulegen und diese abzulehnen. Alle letztendlich von den fünfzehn Nationen bestätigten Entscheidungen sind standardmäßig für alle 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen rechtsverbindlich.

Die unverhältnismäßige Macht der ständigen Mitglieder hat aufgrund ihres Einflusses auf die internationale Gemeinschaft seit langem zu Kontroversen geführt. Viele spekulieren, dass die Macht des Vetos von diesen Mitgliedern seit langem missbraucht wird.

Es gab auch angebliche Fälle, in denen die P5 das Veto für ihre eigenen geopolitischen Interessen genutzt haben, obwohl dies größere Auswirkungen auf andere Nationen hatte.


Die Vetofrage

In Angelegenheiten, die Israel betreffen, haben die USA mehrfach von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht, um ihre Beziehungen zu dem Land im Nahen Osten aufrechtzuerhalten. Der letzte 'Pause' Der UN-Sicherheitsrat forderte den Beschluss mit 12 Stimmen dafür, den USA dagegen und einer Enthaltung Russlands und Großbritanniens.

Der US-Botschafter begründete die Entscheidung des Landes damit, dass es „dieser Diplomatie freien Lauf lassen“ müsse. Im Kontext der Konflikte in Israel-Palästina haben die USA Einsame Resolutionen mit Veto am meisten für den Schutz Israels. Tatsächlich hat es gegen bis zu 34 entsprechende Resolutionen ein Veto eingelegt.

Allerdings sind nicht die USA die Nation, die ihre Macht am meisten missbraucht, sondern vielmehr Russland. Bis Anfang letzten Jahres haben Russland und die UdSSR 121 Mal ihr Veto eingelegt. Was den Krieg zwischen der Ukraine und Russland betrifft, Präsident Selenskyj erklärte, dass die Präsenz Russlands in den P5 einen Ausschluss Russlands aus den Vereinten Nationen als Ganzes verhindere.

Im Gegensatz dazu haben Frankreich und das Vereinigte Königreich ihr Vetorecht seit 1989 nicht mehr genutzt, wobei dessen früherer Präsident Francois Hollande 2013 eine Regelung des Vetorechts durch alle Mitgliedsstaaten forderte.

In einer AussageFrankreich behauptete, dass das „Veto kein Privileg sein dürfe und auch nicht sein dürfe“.


Auswirkungen auf andere Länder

Der Hauptfehler liegt darin, dass ein Mehrheitsbeschluss von einem einzelnen Land mit seinen eigenen spezifischen Beweggründen gefasst werden kann. Dann reiht sich die UNO ein, da sie ohne Konsens nicht in der Lage ist, auf Krisen und Konflikte zu reagieren.

Darüber hinaus kann die Macht von Ländern genutzt werden, um nicht für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen zu werden, selbst wenn diese Handlungen gegen internationales Recht verstoßen, wie im Fall Russlands. Dies schwächt die Rechtsstaatlichkeit und erschwert das Vertrauen internationaler Institutionen.

Am wichtigsten ist, dass die P5, wenn sie ihr Vetorecht nutzen, anderen Ländern das Gefühl geben kann, dass sie ungerecht behandelt werden und dass die UN nicht für sie arbeitet. Dies führt zu Spaltung und erschwert es den Vereinten Nationen, in Zeiten globaler Konflikte zu reagieren.

Da sich der Krieg zwischen Israel und der Hamas immer weiter verschlimmert, bleibt abzuwarten, ob der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen letztendlich das Leben unschuldiger Menschen über seine politischen Bündnisse stellen wird.

Zugänglichkeit