Kategorien Kategorien

Wie Waldschutz ein wesentlicher Bestandteil der Bekämpfung des Klimawandels ist

Laut einer neuen Nature-Studie könnten durch den weltweiten Schutz der Wälder potenziell zusätzliche 226 Gigatonnen Kohlenstoff zur Erwärmung des Planeten gebunden werden, was etwa einem Drittel der Menge entspricht, die der Mensch seit Beginn des Industriezeitalters freigesetzt hat.

 Falls Sie es noch nicht wussten: Wälder spielen eine entscheidende Rolle für das Überleben der Menschheit, da sie als natürliche Schutzschilde fungieren, die uns vor unseren eigenen zerstörerischen Auswirkungen auf die Umwelt schützen.

Diese Grünflächen sind äußerst wirksame Mittel zur Eindämmung der globalen Erwärmung und einer unserer größten Verbündeten im Kampf gegen die Klimakrise. Sie saugen die enormen Mengen an wärmespeichernden Emissionen auf, die wir scheinbar nicht aufhalten können, in die Atmosphäre zu pumpen.

Bedauerlicherweise sind seit 420 durch die unaufhörliche Abholzung der Wälder für die Lebensmittelproduktion in großem Maßstab, die Ausweitung der Städte, illegalen Holzeinschlag, Ressourcenabbau und häufigere Waldbrände aufgrund steigender Temperaturen (neben zahlreichen anderen Ursachen) seit 1990 über XNUMX Millionen Hektar Wald verloren gegangen.

Tatsächlich zerstören wir jedes Jahr 10 Millionen Hektar Wald, was einem jährlichen Verlust an Waldgebieten entspricht entspricht der Größe Portugals.

Der weltweite Waldverlust hat im Jahr 2020 zugenommen

In der Hoffnung, uns an die zunehmende Dringlichkeit zu erinnern, mit der wir konfrontiert sind, die Kohlenstoffsenken der Erde zu erhalten und wiederherzustellen, um die lebensbedrohlichen Auswirkungen zu vermeiden, die der ökologische Notfall mit sich bringen wird, haben mehr als 200 Wissenschaftler und Forscher ihre Erkenntnisse für eine neue zusammengestellt Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Nature.

Wie darin festgelegt, könnten durch den Schutz der Wälder möglicherweise zusätzlich 226 Gigatonnen Kohlenstoff, der die Erwärmung des Planeten verursacht, eingefangen werden, was etwa einem Drittel der Menge entspricht, die der Mensch seit Beginn des Industriezeitalters freigesetzt hat.

Indem bestehende Bäume in gesunden Ökosystemen alt werden und geschädigte Gebiete wiederhergestellt würden, wäre die zusätzliche Speicherkapazität erheblich. Dies kann jedoch nicht erreicht werden, wenn wir nicht aufhören, so stark auf fossile Brennstoffe angewiesen zu sein.

„Wenn wir wie bisher weiterhin Kohlenstoff ausstoßen, werden Dürren, Brände und andere Extremereignisse weiterhin das Ausmaß des globalen Waldsystems gefährden und dessen Beitragspotenzial weiter einschränken“, sagt er Thomas Crowther, der leitende Autor der Studie und Professor für Ökologie an der Universität ETH Zürich.

Wie beeinflussen Bäume den Klimawandel? | Zeit

Die Studie stützt sich auf umfangreiche Datenmengen, die von Satelliten und am Boden gesammelt wurden, und stellt außerdem fest, dass 61 Prozent der zusätzlichen Kohlenstoffspeicherung durch den Schutz bestehender Wälder entstehen würden, während die anderen 39 Prozent durch den Anbau von Bäumen außerhalb städtischer Agrargebiete in Regionen entstehen würden mit geringen menschlichen Fußabdrücken.

Mit dieser Klarstellung soll auf die wichtigsten Vorbehalte eingegangen werden – darunter, woher wir unser Holz, unseren Kautschuk und unser Palmöl beziehen, ob Wälder in der Lage wären, Kohlenstoff schnell genug zu speichern, und wie viel Wald durch die Intensivierung der Natur noch verloren gehen würde Katastrophen – die nach a ähnliches Papier wurde 2019 veröffentlicht, in dem Bäume fälschlicherweise als Allheilmittel zur Bewältigung der Klimakrise dargestellt wurden.

„Wir haben alle Angst, dass dieses Potenzial der Natur missbraucht wird“, fährt Crowther fort.

„Die Natur hat ein so spektakuläres Potenzial, uns bei der Bewältigung globaler Bedrohungen zu helfen, aber es wäre verheerend, wenn große Organisationen die Natur als Vorwand nutzen würden, um unserem Planeten noch mehr Schaden zuzufügen.“

Ungeachtet dessen glauben die Autoren der Studie, dass ihre Ergebnisse eine bahnbrechende Chance darstellen.

Insbesondere wenn die Wiederherstellung als „zutiefst soziales Unterfangen“ akzeptiert wird, das einen gemeinschaftszentrierten Ansatz zur Förderung der Artenvielfalt beinhaltet, der von Einheimischen geleitet wird, die sich dafür entscheiden, mit der Natur zusammenzuarbeiten, um sich selbst zu helfen.

„Wir müssen neu definieren, was Wiederherstellung für viele Menschen bedeutet“, schließt Crowther.

„Bei der Wiederherstellung geht es nicht darum, Massenbäume anzupflanzen, um den COXNUMX-Ausstoß auszugleichen. Es bedeutet, den Wohlstandsfluss auf die Millionen lokaler Gemeinschaften, indigener Bevölkerungsgruppen und Landwirte zu lenken, die die Artenvielfalt auf der ganzen Welt fördern. „Nur wenn eine gesunde Biodiversität die bevorzugte Wahl für lokale Gemeinschaften ist, wird die langfristige Kohlenstoffbindung zu einem Nebenprodukt.“

Zugänglichkeit