Die Welt muss sich auf eine Erwärmung von über 1.5 °C einstellen

Obwohl sich Wissenschaftler seit den 80er Jahren über die möglichen Folgen des Klimawandels blau ins Gesicht schreien, haben wir nicht ausreichend mobilisiert. Tatsächlich hat die Menschheit seit der ersten Aussage des Wissenschaftlers James Hanson vor dem Kongress, dass die globale Erwärmung tatsächlich existiert, mehr CO2 in die Atmosphäre eingebracht als in allen Jahren der Menschheitsgeschichte zuvor.

Laut einer Studie von Carbon Brief müssten die Emissionen ab diesem Jahr weltweit um 15% pro Jahr sinken, wenn wir auch nur einen Hauch von Hoffnung haben wollen, bis 2030 Netto-Null zu erreichen, was ein Ziel des Pariser Abkommens ist. Das IPCC hat gesagt, dass eine Investition von 2.4 Billionen US-Dollar mehr pro Jahr wird allein im Energiesystem bis 2035 benötigt, um den Temperaturanstieg auf unter 1.5 °C zu begrenzen, eine Menge, die von der öffentlichen Hand sicherlich nicht gedeckt werden kann.

Dies kann nicht mehr unter anderen Nachrichten, ein „wichtiges Thema“ unter anderen Themen, ein „politisches Thema“ unter anderen politischen Themen oder eine Krise unter anderen Krisen sein.
Dies ist keine Parteipolitik oder Meinungen. Dies ist ein existenzieller Notfall. Und wir müssen anfangen, es als solches zu behandeln. https://t.co/beRUwiJM1Y

- Greta Thunberg (@GretaThunberg) 29. Dezember 2019

Klimafalken haben sich begrifflich an den seltsamen IPCC-Bericht geklammert.Beweis“, dass Netto-Null bis 2030 möglich ist, aber nur mit ausreichender Folter von Klimamodellen und Verzerrung der nationalen Haushalte. Und klar, technisch ist es möglich.

Wie David Roberts jedoch in fehlen uns die Worte. Artikel für Vox, 'In solchen Szenarien läuft im Allgemeinen alles richtig: Jede Richtlinie wird in jedem Sektor verabschiedet, jede Technologie läuft aus, wir biegen nicht falsch ab ... Wenn wir lange genug gerade Sechsen würfeln, können wir immer noch gewinnen.'

Unnötig zu erwähnen, dass dies impliziert, dass ein solches Szenario unwahrscheinlich ist und eine Wette, die der kluge Spieler nicht eingehen würde. Alle neuen Technologie- und Klimakonferenzen der Welt werden das Loch nicht stopfen, das fehlender politischer Wille hinterlässt.

Dies anzuerkennen ist nicht nur Klimaalarmismus. Die Folgen eines blinden Optimismus gegenüber dem Pariser Abkommen könnten für Teile der Welt verheerend sein, in denen die 1.5 °C-Grenze bereits überschritten wird.

In Bangladesch Im vergangenen Jahr beschleunigte der Klimawandel alte Kräfte der natürlichen Zerstörung und verdrängte die einheimische Bevölkerung in Rekordzahlen. Australien und Kalifornien Gesicht Eskalierende Buschfeuerkatastrophen Jahr für Jahr. Eindringendes Wasser in Gebieten des Mittleren Westens der USA bedroht die Infrastruktur, die das Internet für das ganze Land auslöschen könnte. EIN berichten vom US Government Accountability Office schätzt, dass es bis 143 bis zu 2050 Millionen Klimaflüchtlinge geben könnte.

Erzwungener Optimismus wird diesen Gemeinden nicht helfen, sich auf saisonale Katastrophen vorzubereiten. Die Welt muss sich mit den tatsächlich erreichten Klimazielen auseinandersetzen: Der Klimawandel ist nicht etwas, das passieren könnte, wenn das Thermometer ein bestimmtes Niveau erreicht, sondern etwas, das gerade passiert.

Je besser unsere Bereitschaft für ein mittlerweile fast sicheres „Worst-Case-Szenario“ ist, desto besser. Die australische Regierung ist ein perfektes Beispiel für einen staatlichen Akteur, der, anstatt den Kopf über die Gewissheit einer Verschlimmerung der Buschbrände in den Sand zu stecken, daran arbeiten sollte, das Feuer im nächsten Jahr in diesem Jahr zu ratifizieren. Dazu könnte die frühzeitige Mobilisierung der militärischen Reserven für die Brandbekämpfung gehören, um sicherzustellen, dass sie ausreichend ausgebildet sind.

Eine Überschreitung von 1.5 °C, die mit Sicherheit zu Lebzeiten der Generation Z passieren wird, bedeutet nicht, dass wir uns apathisch oder gelähmt fühlen sollten. Während die negativen Auswirkungen der globalen Erwärmung offensichtlich mit steigenden Temperaturen korrelieren, sind 1.5 °C keine magische Grenze zwischen Hoffnung und Hoffnungslosigkeit. Klimapolitik sollte sich immer um den Gedanken drehen, „so viel wir können, sobald wir können“, und ehrlich zu sich selbst zu sein, wie viel bereits getan wurde, dient nur dazu, vorzuschlagen, was noch zu tun ist.