Dubaier Unternehmen beschließt CO28-Gutschriftsabkommen mit Simbabwe vor der COPXNUMX

Das Problem mit Emissionsgutschriften

Es stellt sich heraus, dass die meisten COXNUMX-Ausgleichsprogramme nicht so erfolgreich sind, wie sie behaupten.

Aktuelle investigative Studien habe gezeigt dass die meisten Entwaldungsprojekte, die Emissionszertifikate anbieten, keinen zusätzlichen Nutzen für das Klima gebracht haben – was bedeutet, dass sie gar nicht erst hätten genehmigt werden dürfen –, während andere Projekte die Anzahl der Zertifikate, die sie potenziellen Käufern bieten können, völlig überschätzen.

Während dies sicherlich eine Überlegung wert ist, wenn es darum geht, gezielt Löcher in die Mission von Blue Carbon zu bohren, haben Kritiker andere soziale, ethische und ökologische Bedenken.

Die erste betrifft in Afrika lebende Waldgemeinschaften, die unweigerlich die Kontrolle und Autonomie über die von ihnen bewohnten Wälder verlieren werden, da ein in Dubai ansässiges Unternehmen das Recht hat, ihr Land zu verwalten.

Zweitens besteht die Wahrscheinlichkeit, dass geringe Einnahmen aus dem Kauf und Verkauf von Emissionsgutschriften an die Regierungen in Afrika oder die Waldgemeinden selbst fließen.

Schließlich besteht eine der allgemeinsten Bedenken darin, dass Emissionsgutschriftsysteme ein enormes Potenzial haben, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu untergraben. Durch den Aufkauf von COXNUMX-Gutschriften können große Organisationen – insbesondere Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen – ihre Geschäfte wie gewohnt weiterführen, ohne ihre jährlichen Emissionsbeiträge reduzieren zu müssen.

Es liegt im Interesse aller, sich vor einer Branche in Acht zu nehmen, in der die Spielräume für Fehler und Übertreibungen so ungeheuer vage sind, insbesondere wenn man davon ausgeht, dass die Branche in den kommenden Jahrzehnten exponentiell wachsen wird.

Das Rennen um Afrika, neu verpackt

Zusätzlich zu seinem neuen Vertrag mit Simbabwe hat Blue Carbon bereits Verträge zur Bewirtschaftung der Wälder in Simbabwe abgeschlossen Sambia, Tansania und kostenlos, mit der Absicht, die erhaltene Natur in Emissionsgutschriften umzuwandeln, die sie auf dem Weltmarkt verkaufen können.

Damit ist Blue Carbon offiziell für die Bewirtschaftung von 60 Millionen Hektar Wald in Afrika sowie für die Berechnung und den Verkauf der aus dieser Bewirtschaftung generierten COXNUMX-Gutschriften verantwortlich.

Blue Carbon hat sich bereits die Rechte an Waldgebieten gesichert, die der Größe des Vereinigten Königreichs entsprechen, und zeigt keine Anzeichen eines Aufhörens. Es hat sich einer fünften Nation genähert, Angola, mit der gleichen Absicht.

„Es gibt einen Kampf um Afrikas Waldkohlenstoff“, sagte Saskia Ozinga, Mitbegründerin von Fern, einer europäischen NGO für Umweltgerechtigkeit.

„Diese Geschäfte bergen das Risiko, die Länder, die Waldgemeinschaften und das Klima zu betrügen, und scheinen von afrikanischen Regierungen ausgehandelt worden zu sein, die die COXNUMX-Märkte nicht verstehen oder persönlich von den Geschäften profitieren.“

Sie hat auch Recht. Blue Carbon ist ein privat geführtes Unternehmen ohne vorherige Erfahrung in der Waldbewirtschaftung oder im COXNUMX-Handel. Dennoch versucht es, so viel Waldland wie möglich in Afrika zu erobern, um daraus Kapital zu schlagen.

Das Unternehmen muss viele Fragen beantworten – von denen viele auf der COP28 gestellt werden könnten – zu seinen Plänen, die Wälder in Afrika von den Vereinigten Arabischen Emiraten aus zu bewirtschaften, wie es seine jeweilige und genaue Menge an COXNUMX-Gutschriften berechnen wird und wie es dafür sorgen wird, dass die Gemeinden dies tun Die in diesen Regionen lebenden Menschen werden angemessen entlohnt.