COP26: Wer zahlt, um den Klimawandel zu lösen?

Wohin fließt das ganze Geld?

Im Vorfeld der COP26 forderte Großbritannien Länder mit hohem Einkommen auf, ihr Versprechen einzulösen. Doch dieses Geld dient nicht nur der Anpassung an den Klimawandel. Zu den zukünftigen Verpflichtungen der öffentlichen Finanzen gehören auch der Aufbau neuer Märkte für Klimaschutz und Anpassung und der Zugang zu Finanzmitteln für Gemeinden auf der ganzen Welt, die Klimaschutzmaßnahmen ergreifen möchten.

Und was bedeutet das für die Aufnahmeländer? Es bedeutet billigen, zuverlässigen und erneuerbaren sauberen Strom für Schulen im ländlichen Afrika, bessere Infrastruktur und Schutz gegen Sturmfluten für die pazifischen Inseln, verbesserten Zugang zu sauberem Wasser in Südostasien und mehr.

Reichen öffentliche Investitionen aus?

Nicht so Rishi Sunak, Finanzkanzler des Vereinigten Königreichs, der die Notwendigkeit sowohl öffentlicher als auch privater Finanzmittel anerkennt, um sicherzustellen, dass das 1.5-C-Ziel erreicht wird. Angesichts der Notwendigkeit, die zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlichen Investitionen bereitzustellen, planen Länder auf der ganzen Welt, drei Maßnahmen zu beschleunigen.

Die erste ist eine Erhöhung der öffentlichen Investitionen und eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Industrie- und Entwicklungsländern sowie eine erneute Zusage von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2025.

Die zweite, die Mobilisierung privater Finanzmittel, hat bereits erste Fortschritte gemacht. Sunak gab kürzlich bekannt, dass die Glasgow Financial Alliance for Net-Zero (GFANZ) nun aus über 450 Unternehmen mit einem Volumen von 130 Billionen US-Dollar besteht. Das ist fast das Doppelte der 70 Billionen US-Dollar, als GFANZ im April auf den Markt kam.

Diese Unternehmen müssen sich nun verpflichten, wissenschaftlich fundierte Richtlinien zu verwenden, um bis 2050 Netto-Null-Kohlenstoffemissionen zu erreichen und Zwischenziele für 2030 zu erreichen.

Die letzte Maßnahme wird die Neuverkabelung des globalen Finanzsystems auf Netto-Null sein. Dazu gehören Dinge wie eine angemessene Überwachung von Klimarisiken, bessere und konsistentere Klimadaten usw.

Aber das ist alles leichter gesagt als getan. Laut dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, "besteht ein Mangel an Glaubwürdigkeit und ein Übermaß an Verwirrung über Emissionsreduktionen und Netto-Null-Ziele mit unterschiedlichen Bedeutungen und unterschiedlichen Metriken".

Es gibt auch Bedenken hinsichtlich Greenwashing und Überwachung, die, wenn sie nicht wirksam angegangen werden, zu mehr nicht eingehaltenen Versprechen führen können.

Viele hoffen jedoch weiterhin, dass sowohl private Unternehmen als auch Länder mit hohem Einkommen ihren Teil zur Finanzierung eines gerechten und gerechten Übergangs zu einer grünen Welt beitragen werden. Da wir auf der COP26 weiterhin Versprechen, Versprechen und noch mehr Versprechen von den Führern hören, ist es entscheidend, dass wir auch weiterhin echtes Handeln fordern.

Dieser Artikel wurde als Gast von Ghislaine Fandel, der Leiterin für Wissenschaftskommunikation und Content Director bei ClimateScience, verfasst. Sehen Sie sich ihr LinkedIn an hier.