MENÜ MENÜ

Warum dies der schlechteste Zeitpunkt für Großbritannien ist, seine Auslandshilfe zu halbieren

Trotz Warnungen der UN, dass ein Fünftel der Weltbevölkerung durch mehrere anhaltende Krisen in Armut, Not und Hunger getrieben werden könnte, kürzt Großbritannien sein globales Hilfsbudget. Wieder.

Sie sind es vielleicht leid, von den schrecklichen Dingen zu hören, die die britische Regierung in letzter Zeit angestellt hat, aber leider hört es einfach nicht auf.

Abgeordnete und Wohltätigkeitsaktivisten haben dies als „den schlimmsten Moment in der Geschichte“ für das Vereinigte Königreich bezeichnet, um sein Auslandshilfebudget zu kürzen. The Economist, zusammen mit vielen anderen großen Nachrichtenagenturen, hat gewarnt der „kommenden Lebensmittelkatastrophe“ – und doch hat sie stattgefunden.

Umstrittene Kürzungen der britischen Auslandshilfe wurden erstmals im Jahr 2020 angekündigt, lange bevor die Invasion der Ukraine begann, wobei Bundeskanzler Rishi Sunak erklärte, dass sie bis 2024 oder darüber hinaus dauern würden. Das Budget für direkte internationale Hilfe sinkt jedes Jahr stetig ab 1.53 Mrd. £ im Jahr 2020 auf 744 Mio. £ im Jahr 2021.

Jetzt wird die Hilfsfinanzierung auf nur 0.5 Prozent des britischen Bruttonationaleinkommens begrenzt – eine Zahl, die von der Verfassung der Volkswirtschaft bestimmt wird – wie Sie vielleicht bemerkt haben hat sich nicht so gut entwickelt in letzter Zeit.

Das Vereinigte Königreich ist die einzige G7-Nation, die in dieser kritischen Zeit Kürzungen durchführt, und die Labour-Abgeordneten befürchten, dass die Folgen negative Auswirkungen auf das internationale Ansehen Großbritanniens und, was noch wichtiger ist, auf Menschenleben haben werden.

Wie funktioniert internationale Hilfe im Vereinigten Königreich?

Das Vereinigte Königreich betreibt ein bilaterales Hilfsprogramm und gibt etwa nach 40 Prozent ihrer humanitären Mittel an die UNO, die die Ausgaben dann Programmen im Ausland zuweist. Der Rest des Budgets fließt in direkte Entwicklungshilfe, die von staatlichen Stellen beschlossen wird.

Ausstehende Änderungen der Entwicklungshilfestrategie werden Kürzung des Geldes für die UNO – bis auf etwa 25 Prozent –, wobei Großbritannien seiner direkten Finanzierung, wie bereits erwähnt, auf der Grundlage des Volkseinkommens Vorrang einräumt.

Wohltätigkeitsorganisationen sind besorgt, dass diese neue Strategie in erster Linie durch die Verbesserung der britischen Handelsbeziehungen motiviert ist und nicht durch die Arbeit zur Beendigung extremer Armut. Und basierend auf Aussagen von Beamten könnten diese Vermutungen richtig sein.

Außenminister Liz Truss erläuterte das neue Budget und bezeichnete die Entwicklungshilfe als einen Schlüsselweg, um die aktuellen außenpolitischen Ziele des Vereinigten Königreichs zu erreichen. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass diese Strategie Großbritannien durch die Schaffung von Arbeitsplätzen auf heimischem Boden zugute kommen würde.

Der Vorsitzende des Commons International Development Committee, Sarah Champion, sagte, dass der Versuch der Regierung, „die Bereitstellung von Hilfe mit dem Zugang zu britischen Waren und Dienstleistungen zu verknüpfen“ und Gelder für „Ausgaben von Regierung zu Regierung“ zu verwenden, anstatt es multilateralen Organisationen wie der UNO zuzuweisen, sei ein „Doppelschlag gegen die globale Armut

Wie werden sich diese Änderungen auf die globale Gemeinschaft auswirken?

Der Lebensmittelhandel ist bereits monatelang durch pandemiebedingte Probleme in der Lieferkette sowie durch den Klimawandel verursachte geringere Ernteerträge unter Druck geraten.

Anhaltende Dürren in Äthiopien, Kenia und Somalia wirken sich mit Oxfam weiter auf die Ernährungssituation in Afrika aus Berichterstattung Mehr als 28 Millionen Menschen sind von extremem Hunger bedroht.

Die Situation war verschlimmert durch Sanktionen gegen Russland, das liefert ein Drittel des Weizens und der Gerste der Welt. Da die üblichen Schifffahrtshäfen jetzt geschlossen sind, befürchten Beamte im Westen, dass Putin den Ukraine-Krieg nutzt, um „waffen„Ernährungsversorgung weltweit.

Im Jemen, der fast ein Jahrzehnt Krieg erlebt hat, werden 24 Millionen Menschen Hilfe bei der Beschaffung von Nahrungsmitteln und anderen lebensnotwendigen Gütern benötigen. Seit 2020 gibt es bereits britische Hilfe für diese Region sank um 63 Prozent.

Abgesehen davon, dass es schwieriger wird, Nahrungsmittel für Gebiete zu sichern, in denen die Ernährung knapp ist, werden die Ressourcen internationaler Sozialdienste weiter schwinden, wobei marginalisierte Gruppen am stärksten betroffen sein werden.

Die Regierung wurde von NGOs nach einem heftig kritisiert Durchsickern Bericht zeigte, dass das überarbeitete Hilfsbudget Frauen und Mädchen überproportional treffen würde.

Der am Internationalen Frauentag veröffentlichte Bericht enthüllte, dass die Finanzierung von Mädchenbildung, Dienstleistungen für Frauen und Mädchen, die sexuelle Gewalt erfahren hatten, und Programmen zur Verbesserung der Gleichstellung der Geschlechter verloren ginge.

Im vergangenen Jahr Budgetkürzungen sahen 7.1 Millionen Kinder verlieren den Zugang zu Bildung, die Hälfte davon waren junge Mädchen. Mindestens 5.3 Millionen haben auch den Zugang zu Methoden der Familienplanung wie Geburtenkontrolle verloren.

Zuvor hatte Großbritannien die zweithöchster Beitrag an die internationale Hilfe aller G7-Staaten nach Deutschland. Aktuelle Prognosen zum britischen Nationaleinkommen deuten darauf hin, dass Großbritannien durch Kürzungen hinter Frankreich auf den dritten Platz rücken wird.

Oxfams Leiter für Regierungsbeziehungen, Sam Nadel sagte, „Die Regierung kürzt die Hilfe in einer Zeit, in der wir Krieg in der Ukraine, die Covid-Pandemie und Millionen von Menschen in Afrika am Rande des Hungertods haben. Es ist das schrecklichste Timing.’

Da die Welt gleichzeitig mit mehreren Krisen zu kämpfen hat, ist dies sicherlich „der schlimmste Moment in der Geschichte“, um Finanzmittel für internationale Hilfe zurückzuhalten.

Trotz der Lehren, die aus der mangelnden Vorbereitung auf die Pandemie hätten gezogen werden müssen, scheint Kurzsichtigkeit immer noch ein Problem für Entscheidungsträger der Regierung zu sein, was Großbritannien langfristig schaden könnte.

Um eine weitere Aufschlüsselung der Auswirkungen früherer Budgetkürzungen anzuzeigen, Klicke hier.

Zugänglichkeit