2
Energie
Was ist Energie?
0 Kommentare
Wenn es um die heimtückischen Techniken geht, die die Industrie einsetzt, um die Klimaverhandlungen zu untergraben und Fortschritte zu verzögern, gibt es viele. Hier diskutieren wir die veränderliche, immaterielle Natur von Netto-Null-Zielen und die Sinnlosigkeit des Ausgleichs von COXNUMX-Emissionen.
Wir werden unweigerlich vor dem Gipfel grandiose Versprechen zur Zerstörung fossiler Brennstoffe hören, aber wie viele (wenn überhaupt) werden tatsächlich einen Unterschied machen?
Ich sitze stundenlang an Delegiertenreden für den 28th Gleichzeitig geht es uns letztlich um zwei wichtige Details: Wie soll der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erfolgen und wie werden die Länder mit der höchsten Umweltverschmutzung auf Netto-Null-Ziele hinarbeiten – also auf die Beseitigung ihrer anthropogenen Kohlenstoffemissionen?
Dennoch ist mit der ersten Frist für die Übereinkommen in Paris im Schlepptau, und die IPCC-Warnung Da es darum geht, die globale Erwärmung jetzt oder nie unter 1.5 °C zu halten, zeigen Regierungen und Unternehmen weiterhin mehr Interesse daran, betrügerische Mechanismen zu entwickeln, als echte Maßnahmen zu ergreifen.
Wenn Sie mit unserer Playbook-Guide-Reihe noch nicht Schritt gehalten haben, schauen Sie sich die an vorherigen Teil zum Thema „Greenwashing“ und „Individualisierung systemischer Probleme“.
In dieser Ausgabe befassen wir uns mit der immateriellen Natur von Netto-Null-Zielen und der Sinnlosigkeit der Kompensation von COXNUMX-Emissionen. Machen wir weiter … im Gegensatz zu den Mächtigen.
Sieh diesen Beitrag auf Instagram
Ist Netto-Null nur ein Wunschtraum?
Wie bereits erwähnt, ist die Höchstgrenze der COXNUMX-Emissionen das ultimative Endziel und die einzige Möglichkeit, den Klimawandel wirklich zu stoppen. Diese Aussicht ist jedoch nicht in Sicht.
Trotz einer wachsende Koalition Angesichts der Tatsache, dass sich mehr als 140 Länder, 9,000 Unternehmen und 600 große Finanzinstitute offenbar dem Wettlauf um null Emissionen anschließen, muss unser derzeitiger globaler Fußabdruck bis 45 um 2030 % reduziert werden, sonst schaffen wir es nicht, unter 1.5 °C zu bleiben.
Wie können diese beiden Aussagen gleichzeitig wahr sein?
Angesichts dessen, dass die Volkswirtschaften allein in etwa ausmachen 91% Angesichts der globalen Treibhausgasemissionen bedarf es keines erstklassigen Detektivs, um festzustellen, dass Regierungen ganz offensichtlich ihre Versprechen nicht einhalten.
Der Weg zum Erreichen des Netto-Nullpunkts ist vorgezeichnet Entschlossen Beiträge Staatlich (NDCs), die Länder dazu ermutigen, kurzfristige Ziele zu erreichen, um langfristigen Erfolg sicherzustellen.
Das Problem ist einfach 12 von 35 Netto-Null-Richtlinien sind rechtsverbindlich, das heißt, finanzieller Wohlstand hat Vorrang vor ökologischem Wohlstand und niemand zuckt mit der Wimper.
NDCs werden verwechselt, zerstückelt und regelmäßig geändert, um die Sache auf die lange Bank zu schieben, und bedeutende Einigungsvereinbarungen sind zu selten, um wirklich von Bedeutung zu sein. Erst letzten September, G20-Staats- und Regierungschefs nicht einverstanden auf einem Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, was das Treffen weitgehend sinnlos macht.
Obwohl er sich als „grüner Anführer“ ausgibt, ist der UK hat sein Netto-Null-Ziel von 2030 auf 2035 verschoben, China plant seinen angeblichen Übergang für 2060, und India strebt als Basis das Jahr 2070 an – allem Anschein nach ganze 20 Jahre zu spät.
Unterdessen werfen globale Konzerne ihren Hut in den Ring, um die positive PR zu genießen, ohne ihre Umweltversprechen tatsächlich einzuhalten. Greenwashing is überall!
Kommerzielle Giganten Unternehmen wie Amazon, Ikea, Nestle und Walmart verfehlen ihre Netto-Null-Ziele katastrophal Ölfirmen verlassen sich auf ungetestete Technologie und Enhanced Oil Recovery (EOR)-Projekte, die nur die Lebensdauer fossiler Brennstoffe verlängern und jeden ganzheitlichen Übergang zu erneuerbaren Energien stoppen.
Ehrlich gesagt, wenn Sie Brownie-Punkte wollen, dann backen Sie den verdammten Brownie.
