Sollten wir den Menschen einen Tagessatz zahlen, um die Umwelt zu schützen?

Der Plan zur Einführung von CBI würde ähnlich wie der Universalkredit funktionieren.

Die tägliche Zahlung von 5 € pro Person wäre bedingungslos. Ziel wäre es, zu verhindern, dass Menschen, die in verarmten, aber artenreichen Gebieten leben, sich an Industrien beteiligen, die Abholzung, Artensterben und Lebensraumverlust vorantreiben.

Dies könnte funktionieren, da drei Viertel der Menschen, die in Gebieten mit großer Artenvielfalt leben, in Ländern mit niedrigem bis mittlerem Einkommen leben. Für die dort lebenden Gemeinden ist die Beschäftigung mit Arbeitsplätzen, die die natürliche Landschaft beeinträchtigen, oft die einzige Option.

Eine Aufstockung der Gehälter dieser Bürger würde einen wirtschaftlichen Aufschwung bedeuten und unnötige Landausbeutung verhindern. Die tägliche Zahlung würde auch einen wirtschaftlichen Aufschwung für indigene Gemeinschaften bedeuten, die im Einklang mit der Natur leben.

Ein ähnliches Programm erzielte in den 1980er Jahren in Costa Rica großen Erfolg, wo Landbesitzer 60 Euro für den Schutz oder die Wiederherstellung eines Hektars Wald erhielten. In Indonesien erhalten Bürger seit 2008 Geldzahlungen für die Reduzierung der Entwaldungsaktivitäten.

Was wäre also nötig, um diesen neuen Plan weltweit in die Tat umzusetzen?

Durch die Eingabe öffentlich verfügbarer Daten in Computermodelle kamen Experten der Universität Edinburgh zu dem Schluss, dass die Durchführung eines universellen CBI-Systems zwischen 322 und 6 Billionen Euro pro Jahr kosten würde.

Die genaue Zahl hängt von drei verschiedenen Arten von Zahlungsstrategien ab.

Die erste Art könnte darin bestehen, Einzelpersonen einen festen Tagessatz von 5 € zu zahlen. Die zweite Option könnte darin bestehen, Einzelpersonen 25 Prozent des nationalen BIP pro Person zu zahlen. Oder Nationen könnten in Stufensystemen organisiert werden (basierend auf dem Grad der Artenvielfalt), die den Bürgern entsprechende Beträge zuteilen.

Es ist interessant festzustellen, dass der Gesamtbetrag, den die Menschen für den Schutz der Natur zahlen müssen, höher wäre als das aktuelle jährliche Budget für den Naturschutz weltweit (122 Milliarden Euro) und weniger als die Milliarde, die Unternehmen für fossile Brennstoffe im Durchschnitt verdienen (400 Millionen Euro).

Die Forscher in Edinburgh schlagen vor, dass Geld für die täglichen Zahlungen aus Steuertöpfen entnommen werden sollte, die derzeit die Öl- und Gasindustrie subventionieren. Und ehrlich gesagt ist das für alle ein besseres Angebot.